6 gadu laikā nobraukums ir max 180 tūkstoši - 30 tūkstoši gadā - ir tikai trīs versijas:
1. Viņi (šo auto vadītāji) ir slinkojuši;
2. Lielākoties auto pavadījis slēpnī, ķerot kādu uz ātrumu, nevis patrulējot un nodrošinot kārtību uz ceļiem;
3. Šo auto īpašniece ir bijusi pensionāre, kas braukājusi tikai uz veikalu un mazdārziņu.
Kāda starpība, ko tirgo? Ja mans kaimiņš ieliks ss.lv savu māju, es tak par to nerakstīšu čut ne TVneta pirmajā lapā. O_o
P.s. Katram auto savs pircējs.
Tādus auto nevajag pirkt - slikta aura! :D
---------------------------------------------
--------
Taisnība! Tūkstošiem cilvēku lāstu šie auto un tajā sēdošie ir saņēmuši !
un no tiem lāstiem apt. 80% ir bijuši taisnīgi. Jo krietnums un CPists ir ļoti reti savienojami jēdzieni. Piem. ķeršana uz ātrumu vietās kur ātra braukšana nevienu neapdraud un brauktuves apz. ceļa zīmju neievēr sarežģītos krust,kur pārkāpums arī nevienu neapdraud ,kā arī apstāt.aizl. zīmēm utml.
Ļoti maz ir tādu gadījumu kad ,,palaiž vaļā,, nabadzīgu cilvēku, kura ģimenei sods Ls 60-80 par sīku pārkāpumu(piem.tehn.apsk.neiziešana jo nav naudas) ir katastrofa. Un laikam nav tādu gadījumu ,kad palaiž vaļā cilvēku ,kurš dzīves likstu vajāts un depresijas mākts, mierinājumam ir lietojis alkoholu, un tad vadījis auto ....neskatoties uz asarām ,krišanu ceļos un lūgšanām. Protams ja šiem cilvēkiem(vismaz apturētiem Rīgas reģionā) ir līdzi naudiņas lai samaksātu ,,sodu uz vietas,, tad CP attieksme savukārt var būt līdz prieka asarām aizkustinoša .