Man nelabi paliek. Tā vietā, lai mācītu cilvēkus, viņu viņus apzog. Pretīgi

vai, tautieši... Saprotiet taču reiz, ka tie radari (tāpat kā, starp citu, jebkura cita CP "aktivitāte") NAV prevencijas rīki, tie paredzēti naudas pelnīšanai, un tikai. Kā var vairāk nopelnīt - ar vai bez brīdinājuma? Man šķiet, atbilde skaidra. Nu tad negaidiet, ka kāds izvietos kādas brīdinājuma zīmes.

Jābrauc +/- noteikumu robežās, tad arī ir pilnīgi pie kājas, kur tie radari salikti.

Normālās valstīs pirms fotoradariem ir brīdinājuma zīme, kā arī tos uzliek vietās, kur var rasties bīstamas situācijas.
Princips vienkārš: Ja Tev 2x nepielec, tad maksā.
Pie mums diemžēl Menti un tie 4 ērmi nudien nebija novietoti bīstamajās vietās, bet gan vietās ar labu pārredzamību, kur lielāks skaits uzmina uz pedāli.
Domāju, ka tas notiks arī ar šiem, jo naudiņa ta būs jāatpelna.

Fotoradari, tas ir labi. Ja ar to palīdzību iekasētā nauda uzlabotu mūsu ceļus, tas arī būtu labi. Bet, ja ekskluzīvā līguma dēļ fotoradaru uzstādītāj un īpašniece privāta firma saņem regulārus ienākumus no šoferu samaksātajām soda naudām, tas ir vienkārši rekets, pie kam valsts policijas piesegts. Šeit ne vien būtu jāzina, kur tie radari stāv, bet būtu jāizskata šī darījuma likumība.

Eva Beļinska 2011. g. 3. oktobrī, 20:00

To >> lol » herbi
Noliec tiesības un tad mētā gudro :D
Pirms tiesību kārtošanas, izejot obligāto medicīnisko pārbaudi IR iekļauts arī psihiatra apmeklējums. :)
Un piekrītu herbi par (atvainojos par izteicienu) deb*lo sistēmu Latvijā, kur radari tiek uzstādi nevis drošības apsvērumu dēļ, bet lai valsts nopelnītu.

herbi 2011. g. 2. oktobrī, 01:09

Protams, ka jāzina. Radari ir domāti DROŠĪBAS uzlabošanai, nevis naudas slaukšanai ņemot šoferus uz pārsteigumu. Normālās valstīs pirms radariem, vai vismaz to darbības zonā (piem. iela) ir zīme, kas par to brīdina. Normāli šoferi samazina ātrumu, izbrauc ar atļauto un viss kārtībā. Tie kas to nedara, riskē ar sodu - pilnīgi normāli.
Tikai Latvijā strādā šitās "krūmu" metodes - radaru nomaskē un tad tik CP rīvē rokas labsajūtā - nauda tek ka pa reni. Vispār Latvija ir tāda greiza valsts. Ne ta "padomju atrauga" ne ta "rietumu smaka". :]

Jāni, tu taču esi galīgs dunduks

viennozīmīgi ka nav jāzin. ir vienkārši jāievēro noteikumus!!!
vienīgi, kur ir stavionārie radari un mulāžas, tur jābūt zīmēm.....tā varēs vēl vairāk vietās visādus atsldeņus atturēt no pārkapšanas.
nevuru sagaidīt, kad bedzot tās kamers būs uz ceļiem. varbūt varāk CP patrulēs pa pilsētām un ķerstīs visādus agresīvos, krustojumā līdējus utt.

Protams, ka ir jāzin. Policija pati apgalvo, ka mērķis ir nevis sodīt, bet rūpēties par kārtību. Brīdinošās ceļa zīmes nedrīkst nelikt pirms fotoradariem, jo tas jau ir cilvēktiesību pārkāpums.
Citur Eiropā, piemēram, Apvienotajā Karalistē, pirms katra fotoradara ir izlikta zīme un uz ceļa atzīmēta tā darbības zona.