Viesturs viss ir pareizi - šo pantu pieņēma tāpēc ka izmanīgi advokāti pamanījās attaisnot dzērājus , ka viņi pie stūres ir bijuši skaidrā, bet redz pēc avārijas uz stresa mazliet iemeta , nu tā uz promilēm divām-divarpus.
Man patīk,ka visiem kuriem gadās iebraukt grāvī,vai nonest kādu ceļazīmi vienmēr mašīnā ir kāda pudele alkohola kuru izdzert,kamēr atbrauc policija!!!!!!!!!!
japierada jau ir Policijai ka sofers taja bridi ir vijis smigaaa. varbut es ieskreju gravi, auto neremontejams un no skrobes gribu ieraut kamer gaidu evakuatoru. pec 2 stundam ierodas evakuators ar policiju un pienemsim konstate 0.6 promiles. tas tak logiski ka piems divam stundam biju skaidraaa......
Problēma jau tajā, ka parasti šie zimju nonesēji ir braukuši žvungulī, bet pēc avārijas uzņem pa virsu, lai varētu teikt, ka dzēruši pēc tam! Pareizs likums, lai noformē avāriju, novāc sekas un tad lai dzer uz nebēdu, ja prāta nav!
Atkal izceļamies! Kas tas pa sū..? Tik grūti ir nedzert?
Kāds laikam ir pastrīdējies par dzeršanu pēc avārijas. Nu ko lai saka? Fail! Lai gan, objektīvi citu izeju nav. Es gan saku, ka nevajag šo papildus likumu, vienkārši ir jānorāda, ka, ja līdz pārbaudes veikšanai ir konstatēts alko, tad tiek uzskatīts, ka tāds reibums ir bijis arī avārijas brīdī, un viss, ej un tiec pats ar sevi galā! Un nevajag te visu sarežģīt, un rakstīt kaudzes ar nevajadzīgiem noteikumiem. Jau iepriekš šādi tika strādāts, tikai tas "sanāk" ne pēc likuma. Tad arī šmigotāju advokāti neko nevarēs "izrakt". Turklāt tagad visi būs lietojuši tieši pēc negadījuma, jo paredzēts mazāks sods.
Un tas '82. gadā dzimušais pamuļķis lai iet bekot, saņem sevi rokās, nevis pieļurbājies, pie mazākās bēdas. Ta nu gadsimta traģēdija zīmi nonest!