Demagoģija par un ap avāriju izraisītājiem! Man ir citi kritēriji, kurus ne par ko negrib atzīt mūsu Valsts varenie. Kāpēc lai nebūtu avārijas, ja par brīdinājuma signāliem un to lietošanu aizmirsa sastādot ceļu satiksmes Noteikumus. Ja bremzēšnas signāla došana paredzēta tikai un vienīgi ar augšup paceltu roku. Bet signāla došana neatbrīvo no atbildības un pienākuma garantēt drošību. Ja tehniskajā universitātē slavenie profesori ar cienījamo Libertu priekšgalā nav radījuši fakultāti, ku apgūtu zināšanas ceļu policijas darbinieki. Pēc savas būtības pilnīgi atpalikuši un nav spējīgi dzīvot līdzi laikmetam. Ja Vīnes konvencija par ceļa zīmēm un ceļu satiksmi, ko pieņēma 1968. gadā Vīnē un Latvija tai pievienojās 2001. gadā ir gandrīz slepens dokuments. Jautājums ir vēl cits, kas ir tie cilvēki, kuri bīda galīgi aplamu ceļu drošības politiku, kurai par pamatu ir tikai "ievēro distanci"? Vēlu veiksmi.
nah, skaidrs ka jauns pacans nespēj tikt galā ar jaudīgu zvēru, tikai zin kā bmwpowerā lielīties kā pie rimi saulītes zīmēja vai no rīgas uz siguldu desmit minūtēs aizlidoja