« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 nākamais »

1. jung 2012. g. 30. martā, 13:01

   ...es nemākulīgi izvēlējos ātrunu,nu kaut kādi 150km/h,Zivtiņš tākā nevarētu mani sodīt,es taču nekākulīgi...

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. zivs 2012. g. 31. janvārī, 16:24

   ja sods no 3km/h tad vajadzes tehniskaja apskate pieprasit spidometra kalibraciju,jo manam vecam audi saubos vai radis vins ideali pareizi!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. edmunds@ok.lv 2012. g. 26. janvārī, 12:38

   izskataas ka latvijas autovadiitaajiem nekas cits neatliks kaa iegaadaaties un lietot CB raaciijas kaa to dara muusu kaiminji polji, kurus policisti draazj taapat kaa muus.
   
   CB racija maksaa 20-50ls un manupraat ir sapraatiigs ieguldiijums ne tikai briidinaanai par sleepnjiem bet arii savstarpeejai paliidziibai uz celja.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. Lisijs 2012. g. 26. janvārī, 10:21

   Vai pasaulē ir kāda valsts, kur pilsētās visi brauc pēc ceļazīmē redzamā ātruma, nevis plūsmā???

   Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
5. sumo 2012. g. 26. janvārī, 09:46

   Vienīgā lieta ko jānovērš ir pats zivtiņš un viņa biznesa partneri. Kaut arī kladzināja jau no paša sākuma, ka ar radaru lietu viss ir kārtībā, tad tagad netieši pasaka, ka tomēr nav. Kamēr šis cilvēks un viņa komanda būs pie varas, nekas nemainīsies. Kāpēc atbildīgās varas iestādes ļauj dažiem darīt ko viņi vēlas?

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
6. JanisT 2012. g. 26. janvārī, 08:33

   Visiem autovadītājiem ir jāaizveras un JĀMAKSĀ.
   Ja kādam kaut kas nepatīt, Latvijā viņu neviens ar varu netur.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
7. kains » JanisT 2012. g. 26. janvārī, 11:10

   Klusē, cūka, kad liellops runā!

   Ieteikt Ziņot redakcijai
8. guncik 2012. g. 26. janvārī, 07:33

   Pat Igaunijā radariem ir +7 km/h, bet pie mums visus vajag tikai čakarēt, par ko vien iespējams. Ja Zivtiņš ir tāds pamuļķis, Saeimai vajadzētu pieņemt likumu, ka līdz +10 km/h var tikai izteikt brīdinājumu.

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
9. rat » guncik 2012. g. 26. janvārī, 09:54

   www.tvnet.lv
   
   jau tiek darīts.

   Ieteikt Ziņot redakcijai
10. rat » guncik 2012. g. 26. janvārī, 09:56

    %$^@ pilnu linku neļauj ielikt. Vārdusakot tepat ir raksts, ka CSDD plāno par 10kmh sodu samazināt līdz TIKAI brīdinājumam. Tātad fotoradars ķers, bet seku tam nebūs, jo brīdinājums bez punktiem var nākt kaut katru dienu.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
11. Draņķis 2012. g. 26. janvārī, 07:05

    Zivsgalva tāds tukšpļūtis vien ir.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
12. bitte warten > vadītājs 2012. g. 26. janvārī, 00:20

    Piekrītu, izņemot 2. punktu. Nekas neliecina, ka šī raksta varonim būtu kāda sajēga par mērinstrumentu precizitātes klasi vai kļūdu teoriju.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. bitte warten 2012. g. 26. janvārī, 00:03

    Esmu (biju) likumpaklausīgs un noteikumus cenšos (centos) nepārkāpt. Neesmu robots. Ne vienmēr tas izdodas. Ja kāds apgalvo, ka vienmēr ievēro visus noteikumus - neticēšu. Latvijā ar tās satiksmes organizāciju un ceļazīmju izvietojumu tas vienkārši nav iespējams. Bet gan jau tādu labticīgo kādreiz ceļu policija izdrāzīs pēc pilnas programmas brīdī, kad viņam pašam liksies, ka brauc pilnīgi pēc noteikumiem. Tas jau ir vieglākais - izlikt slazdus naivajiem un likumpaklausīgajiem. Kā jums liekas, kā pēc tam jūtas tas, kurš apzināti nav pārkāpis noteikumus, bet vienalga ticis izčakarēts? Pilnīgi pareizi - kāpēc censties ievērot, ja drāzīs šā vai tā? Un vēl - sodu esmu samaksājis, kaut pārkāpis neko nejūtos, tātad tagad varu arī pārkāpt, vismaz zināšu, par ko esmu sodīts.

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
14. >> » bitte warten 2012. g. 26. janvārī, 16:36

    Kā jums liekas, kā pēc tam jūtas tas, kurš apzināti nav pārkāpis noteikumus, bet vienalga ticis izčakarēts? Pilnīgi pareizi - kāpēc censties ievērot, ja drāzīs šā vai tā? Un vēl - sodu esmu samaksājis, kaut pārkāpis neko nejūtos, tātad tagad varu arī pārkāpt, vismaz zināšu, par ko esmu sodīts..
    ==============
    Vot šeit arī visa sāls!
    Kamēr mums uz ceļiem būs daudz ŠĀDU (pilnīgi amorāli) domājošu un darošu individu, mēs NEKAD par kulturālu zemi (ne tikai autobraukšanas ziņā) nekļūsim!

    Ieteikt Ziņot redakcijai
15. zes 2012. g. 25. janvārī, 23:49

    Pietiktu visiem soferisiem solidarizeties un neparkapt atrumu vismaz menesi vai divus,tad tas firmeles un valsts biznesa plans bus izgazies.Mes pasi laujam sevi aptirit,neparkapsim neaptiris.Mani radari nesatrauc,man nepatik valsts un firmeles attieksme pret tautu...

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
16. edmunds@ok.lv » zes 2012. g. 26. janvārī, 12:32

    ja tu nepaarkaapsi aatrumu (kas ir maz ticams jo ziimes ir izvietotas pretiigi) tad tevi draaziis par jostaam, protektoriem aptiecinjaam, ugunsdzeesamajiem, utt - policistu izdomai nav robezu :)

    Ieteikt Ziņot redakcijai
17. >> edmunds@ok.lv » zes » zes 2012. g. 26. janvārī, 16:39

    ja tu nepaarkaapsi aatrumu (kas ir maz ticams jo ziimes ir izvietotas pretiigi) tad tevi draaziis par jostaam, protektoriem aptiecinjaam, ugunsdzeesamajiem, utt - policistu izdomai nav robezu :).
    ------------------
    Un PAREIZI darīs!
    Vai varbūt NAV CSN prasību par jostaam, protektoriem aptiecinjaam, ugunsdzeesamajiem? Vai arī tev liekas normāli šīs prasības neievērot?

    Ieteikt Ziņot redakcijai
18. raganas_shekums 2012. g. 25. janvārī, 23:25

    Atrada mazo Eldorado.Nekad nebūs tā,ka visi brauc kur 50 tur uz 50 utt,jo vienmēr kāds steigsies kāds kavēs,kādam būs vienkarši po...uj,un priekšnieks,to ir nevis sapratis,bet to telpiski redz. Un uz to spiedīs,nauda nāks kā no gaisa.
    p.s Naudu taisīs kā ar visu šajā zemē.Loģiski un neapgāžami pamatots,-brauc pec noteikumiem.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
19. fakts 2012. g. 25. janvārī, 22:55

    nu kā nav kauna melot tik nekaunīgi un tik atklātā formā?????? ja pēc iepriekš izskanējušās informācijas- radaru izvietojumu nosaka policija, tad spriežot pēc to reālā izvietojuma, policija vai nu ir tik stulba vai nespējīga kontrolēt situāciju,un jau tā sašķobītā reputācija tiek degradēta ar tik augstu amatpersonu vistiešāko līdzdalību. Zivtiņa kungam jau sen vajadzētu atkāpties no amata.
    Par nepatiesu ziņu sniegšanu policijai- bargi sodi. Par nepatiesu un apzinātu tautas maldināšanu- policija atbildību nenes. Bet ja reiz tā, tad nav ko noliegt policijas visatļautību un nesodāmības pārliecību, kas ir par galveno iemeslu esošai situācijai saistībā ar fotoradariem.

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
20. mailite 2012. g. 25. janvārī, 22:53

    toties zivtina nepareiza attrasanas sada amata gan netiks noversta

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
21. janis 2012. g. 25. janvārī, 22:42

    zell ka noversta :(

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
22. verotajs 2012. g. 25. janvārī, 22:24

    ha ha, zivtinjam ashtele notriceja!

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
23. vadītājs 2012. g. 25. janvārī, 22:13

    Es nepārkāpju noteikumus, bet man nepatīk tas, ka valsts amatpersona- Zivtiņš tik ciniski un nekaunīgi acīs skatīdamies melo un ir cilvēki, kuri nespēj melus atšķirt no patiesības. Apbrīnoju dažu piesaukto "ekspertu" nekomepetnci.
    
    1) Agrāk bija CP instrukcija, kurās vietās ar radariem ātruma pārkāpējus ķert nedrīkst. Pašlaik radarus liek tieši šajās vietās. Tādi paši noteikumi par to, kur šos radarus lietot nedrīkst, tiek strikti ievēroti valstī, kur šie radari tiek ražoti. Ja Latvijā radarus liktu tā kā Lietuvā vai Vācijā, viss būtu kārtībā, bet Latvijā radarus liek tieši tur, kur tos radaru razotāji likt aizliek un Zivtiņš to lieliski zina;
    
    2) Ciniski meli ir par radaru kļūdu. Jebkurš inženieris pateiks, ka katram mērinstrumentam ir sava noteikta precizitātes klase jeb kļūda. Standarta kļūda šādiem mērinstrumentiem ir 5%. Tāda pati kļūda ir mašīnu spidometriem. Līdz ar to likumīga kļūda ir radara kļūda+ spidometra kļūda. Ja sūta kvīti par 3 km pārkapumu, tad tas ir acīm redzami nelikumīgi, jo neviens ražotājs nevar garantēt šādu prezitāti.
    
    Zivtiņš to visu lieliski zina, bet pūš nemitīgi pīlītes (ciniski melo). Un ir muļķi, kas nesaprot, ka viņiem naturāli sprauž ausīs batonus. Ja no šādas melošanas neviens negūtu peļņu un tas tiktu darīts tikai satiksmes drošības labā, tad vēl varētu domāt, vai šādi meli ir morāli pieļaujami, kaut gan nevienu labu mērķi galu galā ar meliem un blēdīšanos sasniegt nevar. Tas beigās dod pretēju efektu- degradē labu ideju.

    Ieteikt (8) Atbildēt Ziņot redakcijai
24. police 2012. g. 25. janvārī, 21:50

    Žēl ka valsts ierēdņiem nav pārbaudes par veselā saprāta klātbūtni. Tikai MŪSU valstī garīgi nelīdzsvaroti cilvēki var izdomāt likumus un ieviest tos dzīvē. Jābēg laikam uz IGAUNIJU, gan algas labas gan no trakajiem drusku tālāk.

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
25. WOW 2012. g. 25. janvārī, 21:35

    Zivtinj, varbuut VID funkcijas labaak izpildiitu kriminaalais rekets? Negribi Jezdakovas vietaa? Baigais pikis naaktu!

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
26. zobs 2012. g. 25. janvārī, 21:18

    Tas purns atgaadina Pingviincilveeku no Betmena!

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 nākamais »