« iepriekšējais 1 2 nākamais »

1. ērksķis 2012. g. 5. februārī, 19:19

   Uzturetājiem vajadzēja tomēr zināt, ka lielos mīnusos kaisīt sāli nav nekādas jēgas jo tad izveidojas vēl lielāks apledojums. Šoreiz vajadzēja tomēr kaisīt ar sausām smiltīm un būtu ok.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. Tev taisnība » ērksķis 2012. g. 5. februārī, 20:04

   Minētās firmas darbinieki to zina lieliski un tāpēc šajās aukstajās dienās sāls netiek kaisīta, tikai smilts.

   Ieteikt Ziņot redakcijai
3. xs » ērksķis 2012. g. 5. februārī, 20:17

   nu tur nolaiziji visu dienvidu tiltu? ka vari kaut ko apgalvot, atradies te mega gudrinieks, doma ka visur strada vieni kre tini, tikai tu mums viens gudrs mu daks? piever zaunas!

   Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
4. !!!) 2012. g. 5. februārī, 18:52

   Ušakovs tagad ir referenduma gaidās,tāpēc neatliek laika pieskatīt padotos...
   Gan jau ceļu uzturētājiem tikai pakratīs ar pirkstiņu,vēl nav dzirdēts,ka kāds par tādu sīkumu kā ceļu netīrīšana ,vai nekaisīšana būtu sodīts.Vienmēr taču pie vainas ir braucēji bijuši...

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
5. jo 2012. g. 5. februārī, 18:42

   normālā sabiedrībā firmai ir jābankrotē

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
6. Psc 2012. g. 5. februārī, 18:11

   Rīgas domes komunisti - populisti tādā veidā cer izpelnīties tautas cieņu. Nesanāks, par daudz esat sasmērējušies.
   P.S. Tuvojas referendums - tad būs redzams, kas ir kas.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
7. Venēriski 2012. g. 5. februārī, 17:45

   Arī informācijas zīmes uz tilta ir izvietotas tā, ka nezinātājs ir spiests strauji bremzēt, lai nokļūtu vajadzīgajā joslā, ja pa to pērvietojas citas automašīnas. Ja josla brīva, arī tad manevrs var iznāk straujš.

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
8. xs » Venēriski 2012. g. 5. februārī, 20:19

   pilnigi tev piekritu! pats biju braucis no sakuma, kad nezinaju, bija grutibas ar to zimju ieraudzisanu un beigas ar to manevresanu, tada nauda ieguldita, bet zimes saliktas ka pagadas, saprotu, ka saliktas vajadzigaja attaluma, bet jega likt zimes pagriezienos, gad tur vinas vienkarsi nepamana

   Ieteikt Ziņot redakcijai
9. Kaija 2012. g. 5. februārī, 17:42

   Dienvidu tilts ir ļoti smuks!

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
10. Niknais » Kaija 2012. g. 5. februārī, 19:21

    Daži deputāti arī ir modeļi :)

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
11. aaa 2012. g. 5. februārī, 17:22

    Es arī sestdienas rītā ap pl. 9.00 braucu pa šo ceļu. Uz tilta uzbraucām ar ātrumu apmēram 60 km, tādā pašā ātrumā pa priekšu brauca BMW . Braucām prātīgi, joslas nemainījām. Un pēkšņi BMW uz ceļa sāka griezties. Labi, ka biju ievērojusi distanci , un neviens nebija blakus joslā, bremzēt strauji nemaz nemēģināju, jo skaidrs, tad būtu vai nu sagriezusies arī es, vai nu uzbrauktu nelaimīgajam BMW - tā knapi tiku garām, jo BMW ar aizmugures bamperu bija atsities pret margām un atradās pāri šķērsām visai joslai. Vēlāk uz tilta mēģināju piebremzēt, lai pārbaudītu, vai tiešām ir tik slidens - jāsaka, ka mašīna šļūca uz priekšu nebremzējoties. Tātad, avārijas jau sākās stingri pirms pl.10., pieļauju, ka BMW vadītājs nemaz neziņoja par šo negadījumu, jo, ja vien nav KASKO, tam nav jēgas.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. baiba 2012. g. 5. februārī, 17:11

    Сергей
    05.02.2012 11:03
    Balsojot PRET krievu valodu - Jūs balsojāt par vienotu valsti!!!
    
    Balsošana par nekad nevar apvienot!!!
    
    Kamēr tauta dzīvos nacionālos strīdos un dalīsies uz latviešiem un krieviem - nekas labs nebūs. Valstij ir nepieciešama tautas apvienošana, bet Krievijas pakalpiņi tikai dala tautu uz lielas tautas pārstāvjiem un iedzimtajiem. Esmu pārliecināts, ja Latvijas tauta to sapratīs un nobalsos PRET krievu valodu - valstij tas nāks tikai par labu un beidzot būs viena tauta!
    
    Varbūt Jūs domājāt, ka jādara tā, kā teica krievu ekstrēmisti, respektīvi, balsot par krievu valodu? Bet sākumā jāpārliecinās vai viņi tiešām domā par stipru Latviju un Latvijas tautu. Iespējams viņi domā par kaut ko citu, piemēram, par savām ambīcijām un kolonizatora statusu?
    
    Lai jebkura valsts eksistētu, manuprāt, valstij jādara sekojošais:
    1. apvienot tautu
    2. glabāt valsts neatkarību
    3. stimulēt ražošanu un ekonomiku kopumā
    4. aizliegt nacionālistiskās izpausmes valsts politikā, kas piešķir privilēģijas krievu tautībai un kas var būt traktēti kā rīcības, kurinošie nacionālu naidu
    5. ļauj mācīties dzimtā valodā, lai cilvēks pēc iespējas labāk saprastu priekšmetu un pēc iespējas plašāk izmantotu savas zināšanas tautsaimniecībā, bet neuzspiežot latviešiem svešvalodu..
    
    Kas no tā ir izpildīts un tā arī paliks – katrs var izsecināt pats.
    
    Protams, vēl ir tādi aspekti kā valsts aizsardzība, sociālā aizsardzība un cits, bet tas ir atkarīgs no ekonomikas un sabiedrības attīstības līmeņa. Galu galā visu nosaka tautas gars un eksistējošie valsts līdzekļi.
    
    Jā, es par to lai vienīgā valsts valoda būtu latviešu valoda. Un tas nenozīmē, ka krieviem nav jāmāca un, galvenais, jālieto latviešu valoda. Latviešu valodu būs jāmācas tapāt. Tas arī nenozīmē, ka, piemēram, krievvalodīgais iedzīvotājs atbildēs krieviski uz uzdoto jautājumu latviešu valodā. Ir jāievēro elementāras etiķetes normas katram Latvijas iedzīvotājam! To jāmāca gan ģimenē, gan skolā, lai to normu neievērošana traktētos sabiedrībā kā nepieklājīga rīcība. Ja cilvēks nesaprot vai nemāk runāt krievu valodā, tad otrai personai jāpariet uz latviešu valodu un otrādi, ja tas ir iespējams. Līdz ar to sabiedrība būs tikai saliedētāka un audzinās iedzīvotāju savstarpēja palīdzība.
    
    Protams, es esmu krievs un man gribētos, lai mana dzimtā valoda būtu arī valsts valoda visā pasaulē, bet es pamēģināšu izteikt vēl vienu domu objektīvi. Ja jebkurš Latvijas iedzīvotājs zinātu arī angļu, vācu spāņu, poļu un citas valodas vai tas

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. ŅIR 2012. g. 5. februārī, 16:26

    un kāds ta sodiņš? 50 LS?

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
14. tyu » ŅIR 2012. g. 5. februārī, 16:32

    Kaapeec uzreiz 50Ls/ Pirmais sods parasti ir briidinaajums.

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
15. LatGuard » ŅIR 2012. g. 5. februārī, 20:16

    Haha!
    
    Jā, kāpēc uzreiz veseli 50Ls!!? :)

    Ieteikt Ziņot redakcijai
16. Barakuda 2012. g. 5. februārī, 16:02

    Kāpēc šeit sacelta tāda brēka? Es arī aptuveni tajā laikā braucu pār tiltu, nu un? Tiesa, bija nedaudz slidenāks nekā pirms tilta, bet ne jau nu tik ļoti. Tūkstošiem mašīnu pārbrauca bez vainas, bet dažiem braukt nemākuļiem atklāti izdevās pierādīt to, ka ir absolūti auni auto vadīšanā! Šādā situācijā taču ir prātīgāk jābrauc bez straujas stūres grozīšanas mainot joslas. Dubultsods jāmaksā tiem, kuri iebrauca priekšā esošās automašīnas aizmugurē! Interesanti sanāk, priekšā braucošajai mašīnai apledojums nobremzēt pirms kārtējās avārijas vietas netraucēja, bet aizmugurē braucošajai bija tik slidens ceļš tieši tajā pašā vietā, ka nebija citas iespējas, kā izraisīt avāriju? Vienkārši, acīmredzot, tiem absolūti braukt nemākošajiem auniem riepas arī nebija tajā labākajā stāvoklī. Tad jau iznāk, ka no auniem jāņem pat trīskāršs sods. Es domāju, ka tie lielākie bļāvēji par slideno ceļu ir tieši absolūti braukt nemākoši auni, jo viņiem taču ir jāatrod vainīgais sava personīgā tizluma attaisnošanai. Redziet, pazvanot sievai vai vīram - "es sasitu mašīnu, jo bija slidens ceļš", viņi cenšas noslēpt savu absolūto tizlumu!
    Protams, tā kā nodokļu nauda ir maksāta, tad nebūtu jau par sliktu, ja tur būtu nedaudz pakaisīta smiltiņa. Vienkārši tad palielinātos drošas braukšanas ātrums, bet auni jau spējīgi sasist mašīnu jebkuros apstākļos.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
17. nousername » Barakuda 2012. g. 5. februārī, 16:15

    barakuda noteikti ir vainīgs pie tā ka tas tilts nebija apsaimniekots.
    Ir jābūt aunam lai nesaprastu, ka kāds par nepadarītu darbu ir saņēmis atalgojumu un nevis par dažu krāniņu meistarību braukšanā uz apledojuša tilta ...

    Ieteikt (5) Ziņot redakcijai
18. Juris » Barakuda 2012. g. 5. februārī, 17:29

    Redz Barakuda ceļš jauztār tā ,lai arī "nemakuļi" jūstos labi,bet tev vajadzētu uz pirmo formulu doties.

    Ieteikt (4) Ziņot redakcijai
19. Vernons » Barakuda 2012. g. 5. februārī, 17:43

    Citāts: "Dubultsods jāmaksā tiem, kuri iebrauca priekšā esošās automašīnas aizmugurē!"
    Tevi, draudziņ, ar steigu jāpiesien Tevis vadītās automašinas aizmugurē! Brīdī, kad zaudēsi kontroli pār savu vadīto auto, lai Tevi pārņem nāvīgas bailes! Lai vadot savu auto Tu skatītos tālāk un redzētu vairāk! Ikviens ātruma samazinājums bez savlaicīgas informācijas ir noziegums! Skaties regulāri spoguļos!
    Par fizikas lielumiem samazinot ātrumu! Ja es, bez informācijas, esmu samazinājis ātrumu divas reizes, Tad Tev Bremzēšanas ceļš ir četras reizes garāks par manējo. Bet ja trīs reizes ātrumu starpība, tad bremzēšanas ceļu garumi atšķirsies deviņas reizes!
    Ir tikai viens ceļš ejams, "priekšā braucošam bremzējot" (119.) ir jāgarantē drošība aizmugurē esošam, ar savlaicīgiem brīdinājuma signāliem. Katram uz ceļa ir jārīkojas "TĀ", lai neveidotu bīstamas situācijas! (CSN 10.)
    Distance (119.) kā tāda ir relatīvs jēdziens, kā redzi, vienmēr pa īsu!

    Ieteikt (5) Ziņot redakcijai
20. kk 2012. g. 5. februārī, 15:34

    Paraugtiesu!...Citādi,cik var!Jau neticība rodas,ka kkas mainīsies uz labo pusi...

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
21. Aivis 2012. g. 5. februārī, 15:11

    Vai sodi būs adekvāti nodarītajiem zaudējumiwm un no kuru kabatas tie tiks iekasēti?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
22. Niknais 2012. g. 5. februārī, 14:42

    Ja sodīs tikai par līguma nepildīšanu tad šoferīšiem nebūs pamata pieprasīt no Ceļu uzturētāja kompensāciju, tādēļ es šoferīšu vietā pacenstos lai uzturētāju atzīst par vainīgu administratīvā pārkāpuma izderīšana par ko paredzēta atbildība APK (Administrativo pārkāpumu kodeksa) 140.pantā.

    Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
23. sist_kameer_mazinjsh 2012. g. 5. februārī, 14:03

    Sodīs tilta uzturētājus. Hm, un kur tā naudiņa paliks? Rīgas domei, kas viņus nepieskatīja? Vai valsts kasei, no kuras baro tos, kas Rīgas domē neko nedara? Un vēl no šoferiem iekasēs soda naudas par CSN izraisīšanu. Nu tad sodam uzturētājus un par to naudu sedzam uzturētāju neizdarībās cietušo zaudējumus. Tas itkā būtu godīgi...

    Ieteikt (11) Atbildēt Ziņot redakcijai
24. sniegs » sist_kameer_mazinjsh 2012. g. 5. februārī, 15:18

    +++

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
25. Vernons 2012. g. 5. februārī, 13:58

    Nu pienācis laiks uzlikt videokameras un luksofora signālus, lai operatīvi var brīdināt braucējus un slēgt joslas!

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
26. apsmejos 2012. g. 5. februārī, 12:47

    a kads labums ir tieshajiem cietushajiem no taa ka sodis uznjemumu?!

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
27. Titans 2012. g. 5. februārī, 12:46

    pietiek te sopļi ževatj,vajag mašīnai atbilstošas kvalitātes riepas likt ,kā arī iemācīties braukt ziemas apstākļos,un te bija izteikts koncentrācijas trūkums, a ja to nevar,tad vajag braukt ar tramvaju un nebūs problēmas,šis ir tas gadījums kad ļoti uzskatāmi varēja redzēt mašīnu riepu kvalitāti , brauktprasmi un koncentrēšanos ziemas apstākļos un nevajag sacerēties,ka ziemā vienmēr un visur ceļš būs ideāls un braukšana kā vasarā

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
28. Cemme » Titans 2012. g. 5. februārī, 13:57

    Tev noteikti jābalso par slāvu valodu,jo latviešu valoda sagādā neciešamas grūtības ! Sopļi ževatj ! Āksts no cilvēka !!!

    Ieteikt (4) Ziņot redakcijai
29. hmmm 2012. g. 5. februārī, 12:31

    Es domāju, ka ceļu uzturētājiem ir jāatlīdzina mašīnu īpašniekiem radušies zauējumi, un OCTA šajā gadījuma nav tiesīga piemērot savas soda sankcijas pret mašīnu īpašniekiem. Taisnība uzvarētu, ja apdrošinātāji iesniegtu kopprasību.
    Bet mūsu valstī diemžēl atbildība ir mazajiem un pelēkajiem, lielajiem ir tikai tiesības :(

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
30. Burbulis » hmmm 2012. g. 5. februārī, 12:34

    Pārlasi OCTA līgumu!

    Ieteikt Ziņot redakcijai
31. khe-khe 2012. g. 5. februārī, 12:25

    diemžēl tas tilts jau no paša sākuma ir pamatīga izgāšanās.. Par izmaksām ne vārda, bet - vai tad nu projektu kārtīgi uztaisīt nevarēja- cik jau tur vietās stūri apdauzīti īsā bremzēšanas ceļa dēļ! labi, ka kāds vēl nav zemē nolidojis

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
32. bs 2012. g. 5. februārī, 12:11

    Beidziet īdēt,savādāk tur drīz uzliks 50,dēļ tā ,ka daži nezin,ka ziemā mēdz būt slidens.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 nākamais »