Rihards Naumovs » jancuks2012. g. 7. februārī, 20:25
nu es dien diena par to shoseju valeju tur atlautais braukshanas atrums ir 100km konkretajaa dienaa pa pirmo joslu cilveeki ar peleko vielu brauca uz 60 kmh pa otro 120kmh redzamiba ne talak pa 20metri ja iet garam kads tad redzamiiba samazinaas liidz logtiritajiem talak neko nevareja redzeet kustiba notika pec inerces :DD
Bet vai kāds Rīgas ceļu uzturētājus paņēma priekšā par D-tilta nolaistīšanu ar sālsūdeni pie -25 grādiem? , liekas, ka ne, tagad redz ceļazīmes liks, bet slidens ta palika tāpēc, ka tas ūdens sasala, ko laistīja, lai neslīd :).
Riebjas lasīt. tāds iespaids ka lielākā daļa strādā kādā no drošas braukšanas skolā. Somiju ziemā apmeklēju regulāri. Avārijas tur ir duadz tikai šoreiz ir izdevies nofilmēt kādu iespaidīgāku. Uz ātrgaitas šosejām ziemā ir 100 km/h ja laika apstākļi pasliktinās tad uz elektroniskām ceļazīmēm tiek ieslēgts 90 / 80/ cik vajag. Vispār somi diezgan ievēro atļauto braukšanas ātrumu jo tur foto radari reķina nobraukto attāluma ātrumu no viena radara līdz otram. Bet te video normāli svaigi sasnigušais sniegs tiek pacelts gaisā. Normāla parādība somijā. Jā ceļus tur diezko netīra jo ir baigie attālumi. Pie polārā loka vispār pilsētiņās ielas ir ka vari pa viņām slidot un neviens nebtrēc. Visi brauc ar naglenēm. Kaisa tikai krustojumus vai bīstamākas vietas - ar sasmalcinātām akmens šķembām. Iesaku kādreiz aizbraukt uz somiju ziemā.
bet tie kas aizmuguree,jau cietussi,kaut butttu avaarijas signalizaaciju iesleegussi......nekaaa:(,eiropaa,kaa korkiss vaj kas vissi uz reijz sleedz saucamaas mirgalkas..pagriezienraaditaajuss..ehh...nu skumji:(
Jolanta Arāja (ex.Elijase) (Vijolīte) » shoferis2012. g. 7. februārī, 14:17
vai redzēji, cik tāla bija redrzamība??? Ko dotu tās saucamās mirgalkas utt...? Un ja nepamanīji vedeo - cilvēkam tai mirklī ir doma ātrāk tikt no auto laukā, pirms tajā ietriecas nākamā, nevis padomāt, ko tagad labāk ieslēgt - mirgalkas, migliniekus vai gabarītus...
dumaj, Fedja, dumaj....
Tikko atgriezos nesen no Somijas. Pirmais, ko stāstīju, bija labās kvalitātes ceļš un viaduktu daudzums.... nezinu, varbūt tie viadukti sabūvēti tikai ceļā no Espoo uz Helsinkiem, bet izskatījās iespaidīgi. Mums ir Jūrmalene, bet Somijā, cik redzēju, tāds ceļš ir visur un viadukti domāti automašīnām. Un protams 100+ km/h
Zināšanai par sāli. Aukstuma maisījums 2/3 ledus pēc tilpuma 1/3 sāls, var atdzesēt līdz -21 C. Tā arī ir temperatūra , līdz kurai teorētiski ar sāli var atkausēt ledu. Nokrītot temperatūrai zem -21 C ar sāli nevar atkausēt neko, un tas, kas ir atkusis atkal sasalst, uztaisot smuku ledu kaisītajās vietās. Praktiski tas notiek jau pie -15 , -18 C jo sāls koncentrācija jau ir zemāka par teorētiski maksimālo.
Ar kalcija hlorīdu CaCl2 teorētiski var atkausēt līdz -55 C, praktiski , jādomā, līdz kādiem -30 C. Nezinu, vai pie mums to izmanto, jo ir dārgāks.
Piekrītu tiem, kuri uzskata, ka daudz labāk kaisīt, nekā sālīt.
Un tomēr braukt pa Somijas ledainajiem ceļiem ir patīkamāk nekā pa mūsu šļuru. ~2x gadā pa to ceļu braucu uz Tromso, logu ūdens ir vajadzīgs tikai posmā Rīga-Tallina. Piedevām tālāk uz Ziemeļiem Somi un Norvēģi ledu vēl ierievo un uz tā ir pārsteidzoši laba satiksme. Protams negadījumi notiek visur bet Latvijā tie visi ir parasti ar daudz smagākām sekām. Visi pieraduši ka ziemā brauc pa asfaltu un kā trāpās apledojis posms tā ir crash.
Es par ceļu kaisīšanu ar abrazūvu materiālu nevis sālīšanu.
un sakiet vel, ka kobra ir neriāla.
es rautu grāvī mīkstajā sniegā, ja priekša iznirtu tads korķis. varbu sasitu auto daudz mazak un manī neliktu iekšā.
Kāds te sakars ar ceļiem? Runa te iet par to, ka bija nereāli slikta redzamība un ledains ceļš - neviens nepaspēja laicīgi nobremzēt un lielākā daļa nemāk braukt, jo tā vietā lai brauktu grāvī nolēma vienkārši bremzēt uz ledus ceļa. Te ar ceļu kvalitāti nekāds sakars nav. Latvijā te pa ceļiem braucot tev mašīna aizlidos pa gaisu un nositīs nost bamperi iebraucot kādā dziļākā bedrē un tad būs Kobras cienīgs sižets.
daunitis
Nekas nedz notīrīts, nedz nokaisīts. Ko var rakstīt cilvēki, kuri Somijā, labākajā gadījumā, ir bijuši vasarā? Vēl viena lieta ir tā, ka viņi, savā lielākajā daļā, nejēdz, kas tā tāda distance ir.
=====================
Es to ļoti labi zinu, jo Somiju un Zviedriju apmeklēju regulāri, i vasarā i ziemā :-)
Teksts bija domāts tiem, kuri nepamatoti idealizē ceļiniekus un to darbu dajebkur
izņemot Latviju, kaut paši nekur nav biju;ši :-)
sss
.. paskatītos es uz Tevi ja tu braucot ar 100km/h 20m attālumā ieraudzītu tādu avāriju... domāju, ka arī būtu tajā lūžņu kaudzē..
============================
Viņš pareizi raksts - braukt ar 100 km/h pie redzamības 20m ir tiešs 21. g.s.
parauga jaunā autovadītāja smadzeņu darbības traucējumu apliecinājums.
Un tas notiek tai Somijā, kur ielas un ceļi vienmēr ideāli notīrīti un nokaisīti,
kur nekad un nekur neslīd? Jā, video pārliecināja! Sevišķi man patika turienes
vadītāji, kuri uz "goļaka" nomin bremzi un ar slaidu vēzienu iešļūc pakaļā priekšā stāvošajam, turklāt ilgi šļūc! Tas, ka var pameklēt mazāk slidenu vietu kaut vai
tuvāk ceļa malai, viņiem prātā nez kāpēc neienāk ... :-( Kaut tas ir standarta
paņēmiens ziemā ...
Jautātājs saka pareizi. Tieši tā. Viņi neko daudz netīra. Pats reiz uz plika ledus gandrīz ietesu stāvošam autobusam aizmugurē. Un tikai tad pievērsu uzmanību, ar ko ta šie visi brauc. Tikai ar radžotām riepām (man bija neradžotās ziemenes). Pastiprināti tīra varbūt lielās šosejas. Bet pamatā kaisa sīkas granīta šķembas. Kaut kur slīpumā varbūt paber smiltis. Tās pašas šķembas ber arī uz trotuāriem, un neviens neiespringst ar kaut kādu ledus skaldīšanu vai sniega tīrīšanu līdz asfaltam, kā dažkārt pie mums. Šai šosejai no Lahti un Helsinkiem arī principā bija jābūt notīrītai, bet kā redzams, sniga, un tīrītāji jau visur ir tikai cilvēki, kas kaut ko paspēj un kaut ko nepaspēj.
Nekas nedz notīrīts, nedz nokaisīts. Ko var rakstīt cilvēki, kuri Somijā, labākajā gadījumā, ir bijuši vasarā? Vēl viena lieta ir tā, ka viņi, savā lielākajā daļā, nejēdz, kas tā tāda distance ir.