« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 nākamais »

1. ABCDE 2012. g. 2. martā, 15:40

   Džeriņ, es Tevi atceros kā domājošu jauno juristu (+- 95.gadā) tagat Tu deklarē ,ka ir iespēja novest līdz bankrotam kaut kādu mafijas atbalstītu SIA. Valsts , bankrotēs, bet SIA saņems pēdējo santīmu no valsts kases ko viņi piefiksējuši un kas viņiem pienākas. Valdībai neinteresē ko un kā soda, galvenais ir samaksāt saviem tēvočiem un tēvoču SIA darbojas bez problēmām. Ja nebūs reālu vadītāju, tad SIA organizēs simtiem falšu numuru kuri gar trijkāju miskastēm brauks garām desmit reizes dienā. Saproti beidzot kādā valstī Tu dzīvo. Te nevienu varas vīru neinteresē reālā situācija valstī, bet gan tas : kā tev novilkt pēdējās biksītes, viņi tik nesaprot, ka drīz paliks vieni paši un tad nu varēs niens otram biksītes raustīt.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. 60kmh 2012. g. 21. februārī, 13:42

   Ja vēlies, iedod e-pastu, aizsūtīšu sodu par +10km/h...

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. Pidrlas jauns kungs 2012. g. 11. februārī, 10:03

   Reiz sen senos laikos dzīvoja kāds buržujs. Viņa samaitātībai un egoismam nebija robežu..valstī valdīja buržuja visatļautība. Novērošanas kameras bija uzstādītas dāmu tualetēs, lai nepalaistu garām nevienu pikantu skatu. Bet ar to nepietika, viņš tās nesmukākās sodīja...

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. Elvinator 2012. g. 10. februārī, 12:00

   Nevajag parkapt likumu braucot, tad ari nebus jabaidas no naudassodiem... Manuprat radari ir ljoti laba ideja valstij.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. /// » Elvinator 2012. g. 2. martā, 15:41

   Aizej izgulies.

   Ieteikt Ziņot redakcijai
6. EEE » Elvinator 2012. g. 20. martā, 13:43

   Tie ir tavi slapjie sapņi?

   Ieteikt Ziņot redakcijai
7. zmeja » Elvinator 2012. g. 16. aprīlī, 08:51

   Tu droshvien esi viens no tiem, kurshu atljauto 50 vietaa velkaas uz 38 km/h.. uz saarta tevi! XD

   Ieteikt Ziņot redakcijai
8. chils 2012. g. 8. februārī, 20:53

   10 gadus atpakal Irija privatas rokas bija sis bisnes. To nodedzinaja varda visistakaja nozime. Neee latvija ta nedaris , bet Irija radari tagad ir tikai valsts rokas un stav tie tur kur zime to norada. ja un soferi biezi viens otram pazibsni ,ka radars. Kaut kas ar musu plaanaa galdina urbejiem nav kartiba. Cik var kapt uz grabekliem??? Es esmu jau parsudzejis. VP GKPP prevencijas parvaldei , sudziba + tagad mekleju pareizi traktet iesniegumu tiesai. ZB taa visatlautiba.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. 777 2012. g. 8. februārī, 20:13

   Pārvietojiet viņu paši kur gribat un pat kopā ar to smer deli ,kas viņu sargā.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. 777 » 777 2012. g. 8. februārī, 20:15

    Tā bija domāta atbilde siguldietim.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
11. noteikums 2012. g. 8. februārī, 17:43

    Kārtejais jaunizceptais "gudrais" jurists kautko gudri muld.. NU tādi radari ir gandrīz katrā eiropas valstī un visi zin, ja pārkāps ātrumu, tad maksās un neviens nesūdzas, jo zin, ka nav jēga. Bet pie mums tik kautkādus "noteikumus" meklē, lai nebūtu jāmaksa, nu nesanāks jums valsti piečakarēt, valsts vienmēr uzvar..

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
12. Gļeb Sukin 2012. g. 8. februārī, 16:28

    Pareizi!Vajag tos mūdžus izputināt!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. xxnx » Gļeb Sukin 2012. g. 8. februārī, 17:48

    tas jādara nepārsniedzot ātrumu !!!!!

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
14. PILNĪBĀ PIEVIENOJOS 2012. g. 8. februārī, 12:54

    īpaši stulbajiem » valkīra
    Pirms 13 min
    un pārējiem, kam vēl nav skaidrs - cilvēki ir sašutuši ne jau par to, ka viņiem neļauj pārkāpt ātrumu/noteikumus, bet gan par to, kā tas notiek.
    Oktobrī Zivtiņš uc amatpersonas vienotā tekstā solīja tolerances zonas (20 km/h apdzīvotās vietās; 30 - ārpus tām) un brīdinājuma zīmes 150-200 m pirms radara, šodien vien ciniski paziņo, ka noteikumi ir jāievēro, ir brīdinājuma zīme vai nav.
    Es gan teiktu, ka tādam priekšniekam jāfiltrē teksts un jāatbild par saviem vārdiem, citādi visi pārējie teksti jau tiek uztverti skeptiski, jo tauta ir pārliecinājusies, ka noteikumu ievērošanas pieprasītājiem trūkst konsekvences ievērot pašiem savus "spēles" noteikumus.
    Bez tam, uzskatu, ka daudz lietderīgāk un efektīvāk būtu bijis uzstādīt 200 radara čaulu ar brīdinājuma zīmēm un tikai kādus 30 reālos periodiski rotēt pa tām, kā starp citu, iesākumā bija plānots. Ja jau runājam par mērķi nodrošināt kārtību uz ceļiem, nevis pelnīt.... Salīdzināsim izdevumus?!?!
    ________________________
    tā tiešām būtu stipri vien lētāk!!!!

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
15. ls 10.- 2012. g. 8. februārī, 12:47

    Desmit latu dēļ diez vai ir izdevīgi tērēt laiku un degvielu vazājoties pa tiesām, lai apstrīdētu protokolu tiesā. Labāk tajā laikā darbā pelnu naudu.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
16. Niknais » ls 10.- 2012. g. 8. februārī, 12:53

    Muļķības, tādas sūdzības izskata tikai raksteveida procesā, tā kā nekāds laiks nav jātērē.

    Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
17. Karļuha 2012. g. 8. februārī, 12:36

    Kas aizstāvēs Siguldiešus, jo radars parasti stāv vietā, kas nav radaru kartēs?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. gvg 2012. g. 8. februārī, 12:18

    Jautājums Džeriņam, kas notiek ar šo sodu? Viņš "karājas" uz transporta līdzekli un kamēr nav samaksāts nevar iziet teh.apskati, samaksāt nodokli u.t.t. līdz ar ko tiesvedība 3-5 gadu garumā draud ar transporta līdzekļa novietošnu pie žoga, ja esi pārkāpis, tad jau laikam gan būtu jāmaksā, bet no Valsts puses vajadzētu šo jautājumu sakārtot gan, nevis gaidīt, kas tagad notiks, jo pārsūdzētāju būs diezgan daudz.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
19. ggg » gvg 2012. g. 8. februārī, 12:23

    saskana ar APK ja sods ir parsudzets, tas nav speka (ej TA utt)

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
20. Džeriņs 2012. g. 8. februārī, 12:17

    Jā! Braucu ar atļauto ātrumu. Un ar to lepojos! Tikai tāpēc, ka pūlis leks uguni, es to nedarīšu. Kam smadzeņu vietā skaidas un naudas daudz, lai maksā sodus vai honorārus dzeriņiem, ja grib pārkāpt.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
21. Zivs » Džeriņs 2012. g. 8. februārī, 12:25

    neviens negrib būt auns!

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
22. hi hi » Džeriņs 2012. g. 8. februārī, 12:49

    tad jau tu bez kurnēšanas arī visus nodokļus maksā un nedusmojies uz valdību par ekonomisko krīzi pat tad, kad esi pavisam viens un tavas domas neviens nedzird!? Super!
    Tikai, no kurienes tad tev ir auto??? :-D Jeb varbūt esi parādu piedzinējs? ;-)

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
23. Džeriņs 2012. g. 8. februārī, 11:59

    atkal taisa PR. Spriežot pēc komentāriem, klientu viņam būs diezgan padaudz. Ir aitas, ir cirpēji! Nevienu, kas brauc normāli, fotoradari netraucē. Kam smadzeņu vietā čuras, lai maksā sodus par nešanos.

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
24. Zivs » Džeriņs 2012. g. 8. februārī, 12:09

    protams, ka bus, jo cilveki nav auni

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
25. Type-R » Džeriņs 2012. g. 8. februārī, 12:09

    Tu esi tas kretīns, kas uz 50 vietā brauc ar 40 un nespēj no luksoforiem normāli ieskrieties? Tādiem, kā tu, uz ceļa nevajadzētu atrasties.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
26. nezinītis » Džeriņs 2012. g. 8. februārī, 12:35

    Ne jau visu šoferīšu sapnis ir kļūt par orgānu donoriem, tikai tādēļ, lai brauciena laiku samazinātu par minūtēm desmit.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
27. 5 Ls 2012. g. 8. februārī, 11:56

    Palīdzi valstij - pārsniedz ātrumu, bet neapdraudi citus

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
28. delfins 2012. g. 8. februārī, 11:54

    es nesaprotu,ja rei atlautai brauksanas atrums ir parkapts,kaa tad var nepiemerot sodu. nu logiski ka jamaksaa sods, kada vel tur tiesasanas?

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
29. haizivs » delfins 2012. g. 8. februārī, 12:06

    protams, tev taisniba, tacu runa ir par soda piespriesanas apstridesanu pec butibas

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
30. VISI 2012. g. 8. februārī, 11:53

    radaru sodi jāpārsūdz obligāti- nedrīkst ļaut sevi čakarēt, cirpt un drāzt

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
31. laikam nepopulārs viedoklis 2012. g. 8. februārī, 11:50

    No viena grāvja otrā.
    Piekrītu, ka jāpārkāpj savam kūtrumam, "ko nu es" un jāpārsūdz reāli nepamatoti sodi, lai mazinātu attiecīgo amatpersonu visvarenības sajūtu.
    Bet šitas Džeriņa izteikums "esi vai neesi pārkāpis, anyway pārsūdzi" jau ir klajš aicinājums uz anarhiju, 7. klases huligānīšu līmenis. Nožēlojami!

    Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
32. laikam jau pietiekami skaidrots viedoklis » laikam nepopulārs viedoklis 2012. g. 8. februārī, 12:14

    "esi vai neesi pārkāpis, anyway pārsūdzi"
    jā, jo jāpārsūdz soda piespriešana pēc būtības

    Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
33. Niknais 2012. g. 8. februārī, 11:35

    Latvijā problēmas risina elementāri
    Ceļus "uztur" saliekot zīmes ar ātruma ierobežojumiem un iesaka apbraukt bedres, ieguvēji - policija kas iekasē sodus, Ceļu uzturētāji kas remontu naudu var ieguldīt ofšorā, servisi kas remontē mašīnas un apdrošinātāji kuriem nav nekas jāmaksā jo negadījums bijis zīmes darbības zonā. Zaudētāji - parastie pilsoņi.
    Budžeta problemas risina sekojoši -
    Faktiski problēmas tiek risinātas tā - uzstāda fotoradarus (lai gan sakars tam ar budžetam ar preventivitāti nav nekāds), ievieš visādas nodevas kā piemērus minot bagātākās valstis (piemēram lidostā), ievilina lamatās investorus un caur VID visu tiem atņem, utt ieguvēji - valsts budžets un atsevišķi ierēdņi un izredzētie starpnieki, SVF, Eiropas savienība (jo novājina konkurentu) , Kā jums šķiet kas ir zaudētāji?

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
34. vismaz kāds 2012. g. 8. februārī, 11:23

    cīnās

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7 8 9 nākamais »