Rīga, nakts, šur tur pa kādam vientuļam auto. Braucot pa neapgaismotu un tumšu šķērsielu, nogriežos uz Ganību dambi.
Ripoju lēnām ~60, kūpinot tabaku. Viss mierīgi, līdz redzu, ka pēc 200 m ceļa malā, aizšķērsojot pirmo joslu (raksturīgi viņiem), mētājas nosalis zižļa bruņinieks ar savu dampi. Protams, tieku apturēts. Apstājos, ieslēdzu gabarītus, policists apiet apkārt manam auto, paskatās TA, atnāk pie manis.
CP: Dokumentus, lūdzu! Kāpēc braucam bez tuvajiem? Es: Lūdzu. Man bija tuvie, nupat ieslēdzu gabarītus. CP: Neturiet mani par muļķi, nebija jums tuvie. Būs 30 Ls sods un 2 (laikam) punkti. Es: Nu bija tuvie, es protokolā rakstīšu, ka nepiekrītu jūsu lēmumam un apstrīdēšu sodu.
Policists aiziet uz auto un pēc 5 minūtēm atgriežoties atdod dokumentus, saka, ka varu braukt, jo man nav bijuši sodi līdz šim, bet tik un tā lai "nečakarējot" viņu, tuvie nebija.
Secinājums elementārs - ja situācija tiešām strīdīga (kad esi vainīgs, nez vai sanāks ticami :)), apgalvo, ka apstrīdēsi sodu.
Gluži vienkārši CP negribēs pēc tam tērēt laiku, staigājot pa kaut kādām lietas izskatīšanām. Vēl kāda atziņa - policista domu gājiens - ja jau stāvot šim nav tuvie, tad droši vien braucot arī ne, jāpaķer uz muļķi.
motografs.lv
