2009. gada 8. oktobrī ap pl. 7.50 Rīgā, pie Ģertrūdes ielas 1. numura, ielas malā, kur arī pats bieži novietoju auto, kā vienmēr, stāvēja rinda automašīnu, novietotas atbilstoši ceļa zīmēm 532. (stāvvieta) un 828. (automašīnas novietošanas veids). Ievēroju, ka tām automašīnām, kas pret ietvi novietotas ar aizmuguri, ir soda kvītis par zīmes 828. neievērošanu 20,00 Ls apmērā.
Pārskatot Ceļu satiksmes noteikumus un īpaši ceļa zīmi 828., nekur nevarēju ieraudzīt, ka auto būtu jānovieto pret ietvi ar priekšgalu; no zīmes var tikai saprast, ka auto jānovieto pret ietvi ar galu, bet nav definēts, vai tas ir priekšgals vai aizmugure, arī zīmes izskats (attēlotā automašīna) šādu informāciju nesniedz.
Vēl jāņem vērā, ka minētās automašīnas neradīja nekādus traucējumus citiem satiksmes dalībniekiem.
Šajā sakarā rodas vairāki jautājumi: 1) kā ir ar konkrētā kārtības uzraudzības iestādes darbinieka profesionalitāti; 2) izskatās, ka šajā gadījumā iestāde darbojas kā budžeta caurumu lāpītājs – vai tad tas tiešām "nespīd pa gabalu"?
Sodīto auto īpašniekiem noteikti iesaku vērsties tiesā, lai šādu ABSURDU lēmumu atceltu.
TVNET piebilde: lasītājs norāda, ka soda kvīti izrakstījis Rīgas Pašvaldības policijas Ceļu policijas pārvaldes (RPP CPP) darbinieks Ivo Hartmanis, taču pēc Rīgas Pašvaldības policijas sabiedrisko attiecību speciālistes Ineses Tīmanes teiktā cilvēks ar tādu vārdu RPP CPP nekad nav strādājis. Savukārt TVNET lasītājs nevarēja precīzi un pilnīgi droši apgalvot, ka kvīti izrakstījis RPP CPP darbinieks. TVNET lasītājs norāda, ka tādas pašas kvītis redzēts izrakstām arī Ceļu policijas darbiniekus.
motografs.lv
