« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »

1. likums 2009. g. 2. septembrī, 00:16

   Cik man zināms tad menti nemaz nevar stāvēt aiz šādām zīmēm. Tev vajadzēja teikt ka brauci uz 95 km/h pirms zīmes 70 km/h.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. zx 2009. g. 27. jūlijā, 14:07

   loti iespejams ka autoram tiesam gadijas kads policists - idiots..
   mani aptureja krastmala par atruma parsniegsanu - nenoliegsu - parkapu bet nevienu netrauceju braucot pa treso joslu. 1. un 2. josla diezgan piebazta un tad nu viens mudaks zaljaa forma mizo pari abam pirmajam joslam - pilnigi po ka tur masinu ka biezs un aicina mani staties labaja mala.. diezgan kartigi lija vel todien un sis nikns atnak pie manis prasa kapec tik velu apstajos- biju kadus 150 metrus uz prieksu no vinja nobraucis.. dusmigi uzkliedzu preti ka nav pratigi pie tadas satiksmes uz 3. joslu skriet un ka man ari tomer ir vajadzigs laiks lai apstatos un tiktu 1. josla..

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. brumm 2009. g. 1. jūlijā, 01:49

   bieži vien viņi naktīs nostājas tādā vietā kur pa vidu ir nepārtrauktā līnija, bet paši stāv ceļa malā un bez bākugunīm un tad viņus tur vispar neredz un var notriekt :/ sūds jau par to ka viņus notrieks bet par to ka paša auto tiks apskadēts deļ kaukadiem idiotiem kas nejedz ieslegt bakugunis stavot bistama ceļa posmā :/

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. ron 2009. g. 30. jūnijā, 14:33

   Policisti ir tadi dunduki, ka man pat vienreiz izrakstija protokolu, a reali tas protokols sistema pieregistrets citam cilvekam :) Beigas sanaca vel CSDD nomaksat velreiz par to pasu sodu. Tagad jabrauka un jadabu visadas spravkas lai dabutu naudu atpakal no VID, ko samaksaju caur netu, par cita parkapumu, jo protokola numurs bija nepareizs :D

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. menti loxxxxxi 2009. g. 30. jūnijā, 12:41

   ja

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. muļķis 2009. g. 29. jūnijā, 10:19

   No tēlainā vēstījuma ir skaidrs, cik jauki tur ar visiem solidarizējies, dīdīdamies ikvienam gar pakaļu ar saviem "nedaudz zem 100". Nevienu tas neinteresē!!!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. to muhins 2009. g. 28. jūnijā, 10:57

   dunduks esi Tu, ja lielies ar to, ka nēsājies kā jobmutijs

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. Skeptiķis 2009. g. 27. jūnijā, 20:47

   Nez kādēļ neticās, ka autors tiešām tur nepārkāpa, un ka tur bija kolonna...

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. Sēņuvecis >>> policists.... 2009. g. 27. jūnijā, 18:06

   Tu tiešām esi muļķis, jo pieturzīmes nemāki salikt un arī nezini, kā jāraksta vārds "esmu"!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. policists.... 2009. g. 27. jūnijā, 13:09

    Piedodiet tads muļkis nu es esu...bet kads priekšnieks zivtiņš tads ari es..

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. D.man 2009. g. 26. jūnijā, 21:55

    Ceļu policists - kretins pēc definīcijas.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. daunitis 2009. g. 26. jūnijā, 18:54

    Parasti CP policisti savu vārdu pasaka tā, lai neviens to nesaprastu. Arī rakstīt pamanās nesaprotami. Reizēm bez ķeskām var palikt, kā viņi raksta. Pats esmu redzējis, kā viņi taisa avārijas situācijas.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. muhins 2009. g. 26. jūnijā, 14:35

    Es braucu ar 135km\h pa kreiso malējo un policists piefiksēja to ....,lai apturētu mani viņš nesās pāri labajai malējai joslai ,lai mani apturētu .....rihtīgs dunduks - viņu gandrīz mašīna notrieca !!!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
14. Šoferis 2009. g. 26. jūnijā, 12:31

    Autovadītāja ātruma pārkāpumu ir iespējams pierādīt tikai ar videoradara un/vai fotoradara palīdzību. Līdz ar to apstākļos, kad ne viena ne otra puse nevar pierādīt savu taisnību, saskaņā ar administratīvā procesa tiesību principu visas šaubas ir par labu indivīdam.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
15. Suņu Jēkabs 2009. g. 26. jūnijā, 12:07

    Vispār es brīnos par tiem naivajiem vadītājiem kā šis autors, kas pamana "ka rauj ārā tieši mani" un tā arī stājas.
    Es neesmu tādās situācijās stājies, vienkārši braucu tālāk - tak kāda starpība, ja ļoti gribēs un brauks pakaļ, apstāties pagūs arī pēc tam.
    Tak jebkurā gadījumā varēs pateikt, ka žests bija pārprotams, kā es varēju zināt, ka tieši mani stādina utt.
    Nekad man nekādas nepatikšanas šajā sakarā nav bijušas.
    
    Protams, ja esmu viens uz šosejas vai ielas, un mani stādina - bez jebkādiem iebildumiem stādinu.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
16. lauķis Rīgā 2009. g. 26. jūnijā, 11:35

    Braucu pa Ulmaņa gatvi Jūrmalas virzienā pa trešo joslu(ap 90 km st)un pie VIADAS lec uz trases aiz sētas noslēpies" redīss".Pirmo joslu izdevās apturēt,bet tālāk netika,es tikai spoguļos redzēju,ka kūpēja bremzējošo auto riepas.
    Muļķi jau viņi ir it bieži.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
17. ja 2009. g. 26. jūnijā, 11:05

    Menti ir 98 % sūkātāji

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. zx 2009. g. 26. jūnijā, 11:05

    tas notika 1944, ierakumos

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
19. sandiz 2009. g. 26. jūnijā, 09:37

    Raksti paskaidrojumā ka nepiekrīti uzliktajam sodam, piemini 82.punktu un tiesājies! Uzvarēsi, pat ja būsi braucis uz tiem 95km/h.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
20. haa 2009. g. 25. jūnijā, 22:40

    ja tur bija vairāki auto,tad kā viņi zināja,ka tieši tas ir tas vainīgais.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »