« iepriekšējais 1 2 nākamais »

1. ??? 2010. g. 27. decembrī, 08:17

   Kā šis puisis TIKLABI pārzin slepenos archīvus? Laikam taču...

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. ha 2010. g. 27. decembrī, 06:53

   tie kas aprej kārli ulmani nezin vai negrib zināt otrā pasaules kara istos organizetājus un apstākļus, tā bija globāla spēle kur vadītāji bija pasaules līmeņa finansisti, kādas tautības, nav grūti iedomāties, abus asiņainos režīmus,kurus bija nolemts salaist vienu pret otru radīja tieši viņi, latvija patrāpījās pa vidu, vienīgi somija, kuras liktenis arī bija izlemts spēja pateicoties ģeogrāfiskiem apstākļiem un mannerheimam no tā izvairīties, nav izslēgts, ja latvija būtu pretojusies, tad visa tauta, ieskaitot zīdaiņus atrastos kaut kur aiz urāliem, tas jau reāli notika pēc kara ar čečeņiem un krimas tatāriem

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
3. Pako 2010. g. 25. decembrī, 20:32

   Susei.Radio klausītājam.
   Nu un? Dzintarkrasts bija labs raidījums!Latvisks.
   Patīkami atšķīrās uz rusifikācijas fona.
   J.Ūdris var tikai lepoties ar to. Noteikti der arī to aprakstīt.
   Bez kādas ironijas.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. vispār 2010. g. 25. decembrī, 16:06

   Latvijas armijai bija paredzēts turēties dažas nedēļas, līdz pienāk Lielbritānijas palīdzība, bet Vācija bija okupējusi Dāniju un Norvēģiju un britu flote nevarēja tikt Baltijas jūrā.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
5. Tedis 2010. g. 25. decembrī, 00:15

   To Suse un Kārlis.
   Velti ironizējiet.Arī romāniem un dziesmām, vispār mākslas darbiem var būt liela nozīme
   vēsturē. Minēšu kaut vai "Straumēnus", ar kuriem izauga 30-gadu patriotisko latviešu paaudze (nevar salīdzināt ar tagadējiem kosmopoli'tiem - laimes meklētājiem ārzemēs!) un franču revolūcijas dziesmu "Marseljēza". Idejām ir liels spēks.
   Latvijai tieši tagad trūkst lielas vienojošas idejas. Tādas , kāda bija Atmodas laikā.
   Man patīk ideja par patriotismu un atbrīvošanos no ārzemju kapitāla kundzības. Valsts kapitālisma realitāti un vērtību tautai pierādīja K.Ulmanis.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
6. diddlina 2010. g. 24. decembrī, 23:50

   kopsh beernu dienaam,sveetdienaas atceros Uudri no radioraidiijuma Dzintarkrasts.Zinot,KAS/vai chek maisos ir?/ tolaik driixteeja runaat par emigraaciijaa esoshiem latvieshiem,sev automaatiski kanceleeju interesi par shii autora raxtiito.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. pako 2010. g. 24. decembrī, 23:21

   1918.g.pilnīgi bezcerīgos apstākļos Kārlis Ulmanis dibināja un izcīnīja Latvijas valsti un 1940.g.pilnīgi bezcerīgos apstākļos to pazaudēja! Tas arī izsaka visu viņa sūtību uz šīs zemes! Un nevienam nav tiesības viņu nosodīt! Visu ietekmēja to laiku pasaules notikumi!

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
8. SUSE » pako 2010. g. 25. decembrī, 18:26

   Ulmanis bija uzurpejis varu , tapec man ir visas tiesibas to nosodit un visas tiesibas neveleties prezidentalu republiku un visas tiesibas tagadejo prezidentu devet par zagleru.

   Ieteikt Ziņot redakcijai
9. misters x 2010. g. 24. decembrī, 17:49

   Ko es izlasiju 1966. gada laikrakstā Cīņa; Krasnojarskas novadā miris bijušais Latvijas prezidents Kārlis Ulmanis,; Pirmajā lapa , labā puse pašā apakša,100% tāds pats nekralogs kā Hruščovam.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. Aldis 2010. g. 24. decembrī, 14:23

    Kārlis Ulmanis šobrīd nevar sevi aizstāvēt, tādēļ neteikšu, ko par viņu domāju.
    Katrā ziņā, ir cilvēki, kuri vēlas Kārļa Ulmaņa tēlu izveidot par fantastisku varoni un tad ar šī tēla palīdzību gūt sev pašiem labumu. Šiem cilvēkiem gribētu atgādināt, ka Vadonim nepatīk, ja dzīvi ir tie, kuriem viņš ir pateicību parādā. Vadonim patīk ap sevi pulcināt ļaudis, kuriem ir pilnībā jāpateicas Vadonim par to, ka tiem ir dota vara un labklājība. 37.gada represijas Padomju Savienībā bija likumsakarība.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. Trūde 2010. g. 24. decembrī, 13:35

    Nabaga K. Ulmanis! .............................. )))))

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. JURISTS 2010. g. 24. decembrī, 13:21

    Latvija valdošās politmafijas klanu kloakas pakalpiņš uzrakstījis lubeni slavinot Kārli Ūlmani-cilveku, kurs izdarīja valsts apversumu iznīcinot demokrātiju, ieveisot totalitaro režīmu un pārdodot Latviju krievijai ! Tieši to pasu dara tagadejā valdība .

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. lasīju 2010. g. 24. decembrī, 10:32

    Par kapračiem - Ūdris pats K. Ulmaņa domās iekļauj tādu secināju, ka viņš bijis brīvās Latvijas valsts kapracis.
    K. Ulmaņa trimdas piezīmes un nopratināšanas protokoli kaut kad 90. gados publicēti "Zinātnē" veselā grāmatā. Ūdra romānā, sevišķi 3. nodaļā, ir bagātīgs dokumentārs materiāls. Lasot pats vari domāt un secināt, ko Ulmanis pats varēja būt rakstījis un teicis, ko viņam vienkārši lika (vai viņu piespieda) parakstīt.
    Versija par Ivandi Kaiju arī ticama. Vispār interesants darbs, patiesi. "Ulmanis" krietni labāks par "Zigrīda Meierovica trim Annām".

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
14. Suse 2010. g. 24. decembrī, 09:04

    Lasu zinas, ka Ungarija strauji tuvojas dikatoriskam rezimam un Eiropa par to satraucas. Bet musu tautpartijiesi jau tiesi to pasu gribeja - mediju likumu, kas kontroli nodod politiku rokas, prezidentala iekarta, kur visa vara nodota sauras politiskas klikes rokas, kas tad zagtu un laupitu tautu netrauceti Esi kaut kur lasijis diskusiju par mediju perkamibu Latvija ? Par zurnalistu pardoties gatavibu ?
    Palasi par , ko raksta musu mediji - avizes, zurnali, zinu portali. Par salaveciem, par sovu varoniem, par sliktajam zviedru bankam, bet nesliktajiem politikiem, kas tas zviedru bankas te ielaida un tas privilegijas vinam pieskira. Vari paskaidrot ka var klut par miljonaru darbpojoties tikai politika? Neviena Rietumu demokratija ta nenotiek , bet pie mums notiek. un sada konteksta Ulmanis ir istais,ko pielugt un slavinat

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
15. Juris 2 Suse 2010. g. 24. decembrī, 00:33

    Nu negribas man strīdēties.
    Teikšu vienkārši. Atver acis un apskaties, kas šodien notiek. Mums nav pat nacionālās bankas, jo tās funkcijas čakli pilda zviedru bankas ("emitē" naudu, cik un kad vēlas :) ). Nekā mums nav, kas liecinātu, ka esam neatkarīga valsts. Pilnīgi nekā, ja neskaita no labas dzīves uzblīdušas sejas (Dombrovskis uc.). Un, redzot to, kas notiek pašreiz, vai patiešām Tev gribas teikt, ka K.U. bija maita? Labi, var jau arī tā pateikt. Tikai tad ir jāatrod apzīmējums tam, kas notiek pašreiz.... Tur laikam ar latviešu kulturālo valodu būs pagrūti :)

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
16. Suse » Juris 2 Suse 2010. g. 24. decembrī, 08:48

    Tu neatbildeji nevienu manu jautajumu konkreti. Kartejais muldetajs un viss. Panem vestures gramatas, palasi aculiecinieku atminas. Kaut vai to pasu Belsevicas Billi.
    Ulmanis un ZS bija zaudejusi popularitati un ka vienu otru zagligu darboni, ari Ulmani vareja neievelet Saeima, bet citas dzives ka politika Ulmanim nebija, tapec vins nolema IZDARIT NOZIEGUMU - NEPRASOT TAUTAS GRIBU - SAGRABT VARU VALSTI ! Un tadi oligarhu pakalpini, kas pieradusi ignoret likumus un domat savas sauras intereses ietvaros tagad slavina Ulmani. Tautas glabejs. Nodevejs un nelietis, nevis glabejs. Neceinu un nicinu tadu ciloveku un vina pieludzejus.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
17. buvanols » Juris 2 Suse 2010. g. 24. decembrī, 09:01

    Vairāk nebūs??? Jūsu komentus,..i nteresantāk lasīt kā to grāmatu , - par Ulmani! :DDD

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
18. Sviests » Juris 2 Suse 2010. g. 24. decembrī, 15:58

    Ir takš veselas divas bankas kas pieder valstij - un tici man, pēc tam kad valsts kļuva par Parex īpašnieci no šīs bankas labāk tālāk, nu grūti atrast sliktāku īpašnieku par valsti. Jā un bizness nav nacionāla lieta, izdzīvos tas kas labāk strādās un nebendēs savus klientus, un kāda starpība kam tas pieder?

    Ieteikt Ziņot redakcijai
19. Juris 2 Suse 2010. g. 24. decembrī, 00:26

    Piedod, bet Tu Suse, nesaproti tos laikus. Var jau būt, ka kaut ko vairāk palasīsi, sapratīsi un domāsi savādāk. Es neesmu demagogs vai muļķis. Mans tēvs tajā laikā dzīvoja, strādāja, gāja armijā (vācu, protams).
    Sākšu pēc kārtas:
    1. varu sagrāba (muļķīgs teiciens) tāpēc, ka nebija citu iespēju, kā nodrošināt normālu valsts attīstību, jo ts. partijas bija (tāpat kā šodien) ne jau tautas interešu aizstāves, bet darīja visu, lai sagrautu mūsu nacionālo valsti ti. darbojās citu interesēs (neteikšu kādas, lai mani neieliek aiz "rūtainas saulītes");
    2. Attīstīja viņš visa veida ražošanu ne jau tāpēc, ka kāds gribēja pirkt, bet tāpēc, ka nacionālā tautsaimiecība ir valsts neatkarības pamats (par to šodien runāt nav politkorekti).

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
20. Juris 2 Suse 2010. g. 24. decembrī, 00:07

    Es nekad neko neidealizēju.
    Ulmanis (ne tas, bet Kārlis) bija izcila personība. Ja mums šodien, piemēram, Dombrovskis (vai kāds cits no, pie horizonta esošajiem nīkuļiem) būtu kaut 1/10 daļa no Ulmaņa, mums tādi sū nebūtu. Katram cilvēkam ir savas vājības. Ulmanis, manuprāt, bija naivs.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
21. Suse » Juris 2 Suse 2010. g. 24. decembrī, 00:15

    Tu esi maziglitots, tapec ta raksti.
    Kurs veica apversumu sagrabjot visu varu savas rokas ? Kap[ec vins ta darija ? Kurs veicinaja savas personibas kultu ? Kada bija ekonomiska situacija Eiropa vina laika ? Ja angli nepirktu bekonu un sviestu, tad arvisu savu gudro muldesanu Ulmanis neko nepanaktu. Vai bija ieceretas agraras, tapat politiskas reformas, kuras tik loti vajadzeja Latvijai ? Pretigi, ka var slavet vienu varas uzurpatoru !

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
22. Sviests » Juris 2 Suse 2010. g. 24. decembrī, 16:05

    Klau puis - bilde Tev tāda miglaina un nepilnīga.
    Es jau pēc Taviem spriedumiem redzu, ka neesi aizrāvies ar iedziļināšanos zinātniskos pētijumos, izlasi kaut profesora Aizsilnieka Latvijas ekonomikas vēsturi, viņu gan grūti dabūt, jo nav nekāda daiļliteratūra, pie tam kurš priduraks ies lasīt 800 lpp biezu ķieģeli. Un pēc tam pamēģini atspēkot profesoru, nevis vienkārši te paŗstāsti subjektīvas kāda cilvēka atmiņas par to kāda bija zālīte tajā laikā!

    Ieteikt Ziņot redakcijai
23. Juris 2 Suse 2010. g. 24. decembrī, 00:03

    Glāba savu ādu?
    Muļķības. Nekad nenoticēšu ka tādi cilvēki ir tik sīki. Neviens latvietis tam nenoticēs. Labi, bija viņš "duraks", jo mēs varējām pretoties un nopietni. Ja viņš būtu pieņēmis lēmumu pretoties, viņam, joprojaām un vēl lielākā mērā paliktu iespēja "glābt savu ādu". Laiks būtu viņa pusē un tici vai netici, tas laiks būtu liels, ļoti liels, jo latvieši ir riktīgi karotāji.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
24. Juris 2010. g. 23. decembrī, 23:53

    K. Ulmanis, nenoliedzami, toreiz kļūdījās, jo Latvijas armija bija gan gatava, gan spējīga ilgstoši pretoties utu nomocītajām sarkano krievu armijas daļām. Viņš laikam bija vai nu utopists, vai pārspīlēts humānists, vai vienkārši naivs un pieņēma itkā cilvēciskāko lēmumu. Kļūda. Kurš gan nekļūdas? Arī tāds nieks (salīdzinot ar Ulmani) kā Zatlers braukdams uz krievu zemi, lolo naivas cerības :) Arī daudzi lv pilsoņi sapņo par laimi, kas iestāsies sadarbojoties ar Krievzemi. Visi viņi ir kļūdījušies un kļūdās joprojām :)

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
25. Suse » Juris 2010. g. 23. decembrī, 23:57

    Arhivi liecina, ka Ulmanis vienkarsi glaba savu adu. Par tautu vinam bija maza beda. Nevajag vinu idealizet.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
26. Tedis 2010. g. 23. decembrī, 23:44

    Visu cieņu Jānim Ūdrim!
    Ļoti vajadzīgs romāns šinī laikā, kad
    retais domā , kā palīdzēt Latvijai.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
27. Suse » Tedis 2010. g. 23. decembrī, 23:51

    ir nu gan palidziba. Taisa Ulmani par nez kadu varoni. Tapec, ka mums istu varonu nav, tad nu izdoma visadas mulkibas. Vajadzetu aizliegt vai vismaz sodit par tik pretigu muldesanu

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
28. Kārlis » Tedis 2010. g. 24. decembrī, 16:07

    Pareizi vecīt - ģeniāli, lasi vairāk romānus un sapratīsi kā palīdzēt Latvijai!

    Ieteikt Ziņot redakcijai
29. Suse 2010. g. 23. decembrī, 23:37

    Ulmanis Latviju pardeva STALINAM. Kops 1935.gada vins jau bija zaudejis veselo sapratu. Ulmanis jaciena un jaslave ka musu valsts didinatajs, bet ir japrot pateikt godigi, ka vins bija ari musu valsts kapracis.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 nākamais »