Pirmāmatai s diviem gadiem Evas Mārtužas romānu " Pētera zvērests" izpārdeva nepilna mēneša laikā. Bez jebkādas reklāmas.
Baltu vēsture, kas komentāros te ielikta ir šī romāna pamatā. Bet interneta vietnes, arī TVnet nobijās un neielika par informāciju par romānu.
Man prieks, ka tapis romāns par mūslaiku latviešiem, kas atrodas it visur pasaulē.
Izlasot noslēguma daļā par Zviedriju un zviedriem, jādomā, ka tā būs pirmā Zviedrijā aizliegtā grāmatā. Par Muhamedu zīmēt karikatūras viņiem ir OK, bet šādu kritiku viņi nespēs paciest.
jaa, tauta bez veestures, taatad noverteejuma, ir kaa iilens maisaa, no taas piesargaas, bet ar bauriem viss skaidrs- paraadi kur staav lupata un kur atrodaas iiru piekjeeziitaas atejas, apsveicu, nieciibas..
Lasu komentārus un apbrīnoju šos inteliģentos lasītājus (arī tos, kas nav pat vāku atvēruši, bet kuriem viedoklis ir).
Es izlasīju. Neesmu vēsturisko romānu un ūbernacionālās propogandas cienītāja, bet šis gabals man patika un uzrunāja. Pārmaiņas pēc lasīju latviešu autora grāmatu un tā "lasījās". Tiešām cita vēsture.
Neeju uz dzejas dienām un nepērku nenormāli dārgo " Karogu", tīši nesekoju līdzi mūsu literārajam burziņam, tamdēļ protams nevarēšu oponēt ahūnajiem literatūras kritiķiem, kas šeit drūzmējas un no šedevru rakstīšanas brīvajā laikā dalās ar pārdomām.
pēc tā, ko zviedru mantraušas nodarīja Latvijā pēdējos gados, derētu vismaz trilleris, kurā letiņi visu zviedriju nomīnē ar irāņu atombumbām un uzrauj gaisā :D
"Tauta bez savas vēstures zināšanām ir kā bērns bez vecākiem, kuram var iestāstīt, ko vien grib. Kaut kas tāds ir noticis ar baltu tautām. Modernā vēsture tām ir nozagusi pirmdzimtības patiesību, līdz ar to laupot goda un cieņas pilnu stāvokli Eiropas attīstības vēsturē."
"Patiesība tomēr ir kā īlens maisā. To nevar noslēpt, tā lien ārā un top redzama. Visas neziņas tumsā tītās lietas nāk gaismā – un jāsabrūk gan naivai nezināšanai, gan apzinātai krāpšanai. Tas pilnā mērā attiecas arī uz baltu senvēsturi.
Mūsu senvēstures zagļi ir zināmi, un patiesā vēsture viņus pienaglo pie kauna staba."
"Vācijas un Krievijas impēriju laiki ir pagājuši, bet ideoloģija turpina dzīvot, turklāt ne tikai dzīvot, bet arī kropļot zinātnisko patiesību."
"Kūri, sēļi, heti un variņi ir četras baltu sentautas, kuru sākumi meklējami līdz pat 50000 gadu dziļā senatnē, noriets ir turpinājies pēdējos 3000 gadus, bet etniskais mantojums turpinās latviešu un lietuviešu tautā."
"No viņiem dažādās kombinācijās, dažādās vietās un laikos mijiedarbībā ar dzelteno, melno un sarkano rasi veidojušās pasaules jaunās tautas. Baltā rase pēc miesas un asins ir protobaltu pēcteči, kaut valodās šobrīd patiešām valda īsts Bābeles juceklis. Tomēr gadu tūkstošus ilgusī protobaltu ietekme nav izdzēšama no Zemes vaiga. Ģeogrāfiskie upju, kalnu un ieleju nosaukumi glabā piemiņu par baltisko Kūru lielvalsti un tās plašajām robežām. Valodu tilts no dziļas aizvēstures caur kūru-umbru-obru valodām līdz malēniešu izloksnei arī mūsdienās ļauj atšifrēt hidronīmus un toponīmus dažādos kontinentos un atklāj to baltisko izcelsmi."
Andreja Kavača grāmatu «BALTU SENVĒSTURE» var izlasīt un lejupielādēt šeit:
Literatūrkritiķis Guntis Berelis savu viedokli paudis gan sava blogā, gan "Karogā", gan Delfi intervijā "Kokteilis, kas ir sprādzienbīstams." Tur viņš skaidri norāda
- "Latvieši ir visur izrāvu cauri divos piegājienos. Beigu galā mana reakcija bija gluži tāda pati kā Pēterim Jankavam: „Kas tas vispār ir un ko lai ar to iesāk? Nē, nav divu domu, nedrīkst nedrukāt, bet, visviens, kas tas, sasodīts, ir!” Viena lieta gan skaidra – līdz šim pie mums šādā manierē neviens nav mēģinājis rakstīt, bet lasāmgabals patiesi aizraujošs."
Nu moins! Latvieshiem buutu jaalepojas ar taadiem indiviidiem kaa Pelshe un Pugo + lielaakaa dalja graamataa piemineeto ir Latvijas zhiidinji!? Tad jau Vilja Laaciisha Stroika ir galvastiesu paaraaka, jo nepretendee uz uberpatriotisku romaanu, tachu viena otra lieta tajaa ir krietni dziljaaka kaut caur ironijas un vulgaritaates prizmu!
Latviešiem ar Pelši un citiem tādiem nav ko lepoties, bet jāpieņem, kā tādi ļauži ir bijuši. Tāpat kā frančiem, vāciešiem, krieviem un visām pārējām pasaules nācijām ir savas melnās un baltās avis. Interesanta grāmata!
Ar lielu interesi sāku lasīt Ozola grāmatu, bet kaut kā īstu nespēju novērtēt tās unikalitāti! Kaut kur jau lasīts, nav svaigas idejas; drīzāk dokumentāls stāsts bez pārsteiguma momenta. Absolūti neintriģējoši; neizprotami, kāpēc tāda reklāma.
- iztulko savus divus vārdus, jo ticu, ka Tu pat neesi lasījusi šo grāmatu, - pirms ko nosauc par PRETĪGU - vismaz dari to argumentēti, lai citi nepadomā, ka Tu runā pati ar sevi!!!
- novēlu Tev jaunajā gadā tomēr izlasīt kaut vienu grāmatu, nevis pelnīt LĒTU POPULARITĀTI,- parādot, ka esi iemācījusies uzrakstīt 2 vārdus :)
- neesmu grāmatas autors, tāpēc varu vien teikt - feil - nav Tev telepāta spējas un aizvien iesaku Tev izlasīt grāmatu,- tad arī nāc ar saviem komentiem!!!
Saņemu šo grāmatu Ziemassvētkos, par ko ļoti nopriecājos, jo vienmēr ir šķitis interesanti lasīt latviešu perifērijas literatūru.Pēdējā, ko lasīju, bija Stroika ar skatu uz Londonu un kā reiz gaidīju k-ko jaunu.
Šis gabals ir tiešām labi lasāms, tomēr pieļauju, ka gana izglītotam lasītājam tomēr varētu mazliet krist uz nerviem naivums un kaut kāds īpšs vecišķums,kādā veidā tiek manipulēts ar it kā mūsdienīgām lietām.Dažbrīd šķiet, ka autors ir vai nu ļoti vecs vai no ļoti dziļiem laukiem. Tomēr pieverot uz to aci un atzīstot, ka nemaz jau tik labi neorientējos pēdējo 50 gadu vēsturē, lasāmgabals ir kā labs būtisku faktu apkopojums, kas smuki savelk kopā vairākas lietas, kas līdz šim kaut kur peldējušas domu perifērijā. Lasot šo grāmatu ,manuprāt, svarīgi ir arī tas, ka kaut uz brīdi par domāšanas objektu nonāk piem. 91.g. janvāra notikumi vai Berlīnes mūra nozīme un tā krišana, līdz ar to rodas iekšēja motivācija par šīm lietām atkal no jauna painteresēties, palasīt vēl šo to, līdz ar to notiek plašāks izziņas process.
Katrā ziņā noteikti iesaku šo grāmatu izlasīt, bet ja nesnāk-liela nelaime nenotiks.
TVnet rakstā vairāk būtu gribējies dzirdēt G.Bereļa viedokli, jo drusku liekas, ka tas teikums izrauts no konteksta, ka tur bija kaut kas plašāks piebilstams.
Man ļoti patika, izlasīju 2 dienās. Savdabīga,nav līdzīga nevienai iepriekš sarakstītai grāmatai. Laimējās dabūt no pirmās tirāžas, kad gribēju visiem pārējiem dāvināt Ziemassvētkos, jau vairs nekur nebija. Ļoti labi, ka tik operatīvi ir izdots papilddizdevums.