Agnim Saukam- kāpēc no pirksta izzīsts sižets? Pat ļooooti reāls!:) Par pretenziju uz ironiju:)))- tieši tur un tieši tajā- ne pretenzijā, bet vieglajā(!!!) ironijā bija visa sāls! Nevis pierasti ierastā gaušanās par Latvju sērdieņiem- bāreņu ,sērdieņu sūrajo likteni- slikteni!:)
Autora lielākais pluss ir tas,ka pats ir izgājis cauri tam visam ko raxta!:) Tādēļ, tik patiesi!
Man "Stroikas" pirmā asociācija bija ar Velša "Trainspotting" (starp citu, ļoti labā Jāņa Elsberga tulkojumā). Tur, atšķirībā no "Stroikas", var uzskatāmi redzēt, ka arī par dzīves pabērniem un asociālām lietām var uzrakstīt ar gaumi, saistošu sižetu un literāri krāšņi.
Nebūt neapgalvoju, ka "Stroika" ir mēsls; par latviešu literatūru, tāpat kā par kino, ir japriecājas, ka vispār kaut kas notiek. Ceru, ka Lācītis kā autors augs un nākamie viņa garadarbi būs labāki. Kazi, pēc 20 gadiem literatūras kritiķi pasaulē slaveno autoru Lācīti (no sirds viņam novēlu izsisties starptautiskā arenā) slavinās par moderno Remarku, bet "Stroika" noteikti neieies literatūras zelta fondā.
Vispār Lācītis ir izvēlējies labu nišu - emigrācijas jautājums ir aktuāls ne tikai Latvijā un potenciāli viņa darbus ar interesi lasītu arī Lielbritānijā.
...ak, Andri!:) Stāsts nav par iekavām vai tevis iedomātu Magdas resnumu. Šeit tiek izteikts viedoklis par Lācīša grāmatu. Tev tāds ir, jeb lasījis neesi ,viedokļa nav, bet izteikties, lai arī ne sevišķi gudri, ļoti gribētos? :D
Grāmatā atainota emigrantu vienkāršo strādnieku, kurus izmanto gan izmanīgie tautieši, gan citi pelnot starpniecības naudu. Ir jāatzīst patiesība-ir daudz aizbraukušo apkrāpti, izmantota viņu beztiesība. Jā, ir neliela daļa labi izglitotu vai profesionāku aizbraucēju, kuri dzīvo cilvēcisku dzīvi. Latvijā dzīvojošie grib dzīvot labos dzīvokļos, labu uzturu, labi gērbties un baudīt dzīvi, bet kādos apstākļos dzīvo daudzi aizbraucēji-komunālos dzīvokļos, uzturā lieto lētāko pārtiku, neapmeklē kino, nerunājot par teatri, nesājot lētāko nocenoto apgerbu, jo krāj naudu. Vai Latvija tā kads no aizbraucējiem vēlas dzīvot, pie tam zinadams, ka nekad nebūs savējais, jo jasaprot, ka strādādami par mazu atalgojumu viņi "nosit" vietējo algas. Ne velti poļi atgriežas dzimtenē.
Jā, pārskatījos, tas nav V. Lācis, bet gan Lācītis, tā gadās, nu neko, ceru, ka šis rakstnieks nebūs sliktāks kā rakstnieks, bet labāks kā tautas patriots!
Tiešām, komunists un latviešu tautas kangars un arīdzan slepkava, kas parakstijis Latvijas pilsoņu deportācijas---vilis lācis(atvainojiet, šo vārdu neceļas roka rakstīt ar lielo burtu) ir labs prototips ,,Vilim Lācītim,, kurš apraksta latviešu tautas dzīvošanu šodien švešumā...
Pilnīgs sviests, ne grāmata! Nepārprotiet, neesmu eksaltēta estēte, jo pirmā man tīri labi patika, bija kaut kas savādāks, bet nu par šo gan nav vērts tērēt 5 latus...
Man tieši otrādi - bija briesmīgi žēl samaksātā nauda par Lācīša pirmo grāmatu. Sižets tai ir no pirksta izzīsts mistrojums par vienu dīkdieni ar pretenziju uz "Trīs vīri laivā" ironiju un valodnieciskā kvalitāte arī ne ar ko neizceļas. Nudien biju vīlies. Ziņkāres pēc: kas tieši Jums patika pirmajā grāmatā?
Būsi tak dzirdējis, ka V. Lācis tā kā sen jau aizsaulē biezus ķieģeļus raksta, un V. Lācītis ir pavisam cita autora literārais vārds? .. nu ja. es jau vairāk tā, retoriski.