iepriekšējais 1 2 nākamais

1. dedlifs 2012. g. 21. jūlijā 17:09

   es nēsmu lasījis nevienu no nosauktajām grāmatām bet NESAPROTU KĀPĒC BŪTU JĀSŪDZAS PAR LIELĀKO DAĻU GRĀMATU
   TAD JAU TĀ PATI GRĀMATA PĒC KURAS UZŅEMTA FILMA Battle Royale IR NEŽĒLĪGA UN TAS PATS AMERIKĀŅU PSIHS UN MEHĀNISKAI APELSĪNS
   UN TE ES NOSAUCU TO KAS IENĀCVA GALVĀ
   ESMU REDZĒJIS FILMU To Kill a Mockingbird UN JA FILMĀ IR ATAINOTS GANDRĪZ TAS PATS KAS FILMĀ TAD TUR NE SMAKAS NAV NO RASISMA UN KAUTKĀDASS CIETSIRDĪBAS UN SLEPKAVĪBĀM JĀ VARBŪT SŪDZĀS TIEŠI RELIGISKIE FANĀTIĶI UN VECĀKA GADU GĀJUMA CILVĒKI

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. malači ! 2012. g. 14. aprīlī 14:28

   Kropļu ražotāji dabū pa purslām .

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. >>>> 2012. g. 13. aprīlī 23:54

   Kārtējais pierādījums tam, ka amerikāņi pamatā ir i d i o t i.

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
5. nē ! » >>>> 2012. g. 14. aprīlī 14:27

   Kātējais pierādījums, ka slucifera vadītajiem iluminatu izdzimteņiem neizdosies iņirgāties par cilvēka DIEVIŠĶO izcelsmi!

   Ieteikt Ziņot redakcijai
6. Ēriks » >>>> 2012. g. 15. aprīlī 15:24

   1) par šīm grāmatām sūdzējušies VISVAIRĀK, bet varu sadrēt, ka sūdzējušies ir tikai nenozīmīga daļu galvu saspiedušo, kuri iedomājas, ka ir tiesīgi lemt, ko citam lasīt, ko nē.
   
   2) Ar ko šie galvu saspiedušies amīši atšķiras no tiem daudziem latviešiem, kuri nepārtraukti komentāros bļaustās, ka jāaizliedz šādiem vai tādiem tiesības paust savus uzskatus?
   Vai tikai smejoties par amīšu prāta spējām nesanāks, ka ar to skabargu un baļķi?

   Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
7. EdgarLacis 2012. g. 13. aprīlī 23:29

   Ko prastie ļautiņi saprot ar vārdu "skaistums"? Tā ir māksla un mākslas uzdevums ir pārkāpt kādas sabiedrībā iedibinātas robežas, lai cilvēki aizdomājas, vai tam tā ir jābūt vai nē, nevis akli pieņem visu par normu.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. da labi, 2012. g. 13. aprīlī 22:28

   vinji jau pieprasa arii tomu sojeru paarrakstiit...

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. JanisT 2012. g. 13. aprīlī 22:10

   Kā tad 1984. nepiemin, tikai Brīnišķīgā jaunā pasaule pieminēta.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
10. Jānis » JanisT 2012. g. 16. aprīlī 10:35

    Vai tad 1984. bija kaut kas seksuāli pārāk atklāts?

    Ieteikt Ziņot redakcijai
11. janka 2012. g. 13. aprīlī 20:49

    Domāju ka būs Game of Thrones sāga, bet nekā! Laikam amīši nelasa tādas grāmatas, no vienas puses tas labi ! ;)

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
12. kkk 2012. g. 13. aprīlī 19:04

    stulbie āmīši

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
13. LLL » kkk 2012. g. 16. aprīlī 10:35

    Cik grāmatas no šī topa esi izlasījusi?

    Ieteikt Ziņot redakcijai
14. zz 2012. g. 13. aprīlī 18:46

    ja nepatik, saples gabalos un slauki dir$su! problem?

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
15. Mikrouznjeemums SIA "Ciitiigs Lasiitaajs" 2012. g. 13. aprīlī 16:22

    8 pirdeles , plus zhiidels plus kaut cik zinaamais PSRS iedziivotaajiem Hakslijs...leets triks, visus shos autorus lasiishu tikai pret samaksu, stundas likme 6 lati.

    Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
16. giz007 2012. g. 13. aprīlī 16:06

    Vai tad tiešām būtu iznācis kaut kas vēl sliktāks par "Krēslu"? Ko vispār nav iespējams lasīt neskaitāmo, glupo apzīmētāju dēļ. "Adonīsa statujas", "glāsmainās balsis", un cits kraps. Labākais citāts, IMHO, ir šis: "Viņi [vecākie Kaleni] abi bija ģērbušies ikdienišķās, gaišas krāsas drēbēs, kas harmonēja ar mājas iekšieni." Kā es pirmo reizi, to izlasot, smējos...

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
17. aapsis » giz007 2012. g. 13. aprīlī 16:20

    nevajag vispār tādu sūdus lasīt

    Ieteikt Ziņot redakcijai
18. Eva 2012. g. 13. aprīlī 15:53

    Man gan šķiet, ka tā ir tipiska parādība - ko jaunu un populāru ņemt un nodrist.
    Ne tikai ASV, bet visur.

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
19. Ādolfs » Eva 2012. g. 16. aprīlī 10:37

    Vai tad "Nogalināt lakstīgalu" un "Brīnišķīgā jaunā pasaule" būtu nupat iznākušas? Ja izsaki teroijas par literatūras uztveri, Tev vajadzētu mazliet orientēties tēmā.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
20. :) 2012. g. 13. aprīlī 14:31

    :0 izskatās, ka amīši šakuši lasīt bērna literatūru:0) ko tik švaku, kā Bada Spēles neesmu sen lasījis... Teiktu - banāls scenārijs kādai filmai un viss...
    
    ps. tad jau Švarcis un Dammes savās izdzīvosānas spēlēs ir kas labāks.... jācer, ka filma būs labāka par grāmtau - kā ne kā formāts pareizais:)

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
21. Pesimists 2012. g. 13. aprīlī 14:27

    Drīzāk - par ko tad amerikāņi nesūdzas?

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
22. rrr 2012. g. 13. aprīlī 14:19

    Nu, «To Kill a Mockingbird» un «Brave New World» jau ir tā kā uz pasaules klasiku, ne?
    Brīnums, ka Pulicera laureāts Kaningems (Michael Cunningham) nav šajā sarakstā. Laikam vidējais amerikānis viņu nelasa.

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
23. Jānis 2012. g. 13. aprīlī 13:31

    Vai jums neliekas tie tulkojumi šķībi?
    
    «To Kill a Mockingbird» («Kas nogalina lakstīgalu...») es drīzāk teiktu "Lai nogalinātu lakstīgalu"
    «Brave New World» («Brīnišķīgā jaunā pasaule») ??? WTF???? Brave = brīnišķīgs?

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
24. armanc » Jānis 2012. g. 13. aprīlī 15:20

    Tulko jau idejiski, nevis burtiski, pēc vārdnīcas

    Ieteikt (4) Ziņot redakcijai
25. giz007 » Jānis 2012. g. 13. aprīlī 15:49

    Ah, kopš kura laika tad nosaukumus sākuši tulkot burtiski? Angļu valoda savās finesēs dikti atšķiras no latviešu valodas, tas no manas šķīstās nupat jau 7 gadus ilgās pieredzes, un to burtisko tulkojumu tu vari vienīgi iesniegt eksaminācijas komisijai augstskolā. Un pat tad tev diez vai mūsdienās paglaudīs gaišo galviņu. 20 gadus atpakaļ gan tā bija. :D

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
26. kkk » Jānis 2012. g. 13. aprīlī 19:05

    un mockingbird nav lakstīgala

    Ieteikt Ziņot redakcijai
27. nuja » Jānis 2012. g. 15. aprīlī 08:49

    nav gan :D

    Ieteikt Ziņot redakcijai
28. Ēriks » Jānis 2012. g. 15. aprīlī 15:40

    Ja būtu grāmatu izlasījis, tad saprastu kāpēc "Kas nogalina..." idejiski ir pariezāk.
    
    @ kkk, nu, kā tu grib\eji lai raksta "kas nogalina Amērikas atdarinātāj putnu"? ;D
    
    Atkal, idejiski, domāju, ka nogalināt gan vienu vai otru brīnumu būtu tas pats :-)

    Ieteikt Ziņot redakcijai
29. Ir » Jānis 2013. g. 15. aprīlī 22:34

    Nepārsteidzies! Nozīme ir novecojusi. "Brave" agrāk nozīmēja "lielisks". Grāmata sarakstīta 1932. gadā. Valoda mainās.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
30. Саша 2012. g. 13. aprīlī 12:41

    Amerikani ir lieli berni, ko pashi nemaz neslepj biezhi vien. Ko mums nemties par vinu aprobezotibu, lai varas savaa sulaa.

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
31. hmm 2012. g. 13. aprīlī 12:38

    Žīdi + ASV = TOTĀLS FAŠISMS ( kāds pat Hitler onkulim sapņos nerādījās )

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
32. ! 2012. g. 13. aprīlī 12:37

    Ha ha ha , bezsmadzeņainie resnīšie protestē pret īstām vērtībām. Savu valdību viņi mīl, karu un slepkavības arī mīl, ko ir pierādījuši savas necilās 200 gadu vēstures laikā, bet GRĀMATA redz ir slikti un JĀAIZLIEDZ.

    Ieteikt (11) Atbildēt Ziņot redakcijai
33. 666 2012. g. 13. aprīlī 12:28

    Gandrīz visās, ko grib aizliegt, ir arī reliģiskas tēmas.
    Tas patīkami priecē.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
34. Agneta » 666 2012. g. 13. aprīlī 20:23

    Tu esi naivs. Skaties vien amerikāņu propagandas kanālu Discovery un lēkā pa kokiem pēc banāniem..

    Ieteikt Ziņot redakcijai

iepriekšējais 1 2 nākamais

• Raksts
• Galerija
• Komentāri (46)