Ne tikai nav zināms, kur tā pele iekāpusi, turklāt tā iekāpusi vēl par "zaķi" un vēl nav izgājusi muitas un drošības kontroli. Un vispār tā var būt pat Talibu teroristu pašnāvniece!
ha haa,mazs ciniitis gaazh lielu vezumu!
liekas,ka lielaaka dalja sheit nemaz dziivu peli nav redzeejushi savaam aciim.ja juus snaustu un justu,ka kautkas raapo pa kermeni,pamostos un ieraudziitu peli,tad viens otrs iespeejams liidz griestiem uzlektu.
Kas tā bija par lidmašīnu (A330 vai A340) ?
Nevis "Lidoja atpakaļ uz Ņujorku", bet "pirms devās jaunā lidojumā uz ņujorku", jo JFK nav viņu bāzes lidosta.
Jāraksta nevisStokholmas Arlandas lidosta,bet vienkārši ARN !!
sapratām, ka tu gribēji paspīdēt ar savām zināšanām par lidostu ICAO kodiem un saīsinājumiem, bet parastai tautai to nesaprast, un vidusmēra bodniekam tie šajā rakstā interesē vismazāk ;)
mazgadīgais vēlreiz rakstu izlasi, tad varbūt secināsi, kurš to teica! Varu pateikt uzreiz: TV-NET to neteica, tas tā, lai tu ilgi nedomātu, jo tev tas nepiestāv! lašara!
Nekā nebija, tā nav muļķība. Peles, kā visi grauzēji mīl pagrauzt elektrisko vadu izolāciju. Un kur ir garantija ka nesaiet uz īso, tad atkal būtu viena mīklaina katastrofa. Tā ka domājiet, pirms rakstat "gudrus" domu graudus...
Problēmas tev ir ne tikai ar humora sajūtu, bet arī izpratni - ko tāds sīks grauzējs var nodarīt pārgraužot vadu izolāciju un radot īssavienojumu svarīgās lidmašīnas vadības elektriskajās ķēdēs.
Var mirt visi. Ieskaitot peli.
Jorens Pagale (Ješka) » Zinošais2012. g. 12. janvārī, 17:58
Vinam noteikti kads zurnaljuga uzdeva tik stulbu jautajumu kur pele iekaapa un tad vins panirgajaas par vinja intelektu, atbildedams par iekapsanas dokumentiem