« iepriekšējais 1 2 3 4 5 nākamais »

1. asdvaS 2010. g. 10. martā, 17:04

   sapieris - ka labinie ir ami6i. sliktie irakie6i.
   avatars - sliktie ir cilveku mantkariba, lielo korporaciju tieksme pec pelnas, lai ko tas maksatu. proti, ami6i, kas iraka nemas ne jau bez iemesla. ka labie sanak irakie6i. tusejas sava zeme un daras ar savu naftu.
   
   nu lab, lab, irakie6us ari ir par ko bombardet, bet tas jau cits stasts.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. Arvīds 2010. g. 10. martā, 16:50

   Nu bija jau tas viss prognozējams, patiesībā negribēju, lai uzvar Hurt Locker, tad jau labāk Avatar!
   par kino lasu:
   http://www.kinomanija.tv/

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. navi 2010. g. 10. martā, 15:46

   Avataram ir ģeniāls saturisks message, vienkārši ģeniāls! Tikai jāprot saskatīt realitāti aiz realitātes. Ir ģeniāli uzskatāmi parādītas eksistenciālas lietas un apziņas transfērs. Super!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. minka 2010. g. 10. martā, 13:46

   veel pie zhuurijas nemilohsajiem var mineet Di Caprio, kas sen jau buut pelniijis oskaru..

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. FAKTS 2010. g. 10. martā, 13:20

   "Vairums no viņiem ir cilvēki pusmūžā, kuriem daudz ērtāk šķiet skatīties filmas mājās, nevis doties uz kinoteātri, kur patiešām iespējams izvērtēt 3D grāvēja "Avatar" ("Avatars") spožumu. Šādā veidā Džeimsa Kamerona jaunākais meistardarbs ātri piekāpās Bigelovas "Sapierim", kas neko nezaudē, ja to neskatās uz lielā ekrāna."
   - Tā lētā saldofonu filmiņa "Sapieris", kas domāta vismaz pusmūža nūģiem, ir vienkārši domāta veciem un jaunas lietas noliedzošiem õpjiem! "Avatars" kā unikāla un spilgta filma domāta manāmi jaunākai un optimistikākai jaunatnei, kurai vārds "modernās tehnoloģijas un fantastika" NAV SVEŠs! ;) TĀPĒC NAV jēgas debatēt, kura ir laba, kura slikta filma.

   Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
6. kakadu 2010. g. 10. martā, 11:30

   te ir skaidri redzams, ka ar miliardus peļņā nesošu filmu nevar dabūt oskaru!
   Būs laikam beidzot jānoskatās avats ar spieri!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. ha 2010. g. 10. martā, 08:10

   nomierinieties un padomājiet, ka arī ASV ir sava ideoloģija un pēc tās kritērijiem jābrīnās, ka Avatars vispār nav aizliegts. Tur jau pat ezītim skaidrs, ka Sapiera sižets ir 100 x vairāk atbilstošs ASV valdošo ideoloģijai, nekā Avatara humānais vēstījums, ka nevar citu zemi postīt un iekarot tikai tāpēc, ka vajag sagrābt kādu vērtīgu izrakteni vai naftu, kā tas bija Irākas kara gadījumā.

   Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
8. interesanti gan... 2010. g. 10. martā, 07:10

   Nesaprotu, kādēļ daudzi saka , ka Avatars ir šedevrs? Filma ka filma, specefekti labi, stasts ka stasts, vairāk man gan gribās pārdzīvot par trūcīgiem cilvēkiem, nekā par stāstā attēloto. Nesaprotu, kur šedevrs. Vai tik cilvēkiem neiet ciet šīberis, redzot 3d un domājot ka šedevrs. Manuprāt cilvēki sāk dzīvot ilūziju pasaulē, kā narkomani teiksim, cilvēkiem zūd realitāte, un tādēļ noder 3d.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
9. @ 2010. g. 10. martā, 03:30

   To Oskaru vajadzēja pārzāģēt uz pusēm un basta!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. loora 2010. g. 10. martā, 02:15

    ja avatars ir šedevrs tikai tādēļ, ka "pacēla" meinstrīma saulītē 3d, kuru tagad lietot grib visi, tad man nav ko teikt. ar skaistām bildītēm un labiem specefektiem vien nepietiek, lai iegūtu šedevra statusu. šedevri ir the godfather, pulp fiction, casablanca, 12 angry men, goodfellas, lotr (jā, arī lotr).. nevis datorspēles atvēmiens uz lielā ekrāna ar didaktisku sižetu (vai nav jocīgi, cik ļoti holivudiska filma ir avatar, ņemot vērā anti-amerikānisko messidžu?).
    par hurt locker priecājos, es droši vien oskaru būtu atdevusi inglorious basterds, bet hurt locker noteikti ir viena no gada labākajām filmām un man prieks, ka tā tika arī novērtēta.
    bet vispār esmu šokā, ka tik idiotisks raksts iekļauts tik prestižā žurnālā kā the time.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. meitene 2010. g. 10. martā, 01:46

    Avataru veel ilgi atcereesies un varbuut kaadreiz sauks par klasiku, bet sapieri jau naakamgad aizmirsiis

    Ieteikt (7) Atbildēt Ziņot redakcijai
12. Taruk 2010. g. 10. martā, 00:48

    Fakts ir arī, ka kinematogrāfijā visdrīzākais mēs sākam novērot jaunu lielu pavērsienu. Līdzīgu kāds tas bija pārejot no melnbaltā kino uz krāsaino. TV pieskaņojās krāsainajam kino. Beigās, lai ražotu noteiktus kadrus melbaltā, bija jāsaņem atļauja (vismaz ASV).
    Tā ir milzīga industrija. Respektīvi, kino standartu latiņa ir pacelta.
    Kamerons gaidīja gadiem, kamēr tehnoloģijas attīstīsies, bet tad noprata, ka pašam jāķeras klāt, jo neviens speciāli tādas kameras netaisīs!
    Iet runa arī par 3D TV katra mājās. Un vēlams bez brillēm :)
    
    Kā jau teicu, latiņa ir pacelta, un ražotāji nevilcināsies šo biezo krējumu nosmelt. Aizmirstiet par plazmas TV pēc dažiem gadiem :)))

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
13. Taruk 2010. g. 10. martā, 00:42

    Kamerons teica, ka tā kā digitālie materiāli (koki, dzīvnieki, kalni utml) jau ir saražoti, tad nākošā sērija izmaksāšot lētāk un filmas izgatavošana nebūs tik laikietilpīga, kas dos arī vairāk iespēju koncentrēties uz scenāriju/stāstu.

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
14. zaq 2010. g. 10. martā, 00:23

    avataraa cilveeki smaidiija... un arii raudaaja... :) laba filma... loti laba

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
15. pAPs 2010. g. 10. martā, 00:19

    Par laimi izdevās noskatīties Avatar bez specefektiem.
    Par laimi, tāpēc ka izdevās filmā saskatīt ļoti dziļu jēgu ....
    Līdzjūtības tiem, kas saskatīja tikai specefektus ....
    Manuprāt Kameronam izdevās realizēt galvenos mērķus (vismaz vairumam skatītāju): piesaistīt uzmanību un likt padomāt (ja ne uzreiz, tad kādreiz..) !

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
16. perdels>>>>>kuilis 2010. g. 10. martā, 00:17

    ar ko tu domā?
    memļja

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
17. kuilis » perdels>>>>>kuilis 2010. g. 10. martā, 00:31

    es esmu normals čalis un domāju ar savam smadzenēm, bet tu ar savu anālo atveri, draugs.

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
18. Kukulis 2010. g. 9. martā, 23:43

    Vot nesaprotu. Nenormālie miljoni iebāzti tajos Avatara specefektos un tik un tā sajūta it kā es skatītos kkādu Madagaskaru 3 + Star Trek. Tas vizuālais baudījums spieda vienk uz nenormāli košām krāsiņām. Holivudā iznāk dārgāk maksāt par gaiši zilo toni datordizaineriem? Man piem neceļās no nenormāli spilgti krāsainas multenes. Tad jau Ķīniešu filmas par senajiem laikiem sniedz daudz lielāku estētisku baudījumu. Arī košas krāsas, bet nav tik bezgaumīgi uzkrāsotas uz datora. UN GALVENAIS mans dusmu avots: NAfig par tiem n miljoniem nevarēja BEIDZOT uzzīmēt zirgus, kas nejāj kā GALDI!??! Bļin jau Beowulfā zirgi bija pilnīgi rakstāmgaldi - šeit tieši tā pat. Tur pazuda viss baudījums par efektiem.
    Protams, kā jau te minēja - saturs, aktieri, pliekani-paredzamais sižets multenes līmeni nepārspiež.
    Kopumā patīkami pārsteidza, ka neuzvarēja šitais marasms, jo tik pat labi Ice Age 3 varēja iebāzt oskaru.
    
    Bet arī nepiekrītu, ka oskaru iedeva sapierim. Arī tā nebija tā spilgtākā 09 gada filma. Tad jau Mērgļi bija daudz kreatīvāka filma, kaut vai ar to vien, ka pārkāpa pāri visu žanru slieksnim. Pa daudz balvu Sapierim.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
19. kuilis » Kukulis 2010. g. 10. martā, 00:03

    Avatarā ir iegāzti ap 200 miljoniem, tas ir mazāk kā, piemēram, transformeros. Salīdzinot abas šīs filmas, es teiktu, ka Kamerons ir vecis kas prot lietderīgi izmantot naudu. Teikt, ka AVATARAM ir sūdīgi efekti ir sviests. Lai nu kas, bet vizualaja ziņā AVATARAM piesieties ir sūdisms. Man rodās iespads, ka Tu nesaproti ko runā. MADAGASKARU salīdzināt ar AVATARU...???? paskaties uz to dabu, emocijām zilo iezemiešu sejās avatarā... Ārprats, tu vispār domā ar galvu?

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
20. "Times" 2010. g. 9. martā, 23:29

    Jā, bet kas ir "Time"?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
21. ugis 2010. g. 9. martā, 23:25

    Avatars ir šedevrs. Saturs nekas īpašs, nedaudz virs normāla bojevika līmeņa. Tur tas holivudiskais cīņas nobeigums bišku par fantastisku. Bet citādi izpildījums ir perfekts. Baudīt tik reālistiskus kompja radītus dabasskatus........ Arī mūzika piemeklēta superīga.
    Sapieris nav slikts, bet tas nav šedevrs. Pirms Oskara cermonijas tādu Sapieri neviens nezināja. Revconnectā no 3 peeriem pēc tam aizskrēja desmitos. Avataram Oskaru nevajadzēja lai uzzinātu kas tas ir. Un reklāmu taisīja arī tie, kas noskatījušies.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
22. Sancho to vēl stulbāks 2010. g. 9. martā, 22:58

    Mēs visi esam atkarīgie. Tieksme uz narkotikām dzīvai dabai nav nekas svešs un jauns. kas ir narkotikas? Neiromediatoru un hormonu aizvietotāji.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 nākamais »