Uz kāda žurnāla vāka Berimora bija ļoti līdzīga
Demakovai! Kā var ienākt prātā tādai vispār ko maksāt!

swolotch 2011. g. 9. novembrī, 13:55

Par metodi (no paša Forbes):
To compile our list we used information gathered for the Celebrity 100 to look at the last three non animation movies each actor starred in over that last three years. We added each actor's upfront and backend pay on all three movies to come up with a total compensation number. We then added up the operating income of the three movies to come up with a total operating income number and then divided total operating income by total compensation. Each return on investment number represents how much the studio is paid for every dollar invested in the star.

pārcilvēki

drbetmens 2011. g. 9. novembrī, 08:12

Nu daudzi no viņiem arī to ir pelnījuši. Sendleram visas filmas kā viena ir rēcīga un laba, nebūtu pat iebildumu, ja viņam būtu neadekvāti liela peļņa, viņš to ir pelnījis, daži citi tajā sarakstā arī.

Bet ja filmas scenārijs ir mēsls, tad pat labākais aktieris to neizvilks.

Eliziannaa 2011. g. 9. novembrī, 03:28

tvnets tiešām ir nolaists līdz pēdējam. šis raksts jau liek man nopietni apsvērt iespēju nomainīt šo portālu pret kādu citu, jo ir apnicis jau visas tās muļķības lasīt.

Daudzi ģēniji komentāros laikam aizmirsa, ka tiek salīdzināta aktiera atalgojums ar kopējiem ienākumiem par filmu. Bet galveno lomu aktieri taču nav vienīgie, kam jāmaksā par darbu. Jāmaksā gan režisoram, gan scenārija autoram, gan pārējiem aktieriem, nemaz nerunājot par aprīkojuma īri, darbinieku algām un specefektiem... attiecīgi izdevīgi būtu ne vairāk par 1/10 no peļņas maksāt aktieriem.

Ja samaksā Tomiņam 20mio, bet atdeve ir 127mio, tas ir par maz.
Labāk samaksāt kādam bomāram 100k ar atdevi ļimons.
Tas sanāk vērtīgāk.

Kurš totālais kretīns šito ir sacirķelējis?
Nemēģinot novērtēt, vai izteikt kādus spriedumus par pieminētajiem aktieriem, aplūkosim vien pašu piedāvāto tekstu.
"..uz viņas iztērēto.." vai "viņā ieguldīto", "viņai samaksāto", "viņas algā iztērēto"?
"..viņa attaisno savu zvaigžņu statusu.." vai "viņa attaisno savu zvaigznes statusu"?
"saientologs" vai "scientologs jeb saentologs"?

"Drū kinoindustrijai "atgriež" tikai 40 centus, par katru uz viņas iztērēto dolāru vai, citiem vārdiem sakot, viņa attaisno savu zvaigžņu statusu tikai par 40%." /Saglabātā oriģinālā transkripcija/
Tātad, ja atgriestu dolāru, tad attaisnotu par visiem 100%.
Par kādu pārmaksātību var būt runa, ja pieminētie aktieri, izņemot Dru, savu zvaigznes statusu attaisno no 270 līdz 670 procentiem???
"Pirmajā desmitniekā no Holivudas slavenībām, .. ir Denzels Vašingtons (Denzel Washington) un Nikolass Keidžs (Nicolas Cage)."
Vai tad pārējais astoņnieks nav Holivudas slavenības? Toms Krūzs, piemēram?

Vai tiešām TVNETam ir jānodarbina tik klaji neprašas? Valodas prasmes nekādas. Par lo'giku vispār runāt nav vērts.
Vai tiešām tā ir TVNETa korporatīvā attieksme pret savu lasītāju?

"Dibenātes".

Drīzāk jau pareizāk teikt ir pārvērtētie vai nenovērtētie. Pārmaksāts pēc loģikas būtu ja samaksāts būtu vairāk nekā iegūts. Lai gan man nav zināms kāda attiecība būtu, lai pateiktu, ka aktieris ir labi novērtēts. 1:4 vai 1:5 vai kā citādāk.

Vispār nevaru uz to Drew

Atskaitot Berimoru, visi pārējie ir pelnošākie aktieri, nevis pārmaksātākie

Cedgars Epeļs 2011. g. 8. novembrī, 18:34

Kādam pavāji ar aritmētiku.

Denzels Vashintons no visa saraksta ir vienigais ieverojamais aktieris.

rīsa, nerīsa... Rīsa Viterspūna

par 1 ieguldito baksi nopelnit 6,7 $ nozīmē pārmaksāts aktieris? lol...