« iepriekšējais 1 2 3 4 nākamais »

1. Rodžers Špakovskis 2012. g. 24. februārī, 17:29

   Zviedru 2009 gada filma bija laba,pat ļoti.
   Amerikāņu 2011 g.rimeiks?
   
   Pirms noskatīšanās pat necerēju,ka filma varētu būt labāka par zviedru oriģinālu.Bet,bija vēl sliktāt-holivudai sanāca ārkārtīgi vājš un virspusējs zviedru filmas konspektīvs atkārtojuma mēģinājums...sadrumstalots un samākslots...
   
   Lizbete-grūti saprast,garā vāja no dzimšanas? Vai arī psihe uzkārusies gadiem ilgi atrodoties nacistu nāves nometnēs (kuras filmā nezkādēļ netika parādītas)...
   Pretēji zviedru stiprajai Lizbetei (jā,nikna,antisociāla,gudra,apņēmīga un mērķtiecīga-ļoti simpātisks personāžs) ,amīšu Līzīte bija vnk nožēlojama-drebelīgs,sakumpis radījums,šaudīgām narkomāna ačelēm,bez jebkādām intelekta pazīmēm,sista,izbadējusies un iebiedēta anorektiķe...tāds glumš gotpanks...vismaz man radās sajūta,ka viņa arī nelāgi ož...
   Izskatījās,ka abas ''izvarošanas'' epizodes sagādāja viņai prieku...vispirms drāž Bjurmans Lizu,tad Liza ar tādu pašu iedvesmu un kaifu apmierina ''aizbildni''Bjurmanu...smagais sado-mazo...
   Blumkvists.Kreigs savu lomu vilka līdz galam...kā nu mācēja (varbūt arī viņu loma garlaikoja?)...
   iedomājos-kurš no mums aizmigs pirmais,es,kā skatītājs vai Kreigs,kā tēlotājs.
   Henriks Vangers-absolūta tēvoča Sema kopija-uzliec tik ''stars&stripes''hūti un uz priekšu,kaut uz krievlaiku žurnāla ''Dadzis ''pēdējās lapas liec...groteska veca āža karikatūra.
   Visu seno,patriarhālo zviedru ģimeni amīši attēloja pa savai saprašanai-kā neizglītotus,parupjus Teksasas lopkopjus.Māju interjers aizved Viktoriānisma laikmetā,radās sajūta,ka viss notiek krietni vien sen (un nekādi ne Zviedrijā)-tiek filmēta kāda no Šerloka Holmsa epizodēm.
   Martins Vangers savā mokukambarī neizteiksmīgi atkārto zviedru Martina frāzes...bet kaut kādā trulā bezsakarā,pazūdot domai.
   Un,ko,moku rīku (kādēļ tie vispār bija vajadzīgi?)arsenāls tika aizlienēts no ''Hosteļa''vai ''Zāģa''?
   
   Paradoksāli-zviedru ''The Girl with the Dragon Tattoo (zviedru nosaukums''Män som hatar kvinnor – Men Who Hate Women")budžets bija 13 mlj.$...amerikāņiem-90(!) mlj.$
   Kur jeņķi lika naudu? varbūt pirmo 3 min.titru daļai(kura šajā filmā iemaldījās tikai kļūdas dēļ)? Bišk LedZeppelinistiem,bišk NIN,Reznoram. Un piķis aptrūka?
   
   Pīrāgs amerikāņu gaumē-sūds nevīžīgi pārbērts ar pūdercukuru!
   Ja nu kāds tomēr nopērk?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. Hugy Bass 2012. g. 19. janvārī, 21:33

   Biju gaidījis ko vairāk - 6/10, varbūt 7/10...

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. Mārtiņš Baumanis (Garaiz...) 2012. g. 18. janvārī, 14:24

   Hmzzz.....
   Filmu noskatījos, migu ciet tās laikā.
   Man grūti iedomātie,s ko no šīs filmas var izlobīt cilvēks, kurš grāmatu NAV lasījis. Manā skatījumā tik daudz, kā trūkst, tik daudz kas palicis nepateikts. Diezgan murgaini ....
   Zviedru ekranizācijā daudz labāk. Holivudas variantā izrauti gabali no konteksta : nežēlīga vardarbība, pif paf un sprādzieni....

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. Zenny 2012. g. 18. janvārī, 13:33

   Piekritu raksta autoram visos secinajumos!
   Vel tikai piebildisu- ideja filmas ievadtitros blakus pika melnajiem teliem izmantot Led Zeppelin dziesmas "Immigrant Song" femino kaverversiju ir kolosala! Nevaru iedomaties neko atbilstosaku. ;)

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
5. juris 2012. g. 18. janvārī, 11:49

   Noskatījos filmu šo pirmdien. Diemžēl vīlos un kā atzīstamu veikumu vērtēju vienīgi Daniela Kreiga aktierdarbu un jo īpaši mūziku. Zviedru - dāņu orģinālfilma ir daudzkārt labāks romāna ekranizējums, varoņu rīcība psiholoģiski motivētāka un izprotamāka, tamdēļ tā pati ir pilnvērtīgs stāsts, kuru labprāt skatīšos vēl. Savukārt Finčers,iesācis ambiciozi, bet filmēšanas laikā nezināmu iemeslu dēļ atslābis, radīja komercgabalu par bagātajiem un ļaunajiem zviedriem, kuriem savstarpējās attiecības nozīmē visāda veida izmantošanu, pētnieciskajai žurnālistikai un izmeklēšanai ir tikai pakārtota funkcija un pazudušo meiteni "ielikdams" Londonā , režisors izmeklēšanas iemeslu pārāk samudžina. Iespējams ,režisoraprāt , filmas atslēga slēpjas kinolentes sākuma epizodē, bet to pēc vienas noskatīšanās reizes "atkost" nevar.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
6. :) 2012. g. 17. janvārī, 10:32

   ha-ha...
   lasu cildinošos rakstus par šo filmu un dažus labus komentārus...
   secinājums viens- vienam patīk māte, otram meita, citam kleita... :):):)
   jo nu nekas mega dižs šajā filmā NAV un tā ir tikpat "spīdoša" kā, piemēram, Krēslas sērijas filmas... vienīgie kuri ģīpst par šo "biedējošī labo" filmu ir grāmatas kvēlākie fani...

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
7. Zenny » :) 2012. g. 18. janvārī, 14:49

   Nesalidzini so filmu ar Kreslas sviestu! "Meitene ar puka tetovejumu" ir pilnigi citas kvalitates darbs.
   No drankigas gramatas (Kresla) a priori nevar uztaisit labu filmu.

   Ieteikt Ziņot redakcijai
8. Inga 2012. g. 16. janvārī, 14:17

   Šī raksta ietekmē biju aizgājusi uz filmu. Mega vilšanās.
   Tur nav nekā no grāmatas krāšņuma, to vienkārši fiziski nav iespējams attēlot.
   Es pati esmu grāmatu lasījusi, biju kopā ar diviem, kuri grāmatas nav lasījuši - mēs ap vidu jau garlaikojāmies, nācās atvainoties, ka esmu pierunājusi iet uz šo filmu. Mājās var skatīties, bet uz lielā ekrāna tur nav ko ķert.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. evija.g » Inga 2012. g. 20. janvārī, 17:49

   Jáskatás zviedru-dánju filmas versija. Manuprát- labáka filma.

   Ieteikt Ziņot redakcijai
10. Zaza 2012. g. 16. janvārī, 10:32

    Laba filma, aizraujoša, bet smaga.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
11. aie 2012. g. 13. janvārī, 08:24

    Filma jau ir pavisam cits darbs. Iesaku labāk izlasīt grāmatu. Ļoti iespaidīga. Stīgs Larsons ir ļoti labs rakstnieks. Tulkojums arī labs.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. hm » aie 2012. g. 13. janvārī, 15:29

    grāmatu izlasīju. Secinājums - labi lasāma aizraujoša viendienīte - pārlasīt negribas. Vienīgais, kas bija interesanti, uzzināt, kā autors veidojis sižetu: kriminālhronika + dzimtas vēsture + dažas Zviedrijas sabiedrībai raksturīgas lietas, kā, piemēram, feminisms. Diemžēl labai literatūrai nelīdzinās :(

    Ieteikt Ziņot redakcijai
13. Filologs 2012. g. 11. janvārī, 02:26

    Mani visvairāk tracina ši kritiķa nabadzīgā valoda un primitīvais teikumu veidošanas princips... ieklausieties: "Deivids Finčers ir viens no spējīgākajiem un prasmīgākajiem režisoriem. Viņš ir uzņēmis vairākas kulta filmas un tas viņam visu pamatīgi sarežģī, jo no viņa vienmēr gaidīs ko vairāk nekā no parastiem meinstrīma režisoriem"..... Ok..... es saprotu, ka mūsdienās likt komatus vajadzīgājās vietās ir necienīgi..... tomēr..... es ieteiktu palasīt kādu daiļliteratūras darbu ar nolūku bagātināt savu valodu, jo tas,ko varam izlasīt šajā rakstā, vairāk līdzinās pusaudža domrakstam, kas vērtējams ar stipri viduvēju atzīmi.

    Ieteikt (12) Atbildēt Ziņot redakcijai
14. esse 2012. g. 10. janvārī, 09:04

    Un jau kuru reizi, lasot Otto kunga kritikas par literāru darbu ekranizācijām, redzams teikums "Lai arī minēto darbu neesmu lasījis"... Nu bet cilvēk mīļo, jūs vispār kaut ko lasāt arī?! "Meitene ar pūķa tetovējumu" ir pasaules bestsellers, šķiet, jau gadus četrus, piecus, nu vismaz ziņkāres dēļ pa šo laiku būtu izlasījis. Kas tas par kritiķi, kurš nelasa grāmatas, un ko tāds vispār var runāt, ja nezina pamatmateriāla noskaņu? Salīdzināt Zviedrijas televīzijas filmu ar Holivudas variantu? Ko jūs teiktu par kritiķi, kurš kritizē "Hamleta" ekranizāciju, bet lugu nav lasīji? Pareizi. To pašu arī teiktu, ko jūs nodomājāt (rupjus vārdus nelietosim).
    Ja par filmu, tad man pavisam noteikti labāk patīk zviedru variants. Gan galveno lomu tēlotāju, gan vispārējās noskaņās dēļ. Tāda cilvēcīgāka, tuvāka. Un Džeims Bonds un Blūmkvists kaut kā galīgi neiet kopā.

    Ieteikt (12) Atbildēt Ziņot redakcijai
15. Spier » esse 2012. g. 10. janvārī, 12:35

    Nu un? Nejau vienmeer jaazaudee redze lai saprastu kaa tas ir buut aklam..aprobezhotie cilveecinji..un tavaa izslaveetajaa zviedru versijaa nebuut nekas krutaaks nav un sheit to var noskatiities..
    http://www.intv.ru/view/?film_id=122524

    Ieteikt Ziņot redakcijai
16. Martins Otto » esse 2012. g. 11. janvārī, 00:26

    Paldies par komentāru. Der atcerēties, ka esmu kino kritiķis, nevis literatūras. Tur ir zināma atšķirība. Tas, ka filma ir laba vai slikta, nenozīmē, ka grāmata tāda ir.

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
17. esse _ Otto kungam » esse 2012. g. 11. janvārī, 03:46

    Piedodiet, ka nākas jūs sarūgtināt, Otto kungs, bet tās ir tikai jūsu iedomas, ka esat kino kritiķis. Jums neviens neliek kritizēt grāmatu, taču jūs aizmirstat, ka "kritizējat" konkrēta, ļoti populāra (laikam jau esat viens no retajiem cilvēkiem, kurš to nav lasījis) romāna ekranizāciju. Sevi cienošs kritiķis noteikti iepazītos ar avotu. Bet jūs esat apmēram tādā pašā līmenī kā mana manikīrīte: "Tu vakar redzēji to filmu "Grāfs Monte Kristo"? Baigi feina, ne? Zini, man teica, ka esot vēl viena tāda filma, stipri atšķiroties no šīs te." Viņa neko nebija dzirdējusi par Dimā. Bet kas piedodams manīkīrītei, nav piedodams "kino kritiķim".

    Ieteikt (10) Ziņot redakcijai
18. mauzerdot4 » esse 2012. g. 12. janvārī, 21:19

    Manuprāt, lai pateiktu vai filma ir laba vai slikta, nav jābūt izlasījušam grāmatu. Tad jau arī, lai kritizētu ne no grāmatas tapušu filmu, iesākumā ir jāizlasa scenārijs, jo "ar avotu taču jāiepazīstas, citādi kritizēt nedrīkst". Pa manam kaut kā tā. Tad jau arī par auto nevar neko teikt, kamēr neesi izpētījis rūpnīcu, prototipus un rasējumus? Šajā gadījumā cilvēks uzrakstīja savu viedokli, papildus aprunājoties ar cilvēkiem, kuri ir grāmatu lasījuši un ir redzējuši arī filmu. ;)

    Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
19. '' 2012. g. 9. janvārī, 20:53

    Man prasījās nedaudz izskatīgāka galvenā aktrise...

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
20. Spier » '' 2012. g. 10. janvārī, 12:38

    LOL! Vinja jau taa ir smuka..vai tieshaam nav izpratne par skaistumu? Reku vinja ar gariem matiem..
    http://www.imdb.com/name/nm1913734/

    Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
21. sdf » '' 2012. g. 13. janvārī, 17:43

    neee... strannaaa

    Ieteikt Ziņot redakcijai
22. az 2012. g. 9. janvārī, 14:25

    Grāmatu lasījusi nebiju. Filma patika! Pirmo reizi skatījos šāda veida žanru- es par tiem vājajiem nerviem.. Pat par spīti skaudrajām beigām, vienalga patika - likās, ka beigas pat ļoti atbilstošas. Nu jā, bišku tie izvarošanas kadri bija par daudz, bet nu ... kā jau te kaut kas teica, izvarošana jau nekas skaists nav un dzīvē tāda lieta notiek.
    Tagad lasīšu grāmatu - ačgārni, bet vienalga, interesē.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
23. minkucs 2012. g. 9. janvārī, 14:16

    grāmata bija biedējošāka par filmu. bet kopumā, biju ļoti priecīga, ka filma bija tik tuva grāmatas versijai.

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
24. Es 2012. g. 9. janvārī, 11:38

    Esmu lasījusi grāmatu,un vakar noskatījos filmu.Vienkārši izcila.Mūzika,noformējums,aktierspēle,divas ar pusi stundas pagāja kā viens mirklis.Iesaku.Ar vājiem nerviem gan vajadzētu padomāt,vai iet.

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
25. Nika 2012. g. 9. janvārī, 11:31

    Vakar noskatījos skandināvu filmu. Atturīgi, bet pārliecinoši.
    Tagad jāiet uz amīšu versiju.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
26. amatieris 2012. g. 9. janvārī, 08:57

    Grāmatu neesmu lasījis, bet filma ļoti patika!
    Tika smalki izvērpta intriga visas filmas garumā. Tikai beigas mazliet man nepatika - gribējās tādu īstu happy endu, bet lai nu paliek.,.. Filma toč laba! Iesaku!

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
27. fane » amatieris 2012. g. 11. janvārī, 16:55

    happy ends būs . Īstenībā ir trīs grāmatas "Meitene ar pūķa tetovējumu" "Meitene kas spēlējās ar uguni" un "Meitene kas izpostīja sirseņu pūzni" . Pati amīšu uzņemto filmu Vēl neesmu redzējusi, nezinu kādas bija šīs filmas beigas - vai tās sakrīt ar grāmatu. Ja ir iespēja iegādāties grāmatas , tad tas ir tā vērts. Tici man, būsi ātrlasīšanas čempions, jo sižets ir spraigs un grāmata bieza.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
28. sd 2012. g. 8. janvārī, 23:43

    Izcilia filma!

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
29. to MiuMiu 2012. g. 8. janvārī, 22:36

    Divi dažādi informācijas nodošanas resursi. Atraduši ko salīdzināt. Bada spēles vispār ir huiņa stāsts kā tāds :D

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
30. MiuMiu 2012. g. 8. janvārī, 20:17

    Ar 'nepacietību' gaidu autora recenziju par filmu 'Bada spēles', kuru viņš, protams, arī neizlasīs, bet cītīgi komentēs :D
    Pagaidām manā redzes lokā nav nonākusi neviena grāmatas ekranizācijas recenzija no šī autora, kuru viņš būtu pacenties izlasīt.
    Otto, grāmatas nekož! Ja jau māki rakstīt, gan jau māki arī lasīt.

    Ieteikt (13) Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 nākamais »