« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »

1. balss tuksnesī 2012. g. 26. februārī, 18:45

   filma taisīta kā natural born šausmene. reālisms? emociju dziļums, izņemot tehniski prasmīgi iebrēktā izmisuma un pulsējošas bezcerības sajūtu? tas liek pagaidīt. kā viegla izklaide arī neder. vispār, ļoti miksētas sajūtas pēc noskatīšanās. galvenā - nedievišķas skumjas. gan par filmas radītāju nosprausto mērķi un primitīvajiem līdzekļiem, kā viņuprāt reljefāk panākt iecerēto, gan aktieriem liegto raksturu atsegšanas pabeigtību, gan apziņu, ka mēs tiešām varētu uztvert ar mums notiekušo tik neadekvāti kā parādīts filmā. otrreiz neskatītos, bet tiem kas skatīsies pirmo reizi, iesaku noskaņoties kā uz diezgan nežēlīgu psiholoģiski smagu gabalu (kas tomēr nevarētu būt filmas nopelns, drīzāk "par spīti veidotāju pieliktajām pūlēm" ;) - tu gribi, lai es raudu par galveno varoni, bet man ir skumji par neadekvātumu)

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. Džapads 2012. g. 26. februārī, 16:47

   Ļoti laba filma, beidziet te šņukstēt daži, vismaz nepārādījās kaut kādas pārdabiskas būtnes kas viņus nogalina, bet reāli kā dzīve notiek, laba filma!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. Gala komentārs 2012. g. 24. februārī, 14:44

   Mārtiņš Otto, TVNET:
   Es noteikti iesaku apmeklēt «Sniegāju gūstekņus» kinoteātrī un ļaut sevi drusku pabiedēt ar pārdzīvojumiem un bezcerības sajūtu. ... Ja ir filmas, kas vīriešiem liek pašņukstēt un nobirdināt asaru, tad šī ir viena no tām.
   =====================
   
   Šīs reklāmas raksta rindas droši vien ir par kādu citu filmu. 'The Grey' to nepelna. No paša sākuma līdz pašām beigām pilnīgi samākslotas situācijas. Cilvēki (t.sk. it kā 'profesionāls' mednieks Naiams Neelsons, kas izrādās 'zin' par vilkiem, arktiku, ekstremālo izdzīvošanu dabā tuvu nullei) protams var rīkoties muļķīgi, bet klajas pretrunas par avāriju, fizikas un dabas likumsakarībām nav pieņemamas filmai, kas tēmē uz realitātes žanru. Vērtējums: 1 balle no 10.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. au au 2012. g. 23. februārī, 17:18

   nevajadzīgu pārspīlējumu un neveiklu ainu maisījums sabojā puslīdz skatāmu filmu.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. guņča 2012. g. 23. februārī, 11:06

   Aktierus apēda,ko padarīsi žēl ,labi ka filmētājs,operators dzīvs savādāk mēs nezinātu cik tiem vilkiem tur grūti klājas.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
6. + 100500 2012. g. 23. februārī, 10:11

   ofigennij film!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. indze 2012. g. 23. februārī, 08:27

   Liama Neesona dēļ vien ir vērts noskatīties filmu. :)

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. zolomka 2012. g. 22. februārī, 18:47

   taadam,kas pabijis arktikaa,sii filma liksies stulba.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. kris 2012. g. 22. februārī, 16:10

   tāds neticams mēsls...

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
10. Razbainieks 2012. g. 22. februārī, 11:19

    Sajūta tāda, ka filmas veidotāji nekad mūžā nav pat redzējuši Džeka Londona grāmatas... Arī aktierspēle, ja godīgi, mani nepārliecināja. Pilnīgi zemēs nomests laiks...

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
11. sarkangalviite 2012. g. 22. februārī, 08:58

    filma par sarkangalviiti :D

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. aa 2012. g. 21. februārī, 21:44

    noskatijos normala ,bet otru reizi neskatitos,gaidiju ko vairak.............

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. stobrs 2012. g. 21. februārī, 21:25

    National Geographic uzjautrinās par šīs filmiņas vilkiem:
    
    Would Real Wolves Act Like the Wolves of ‘The Grey’?
    
    First off, would wolves see men as prey and stalk them in the wild? I’d think that in a remote area like this one, wolves might fear or avoid humans.
    In my 16 years of studying wolves in Yellowstone National Park, I have never been approached by a wolf or wolf pack. On the contrary, when I’ve inadvertently bumped into wolves they turn and run away—which is a problem when my objective is to observe them!
    
    One of the characters in the movie says these wolves a) have a 300-mile hunting radius, b) will attack anything that comes near their den, and c) “are the only animal that will seek revenge.” Is any of that that true?
    No. Nonsense, all of it.
    
    Would a wolf attack a man standing next to a fire, with other men nearby, as happens in The Grey?
    Not a chance.
    
    At one point two men are running alongside a riverbank in the middle of the day. Two wolves race out of the trees and charge them. Possible?
    No.
    
    Some of the wolves in the movie are huge—not Twilight size, but larger than I’d expect. How big can a gray wolf get?
    In Yellowstone, the average weight of adult male wolves ranges between 100 and 120 pounds. The average weight of adult female wolves ranges between 84 and 93 pounds.
    Do wolf eyes really glow in the dark, as they do in this movie?
    The eyes of wolves and many other wildlife appear to “glow in the dark” because of a layer of tissue in the eye called the tapetum lucidum. It reflects visible light back through the retina, which improves vision in low-light conditions. So when light shines into the eye of an animal [with] a tapetum lucidum, the pupil appears to glow.
    The cooperative hunting nature of the pack is played up a lot in this film. Is that accurate?
    The extent to which wolves cooperate while hunting in a pack is greatly exaggerated. In a recent study, I showed that wolves are often freeloaders. That is, most wolves keep up with a hunt simply to be on hand when a kill is made. Imagine tackling a moose or bison with only your teeth, and you can start to appreciate the incentive a wolf has to hold back during a group hunt.
    
    Speaking of cooperation, in one scene a lone wolf enters the men’s nighttime camp. The protagonist says it’s an omega wolf “sent in” by the alpha wolf to test the humans’ defenses. Does anything like that ever happen with wolf packs?
    No. This is pure fiction.
    
    At the end of the movie, the hero finds himself in the w

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
14. ? » stobrs 2012. g. 22. februārī, 08:06

    paldies

    Ieteikt Ziņot redakcijai
15. Lol » stobrs 2012. g. 23. februārī, 02:30

    Es esmu izlasījis fizikas grāmatu pamatskolai un varu droši apgalvot, ka tur par Zvaigžņu kariem nebija nekā teikts!

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
16. stobrs » stobrs 2012. g. 23. februārī, 17:46

    nezinu kā ar zvaigžņu kariem, bet vilki ASV ir politisks jautājums - un šāda vilku attēlošana sekmēs atbalstu tiem, kas grib apšaut vilkus tādā mērā, ka tas apdraud vilku ģenētisko daudzveidību un izdzīvošanu ilgtermiņā

    Ieteikt Ziņot redakcijai
17. overs. 2012. g. 21. februārī, 19:53

    biju pagājušo svētdien uz kino šito filmu, iesaku apmeklēt!!! ir to vērts! :)))))))))))))))))

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
18. janka 2012. g. 21. februārī, 18:40

    rulliiitis iespaidiigs .. .mmmmmmmmmmmmm :)

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
19. qas 2012. g. 21. februārī, 18:39

    Man jau tagad zosāda metās skatoties traileri :D

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
20. Susu 2012. g. 21. februārī, 17:26

    Ļoti laba filama, tiešām izbaudīju.
    
    Daudzi no komentāriem liek domāt, ka neko sarežģītāku par Transformeriem daži indivīdi nespēj sagremot :D

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
21. jaceks 2012. g. 21. februārī, 17:04

    noskatiijos! protams ir daudz sliktaakas arii par sho,,,bet neteiktu, ka shii bija ljoti laba,,,driizaak normaala

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
22. Peleecis 2012. g. 21. februārī, 15:04

    Filma ir diezgan liels fufelis, neiesaku tērēt laiku

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
23. ... 2012. g. 21. februārī, 14:07

    šo filmu vēl neesmu redzējis
    
    bet visiem trilleru cienītājiem iesaku obligāti noskatīties norvēģu filmu Headhunters http://www.imdb.com/title/tt1614989/

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »