Kamēr daudzi amerikāņi spridzināja sev nost galvu un citas ķermeņa sastāvdaļas, svinot Neatkarības dienu, pārējie kinoteātros izbaudīja, kā tieši to pašu dara milzīgi roboti filmā "Transformers".
Jāsaka, ka "Transformers" reklāmas kampaņas nostrādāja godam, jo tā ir viena no tām retajām vasaras filmām, kura nav kādas ļoti slavenas filmas turpinājums. Tāpēc radās šaubas, cik labi šai filmai veiksies uz tā jau ļoti pieblīvētās sezonas fona. Protams, "Transformers" nav nekāda oriģinālideja, par kuru pirms tam neviens neko nezināja, - tā ir balstīta uz 80. gados "četracaino" tīņu iecienīto multfilmu motīviem, bet teikt, ka tās bija tik ļoti populāras dažādu vecumu grupās, es nevaru. Turklāt, izņemot "Star Wars" un dažas citas lentes, zinātniskās fantastikas žanrs mūsdienās reti kad nes lielo peļņu. Bet skatītājiem galu galā bija vienalga; galvenais, ka filmā ir seksīgas sievietes, šāvieni un nekustamā īpašuma iespaidīga iznīcināšana. Nedēļas nogalē filma nopelnīja 68 miljonus, bet, tā kā filma kinoteātros iznāca jau pirmdien, tad kopējie ienākumi pašlaik veido 152 miljonus ASV dolāru. Džons Makleins varbūt ir spējīgs tikt galā ar smēķēšanu un pat ar visbriesmīgākajiem datoristiem, bet vismaz šoreiz maza franču pele viņam nebija pa spēkam. Pixar jaunākā multfilma "Ratatouille" aizpagājušās nedēļas nogales topā ievietojās pirmajā vietā ar 47 nopelnītiem miljoniem ASV dolāru. It kā jau iespaidīgs rezultāts, bet uz citu Pixar multfilmu fona šis izskatījās samērā pieticīgi ("Finding Nemo" - 70, "The Incredibles" - 70,5, "Cars" - 60). Savā ziņā galvenais iemesls ir ļoti pašsaprotams. Pixar jau ir tāds brends, ka bērni un pieaugušie viņu multfilmas skatās ne jau sižeta vai tēlu dēļ, bet gan tāpēc, ka tas ir Pixar. Tāpēc piekritīšu tiem analītiķiem, kuri ieskatījās savās kristāla bumbās un vienbalsīgi izmeta ļoti pamatotu teoriju, proti, reti kurš bija lielā starā par "Cars", tāpēc ir tikai loģiski, ka "Ratatouille" nav gājis tik labi. Skatītāji kļūdas nemaz tik viegli nepiedod. Bet Pixar nav ko uztraukties - tā ir brīnišķīga multfilma visu vecumu bērniem un otrās nedēļas stabilie rezultāti pierāda, ka dažreiz nekas nav labāks par reklāmu, kurā mēs paši viens otram iesakām skatīties patiesi labas filmas. "Die Hard 4.0" ievietojās trešajā vietā. Kā jau iepriekšējā aprakstā pieminēju, tā nav īsta "Die Hard" filma, jo, izņemot nosaukumu un dažus momentus, filmā nav saglabājies tas gars, kā dēļ iepriekšējās "Die Hard" filmas var uzskatīt par vienām no visu laiku iespaidīgākajām grāvējfilmu paraugstundām. Tomēr tas galīgi nebija šķērslis tam skatītājam, kurš vienkārši gribēja ievērtēt ne pārāk logisku, pastulbu, bet mēreni izklaidējošu divstundīgu mordoboju. Tikai rodas jautājums: ar ko šī filma atšķiras no jebkura cita mūsdienu grāvēja, kurā filmējas tādi talanti kā Stīvens Sīgals vai Dolfs Langrens? Nemāniet sevi. Ja "Die Hard 4.0" tiešām izmaksāja 110 miljonus ASV dolāru, tad pieņemu, ka budžetu viņi atpelnīs pavisam drīz un, rēķinoties ar ienākumiem pārējos pasaules stūros, gan jau tiks veidota piektā daļa, kurā jau pārcilvēks Makleins cīnīsies ar citplanētiešiem kosmosā. Laiks nākt pie prāta. Es nebrīnīšos, ja Maikla Mūra (Michael Moore) jaunās dokumentālās filmas "Sicko" kopiju pirms pāris nedēļām, ar nodomu sabojāt filmas ienākumus, internetā nelegāli izplatījis kāds nadzīgs un ļauni smīnošs neokons. Pats Mūrs par to neuztraucās, jo tā taču filmu var apskatīties tie, kuri par to tāpat nekad nebūtu maksājuši. Un tagad arī studija var mierīgie nopūsties, jo filmas apmeklējums bija ļoti pieklājīgs. Ņemot vērā, ka "Sicko" tika izlaists tikai 700 kinoteātros, nepilnu divu nedēļu laikā tā nopelnīja 11,5 miljonus. Vidējā apmeklējuma ziņā (cilvēki uz vienu kinoteātri) filma ieņem vienu no līderpozīcijām. Protams, rodas jautājums, vai tas ir pietiekami daudz, lai šī filma reāli varētu kaut kādā veidā ietekmēt to bardaku, kurš pašlaik valda ASV veselības aprūpes sistēmā.
| Nedēļas nogales top 15 ASV (6.-8.jūlijs 2007) | ||||
| Filmas nosaukums | Nedēļas | Ieņēmumi miljonos $ | Kopējie ieņēmumi | |
|---|---|---|---|---|
| 1. | Transformers | 1 | $67,600,000 | $152,500,000 |
| 2. | Ratatouille | 2 | $29,029,000 | $109,546,000 |
| 3. | Live Free or Die Hard | 2 | $17,400,000 | $84,160,000 |
| 4. | License to Wed | 1 | $10,400,000 | $17,816,000 |
| 5. | Evan Almighty | 3 | $8,114,000 | $78,101,000 |
| 6. | 1408 | 3 | $7,140,000 | $53,789,000 |
| 7. | Knocked Up | 6 | $5,159,000 | $132,026,000 |
| 8. | Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer | 4 | $4,150,000 | $123,791,000 |
| 9. | Sicko | 3 | $3,650,000 | $11,502,000 |
| 10. | Ocean''s Thirteen | 5 | $3,525,000 | $109,145,000 |
| 11 | Pirates of the Caribbean: At World''s End | 7 | $3,025,000 | $301,741,000 |
| 12 | Evening | 2 | $2,337,000 | $8,340,000 |
| 13 | Shrek the Third | 8 | $1,395,000 | $316,597,000 |
| 14 | Surf''s Up | 5 | $950,000 | $56,001,000 |
| 15 | A Mighty Heart | 3 | $640,000 | $8,397,000 |
"Harry Potter and the Order of the Phoenix" - piektā daļa šajā nenormāli populārajā, bet ne vienmēr veiksmīgajā grāmatu ekranizāciju sērijā. Labs iemesls kādam pēc uzmanības alkstošam tīnim apmeklēt pirmizrādi un skaļi bļaut par filmas lielo sižeta pavērsienu, ilgi pirms tas ir noticis. "Captivity" - izskatās pēc kārtējās klišejiskās un ļoti stulbas nepacietīgiem tīņiem domātas šausmu filmas. Ļoti dīvaina šķiet režisora izvēle. Rolands Džofe (Roland Joffe) savulaik savu vārdu kino grāmatās uz visiem laikiem iemūžināja ar lielisko "The Killing Fields". Tāpat par pašu filmu daudz interesantāks šķiet skandāls, kurš izcēlās šīs filmas reklāmas kampaņas rezultātā (skat.foto)
