Īsumā

• "Koka Rīga" konsultēs šī tipa ēku būvētājus un atjaunotājus
• Grīziņkalna mazstāvu apbūve nodrošina klusu, patīkamu dzīvošanu

« iepriekšējais 1 2 nākamais »

1. Io 2011. g. 24. maijā, 18:46

   Jauna, forša koka ēka izmaksā 100000 (tas arī daudz,bet lai ir ar uzviju), pārējais runātājiem, muldētājiem utc.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. maija 2011. g. 24. maijā, 09:46

   Grīziņkalns patiešām būtu foršs rajons, ja vien tur nedzīvotu bomži, alkoholiķi un netusētu prostitūtas! Jāsāk ar to, ka rajons jāattīra no deklasētajiem elementiem, un tad arī ir vērts tur guldīt iekšā naudu un kaut ko atjaunot.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
3. carpenters vulgaris 2011. g. 23. maijā, 22:26

   Temats protams plašs un neviennozīmīgs.
   Ir savi plusi un mīnusi.
   Galvenie plusi vecajai koka apbūvei-vēsture,aura,pareizas proporcijas ,dabiska ventilācija,labas pēcpārdošanas perspektīvas.
   Galvenie mīnusi modernajai apbūvei- tipveida negaumīgi un nefunkcionāli projekti,viss ietīts plēvēs un neelpo,zema pēcpārdošanas vērtība.
   Latvijā no pašlaik uzceltajām 100% privātmāju tikai labi ja 5 % atbilst labas gaumes un kvalitatīvas celtniecības jēdzienam.
   Patiešām nesaprotu kāda jēga tik ļoti domāt par siltumizolāciju un mājas ārējo izskatu,bet pavisam nedomāt par ventilāciju un funkcionalitāti.Kur nu vēl līdz tādiem smalkumiem kā izsauļojums,āderes,debespuses un harmonija ar apkārtējo vidi.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
4. aizbraucejs 2011. g. 23. maijā, 17:47

   Baigais prieks būvēt "gaumīgu šķūnīti" starp bomžu, tarakānu un žurku perēkļiem. Vienīgais rekonstrukcijas paņēmiens būtu, labs degmaisījums... turklāt visam tam kvartālam, pēc tam visu smuki novākt un uzbūvēt NORMĀLAS, izturīgas energoefektīvas mūra mājas. :D
   ...bet nu katrs jau izklaidējas, kā vēlas. :)

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
5. wilnis44 2011. g. 23. maijā, 17:33

   Mums visiem vajadzētu dzīvot ekoloģiskās koka mājās. Meži visriņķī...

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. kukuu 2011. g. 23. maijā, 16:50

   Projekta ieviešana sākta 7.aprīlī līdz ar Rīgas domes noslēgto vienošanos ar Latvijas Investīciju un attīstības aģentūru par projekta īstenošanu. Projekta ieviešanu nodrošina Rīgas domes Pilsētas attīstības departaments sadarbībā ar Rīgas domes Austrumu izpilddirekciju.
   
   Projekta attiecināmās izmaksas ir 388 425 lati, no tām Eiropas Reģionālās attīstības fonds finansē 65% jeb 252 282 latus, savukārt Rīgas domes līdzfinansējums ir 35% jeb 136 143 lati. Projektu plānots pabeigt 2012.gada 6.aprīlī.
   
   Grīziņkalna apkaime ar savu unikālo koka apbūvi ir valsts nozīmes kultūrvēsturiskā pieminekļa - Rīgas vēsturiskā centra - sastāvdaļa.
   Mani gan vairāk interesē KAD SAKOPS GRĪZIŅKALNA strūklaku?Lai bērni varētu padzerties ūdeni,kā tas bija kādreiz ???

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. rob 2011. g. 23. maijā, 16:48

   Lielākā daļa no koka šķūņarhitektūras tika uzcelta, jo mūsu vecvectēviem nebija naudas mūra mājām, tad nu paņēma lētākos neēvelētos dēlīšus, sanagloja, toletīti pagalma stūrītī izraka un dzīvoja, ceros, ka sakrāsies kādreiz naudiņa mūra, ķiegeļu mājai.
   
   Tā arī palika, pagaidu šķūnīši, bet tad nāca "atmoda" un šķū''nus pasludināja par pieminekļiem :)
   
   Vecvectēvi protams pārsmietos, jāsaka ka paši arī ņirdzam, tūristi brīnās, bet tas tā, galvenais, ka Rīgas centrā stāv "tukši !" šķūņarhitektūras grausti, kuros neviens i netāisās vairs dzīvot. Kauns būtu.
   Kamēr nenojauks, vai nenodedzinās, tikmēr pūs un smirdēs,JO TĀDS IR LIKUMS.
   Muļķu zeme??!

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
8. kukuu 2011. g. 23. maijā, 16:46

   Minētā prjekta ietvaros, Rīgas pašvaldība plāno restaurēt un rekonstruēt koka ēku Grīziņkalnā, Krāsotāju ielā 12, šim nolūkam izlietojot 254 000 latu, ierēķinot pievienotās vērtības nodokli.
   Hm,smuka naudiņa.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. nu ja 2011. g. 23. maijā, 16:25

   Smukas jau ir tādas koka mājas, bet mums ir drusciņ par traku aizgājis ar to vēstures saglabāšanu. Nevajag jaukt muzeju ar reālo dzīvi. Lai apskatītos kā pagātnē dzīvoja, mums ir Brīvdabas muzejs, ok, vēl šur tur pa izcilākam eksemplāram atjaunot nav slikti. Bet ne jau tā, ka neļauj nojaukt graustu, tāpēc ka kādreiz tas bijis smuks. Žiguļi arī stāv Motormuzejā, daži entuziasti tos atjauno lai izbrauktu dažreiz gadā izklaides pēc. Bet ja visa tauta tagad sēstos Žiguļos un lietotu tos kā ikdienas mašīnas? Un ja vecu žiguli neļautu vest uz šrotu un pirkt jaunu auto, bet sanāktu vēsturnieku komisija un liktu īpašniekam restaurēt Žiguli sākotnējā izskatā, cik tas būtu gudri?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. tas 2011. g. 23. maijā, 16:11

    Varat domāt ko gribat, bet koka mājas ir pagaidu būves un kaut vai sanitārijas pēc reizi 100 gados jānodedzina vai jānojauc lai nekrāj smakas un infekcijas. Jebkura jauna koka ēka ir daudz vērtīgāka, par vecu piesmirdušu ūķi kurā pelējums un trupe savu ir padarijuši.
    Kāpēc ir vēlēšanās dzīvot uz izrevidētas un sijātas mēslu čupas to man grūti saprast.
    Arī putnu ligzdas nekalpo daudzām paudzēm. Tikai vienam putnu pārim kamēr vējš tās nenoplēš.

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
11. ops » tas 2011. g. 23. maijā, 20:16

    žetons!
    Skarbi, bet patiesi.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
12. 555AS 2011. g. 23. maijā, 15:57

    Dzīvot koka māja ir superīgi. Tu neslimo ar visādām slimībām, jo materiāls ir dabīgs un telpas ir daudz mājīgākas.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. nu ja » 555AS 2011. g. 23. maijā, 16:08

    ķieģelis, betons arī ir dabiski materiāli- visas sastāvdaļas no dabas! slimošanu var ietekmēt pareiza vai nepareiza ventilācija, bet ne jau sienu materiāls. un cik dabiska ir ķīmija ar ko piesūcina koku, lai tas nepūtu?

    Ieteikt Ziņot redakcijai
14. Jorens Pagale (Ješka) 2011. g. 23. maijā, 15:27

    Vecu koka māju var pārvērst par gaumīgu pelnu kaudzi

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
15. Blondīne 2011. g. 23. maijā, 14:50

    Lai Jānis Lejnieks aizbrauc uz Pārdaugavu, Kalnciema ielu. Tu ir ko pamācīties un vīri kas veikuši koka ēku restaurāciju ir mācējuši to izdarīt perfekti. Un protams katra koka suņubūda Rīgā nav jāatjauno - TIKAI koka ARHITEKTŪRA. Tas Lejinieka koka būcenis ir tikai Eiropas naudas izkāšana.

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
16. avantura » Blondīne 2011. g. 23. maijā, 15:44

    tiešām blondīne!
    Zviedrijā, Norvēgijā, Dānijā tiek atjaunotas un saglabātas praktiski visas koka ēkas, pat baraku tipa - jo tā ir gan vēsture, gan vērtība pati par sevi salīdzinājumā ar tiem kāršu namiņiem vai bloku būdām , kuras saceltas pieRīgā un citue Latvijā.

    Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
17. realists > avantura » Blondīne 2011. g. 23. maijā, 15:57

    Ko lai saka, bišķi pasisti jau tie skandināvi ir. Nu nav vērts jūsmot par katru graustu, tikai tāpēc ka ir sagadījies to uzcelt tā pasenāk kā pārējos. muzeja eksponātiem nav jābūt masveidīgiem. ja nevienu māju nejauktu nost, tad drīz uz planētas vietas būtu par maz, par vidi jūs nemaz nedomājat, vēstures fani?

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
18. Agaga 2011. g. 23. maijā, 14:25

    dzīvesvieta- koka halle :D:D katram tādu vajag:D:D

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
19. XXL 2011. g. 23. maijā, 14:10

    Varēt jau var visu ko!
    Tikai- cik tas maksā ???

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
20. Galdnieks 2011. g. 23. maijā, 13:28

    Šādas mājas restavrācija izmaksā dārgāk nekā uzcelt Jaunu koka māju. Jo tik un tā atkarībā protams no ēkas stāvokļa ir jānomaina Gandrīzvai 70% materiāla. Man jau nu liekas ka notiek nevis restavrācija, bet kosmētiskais remonts. Un tas nav viens un tas pats.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
21. uzmiizeejs 2011. g. 23. maijā, 13:06

    vis ir skaisti, tikai lai graustu parbuuveetu tur 5 nulu cipars vajadzigs ;)

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
22. lola>skeptiķim 2011. g. 23. maijā, 12:59

    Man ir izbijis grausts un piekrītu, cik tas maksāāāā oj oj oj. Bet man patīk. ŠIKI! Naftalīna smaķele, vecais koks ar plaisām vecām naglām. Kopā ar jauno pa smuko.
    Man bija gandarījums,'azarts tīrīt pagrabu, atvainojiet no blakusmāju atnestajām drazām un visa liekā neatceros vair cik kravas izvedām, bet tagad O! Noārdīt jau nav māksla, bet atjaunot. Vai , kā citi nodedzina. Šausmas !!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
23. Bambaks 2011. g. 23. maijā, 12:31

    Koka apbūve Rīgā ir vajadzīga tāpēc, lai visāda ranga arhitekti- skaņotāji varētu izspiest naudu. Lejniekam jau problēmas piemirsušās? Un- no tehniskā viedokļa- kokam kā materiālam ir ierobežots kalpošanas laiks- to bojā sēnītes, mikroorganismi, kaitēkļi, mitrums un sazin kas vēl ne! Rīgas vecās koka ēkas pārsvarā ir grausti, un to restaurācija faktiski ir jauna mēteļa piešūšana pie vecas pogas. Un visas ļurkstēšanas par "koka Rīgu" ir tikai privāts bizness, nekas vairāk!

    Ieteikt (7) Atbildēt Ziņot redakcijai
24. Zinošais » Bambaks 2011. g. 23. maijā, 13:38

    Varētu padomāt ka citu materiālu būves nekas nebojā ?!?!?

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
25. Vienotības atbalsta grupa » Bambaks 2011. g. 23. maijā, 14:39

    Zinošais, tu taču ļoti labi zini, ka bambaks nav pieskaitāms. Viņam nabagam jādzīvo ar balto lapu, vienīgā vieta kur paust savu viedokli ir tvnet's un tad vēl tik tad, ja mamma neredz, ka šis pie kompja piegājis.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
26. dinamo 2011. g. 23. maijā, 12:21

    Visu cieņu džekiem kas atjaunoja Kalnciema ielas vecās koka mājas. Prieks skatīties uz šādi paveiktu darbu.

    Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 nākamais »