« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »

1. andra karnupe 2011. g. 21. decembrī, 07:02

   Paldies par rakstu!
   Pievienojos autora viedoklim!

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
2. 
   Ināra Balode (fasolla) 2011. g. 20. decembrī, 22:51

   !!!
   http://www.youtube.com/watch?v=cTtPIrJlWgU
   
   www.youtube.com

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. 
   Ināra Balode (fasolla) » Ināra Balode (fasolla) 2011. g. 20. decembrī, 22:52

   pirmā filma izskaidro sakarībā ar Darvina maldīgajiem uzskatiem

   Ieteikt Ziņot redakcijai
4. 
   Ināra Balode (fasolla) » Ināra Balode (fasolla) 2011. g. 20. decembrī, 22:53

   šī versija - pilnā !
   
   www.youtube.com

   Ieteikt Ziņot redakcijai
5. lameriitis » Ināra Balode (fasolla) 2011. g. 20. decembrī, 23:07

   Darwins lika priekšā ideju par evolūciju un naturālo atlasi un tas tagad ir zinātnisks fakts. Bet propogandas video pat veselas tautas var noturēt nedomājošas! D-Koreja.
   Nevajag mukt no dabas un naturālās vides.
   topdocumentaryfilms.com
   topdocumentaryfilms.com
   topdocumentaryfilms.com
   Krieviskos video parasti neskatos, kas taisīti citā originālvalodā un tulkoti.

   Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
6. 
   Ināra Balode (fasolla) » Ināra Balode (fasolla) 2011. g. 24. decembrī, 03:44

   >lamerītim> pats vainīgs,ka neskaties,jo nesaproti Darvins - skaidri un gaisi atsacījās no savas evolūcijas teorijas. arī mūsdienu ģenētika atklāj,ka parādā jauni gēni,kas nav radušies evolūcijas ceļā.faktiski iznak,ka tie kā būtu piepotēti uzlabošanai,jo evolūcijas ceļā - tā būtu vienkārši mutācija,tā ka nepūderē te publikai smadzenes.

   Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
7. 
   Ināra Balode (fasolla) 2011. g. 20. decembrī, 22:16

   >lameriitis
   te ir daudzas atbildes,kuras tikai apliecina Dieva esamiibu,nevis apgāž to.
   Darvins pirms nāves atsacījās no savas evolūcijas teorijas,kad sāka pētīt redzi,redzes nervu un smadzeņu darbību!!!!!!!...to jau sen zināja,bet neafišēja tie,kam vajag manipulēt ar sabiedrisko domu un naidot cilvēkus pēc konfesionālajam atškirībām,kā arī pēc nacionālajām un valodas atškirībām. Cilvēki burtiski nīst viens otru,aizmirstot pašu galveno,ka visiem mums ir VIENS radītājs. Šī fima netraucē to skatīties pat,ja viņa ir musulmaņu radīta zinātniska filma ,domāta jauniešiem un tādu ļoti daudz. Vienmer labprāt tādas skatos. Arī krievu ražotās. Ļoti cienu Gaļinas Carjovas vēsturiskās un politiski - dokumentālās filmas.
   Labestības gēns,izrādās,piemīt tikai 10 procentiem cilvēces..pārējiem ,tātad - jāmācās un jāveido sevī šis cilvēcīgums..tātad ne visiem tika dota tāda dāvana...mūzu dzīvo,mūžu mācies un attīsties..- darbs.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
8. 
   Ināra Balode (fasolla) » Ināra Balode (fasolla) 2011. g. 20. decembrī, 22:17

   http://www.youtube.com/watch?v=ndctXY3YeVc

   Ieteikt Ziņot redakcijai
9. lameriitis 2011. g. 20. decembrī, 21:05

   Jāni, paldies par rakstu. Skaidra doma, principa mans skatījums līdzīgs, bērns piedzims bez reliģiskas vai jebkādas politiskas piederības. Par svētkiem un notikumiem jāstāsta kā vēsturiskiem notikumiem un tradīcijām, tās neuzspiežot, tāpat kā specifiskus reliģiskus ritualus. Lai bērns mācas domāt, vērtēt, analizet, salīdzināt un izvēlēties, to kas tam liekas pareizāks(bet protams bērna audzināšanā jāpiedalas vecākiem un nevienmēr tie dod vai stimulē šādu iespēju).

   Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
10. Noa Lamehs 2011. g. 19. decembrī, 10:09

    "Vai tiek organizēta kāda klase ar alternatīvām nodarbībām (piemēram, zīmēšanas stunda)? Diemžēl - nē!"
    Es arī vēlētos, lai maniem bērniem netiek mācīta evolūcijas reliģija (atvainojos "teorija") dabas mācības, bioloģijas utml. stundās. Turklāt man ir jāmaksās no saviem nodokļiem, lai šī reliģija manam bērnam tiktu pasniegta.
    Ir jābūt daudz lielākai ticībai, lai pieņemtu, ka no kaut kā nedzīva var rasties dzīvs, nekā ticēt, ka Dievs visu ir radījis.
    PS. Jēzum Kristum nav nekāda sakara ar Ziemsvētkiem - saules pielūgšanas svētkiem...

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
11. Haris Lunis » Noa Lamehs 2011. g. 19. decembrī, 12:58

    Ja no kaut kā nedzīva nevar izveidoties nekas dzīvs, tad līdzīgi ir ar dievu. No kurienes uzradās viņš? Dažiem prātiņā neattīstītiem vieglāk pieņemt runājošu čūsku un sievietes radīšanu no ribas, nekā evolūciju... atpalicības kalna gals.

    Ieteikt (6) Ziņot redakcijai
12. 
    Ināra Balode (fasolla) » Noa Lamehs 2011. g. 20. decembrī, 16:51

    jums nekad nepietiks cilveciskā prātiņa,lai saprastu Visa Radītāju - nepielīdziniet sevi,kamēr neesat attīstījies,lai jums tiktu dotas tās zināšanas. Tās ir janopelna ar pieredzi. Jūtas un mīlestība var iziet daudz tālāk par saprāta loģiku un momentali uzzināt daudz vairāk,nekā ejot pragmatisko izzināšanas ceļu. Katru smilsu graudu nav iespējams aptaustīt un saskaitīt,pirms jums nav izauguši tik pat daudz taustekļi! To,kas radīts ārpus telpas un laika,iekšpus savām trim ierastajām dimensijām un ierobežoto galvaskausa uzbūvi ar smadzeņu mazo īpatsvaru - vairāk jūs vienkārši nespēsiet,tā pat kā uzzināt - cik lielu laimi izjūt eņģeļi un salīdzināt to ar tikai cilvēcisko laimes izjūtas mērojumu...tās ir pilnīgi dažādas izpausmes. Esiet laimīgs,tomēr!...Klauvējiet,gan atvērsies žēlastībā,..galvenais - vēlme būt! Priecīgus,svētīgus - Svēt - ..kus!

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
13. lameriitis » Noa Lamehs 2011. g. 20. decembrī, 21:12

    Ināra, vai tu saproti, kas ir evolūcija un naturālā atlase? Vai tu saproti, kas ir neurozinātne un genom pētīšana. Vai tev ir kāda nojausma, kā radās tā pati grāmata (kas veidota no daudzām grāmatām, no pasaku stāstiem ļoti ilgu gadu laikā ar vairāku cilveku līdzdalību dažādos laika/vietas posmos ) vārdā Bībele un kādi vēsturiski fakti un notikumi ir saistīti ar šo laiku un aprakstītajiem stastiem?

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
14. 
    Ināra Balode (fasolla) » Noa Lamehs 2011. g. 20. decembrī, 22:58

    www.youtube.com
    un
    http://www.youtube.com/watch?v=ndctXY3YeVc

    Ieteikt Ziņot redakcijai
15. Oskars Lusis 2011. g. 19. decembrī, 03:16

    Kaads ieveero FAKTU? ka zinaatne sevi ir 9000000000x pieraadiijusi smagi straadaajot un reaali peetot un izzinot lietas atshkjiriibaa no taas iizslaiciigaas glupiibas cilveeces uztveree - saucamaas kristietiskaas ticiibas?

    Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
16. 
    Ināra Balode (fasolla) » Oskars Lusis 2011. g. 20. decembrī, 16:26

    par zinātni jums ir jāzin,ka zināšanas TIEK DOTAS, jo - kas klauvē,tam atveras. Lielākie atklājumi - kā Marijai Kirī,kā Mendeļejevam - miega un pusmiega stāvoklī,grafiski,attēlos,un to apstiprina daudzi pētnieki. Ir zināšanas,kuras uzzināt cilvēcei vēl ir par agru,šādas liecības arī ir ļoti interesantas. minetais Einšteins arī pateica,ka - vēl par agru...

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
17. lameriitis » Oskars Lusis 2011. g. 20. decembrī, 21:23

    Ināra, ko tu te stāsti. Pasties vēsturi, ko darījusi reliģija visapkārt. Reliģija liek ticēt akli nejautājot, bet klauvējot, lūdzoties bez sapratnes un domāšanas. Reliģija vienmēr tiecās nonicināt un iznīcināt tos, kas jautā un cenšas ieraudzīt patiesību , kaut vai par to, ka zeme nav visuma centrā un saule neriņko ap zemu un zeme nav plakana (ko centās ticība un garīdznieki). Nicolaus Copernicus bija pirmais, kas normālā zinātniskā kārtā centās pierādīt ka Zeme riņķo ap sauli nevis otrādi. Tad Baznīca draudot ar notiesāšanu sadedzinot piespieda viņam no savas pierādītās teorijas atteikties. Bet protams nāca Jauni domājoši cileki un apstiprināja Galileo to, ka Copernicus bija taisnīa. Pieklauvē pie savas galvas, varbū tur jau vējš pūš nevis citiem to spied darīt.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
18. 
    Ināra Balode (fasolla) » Oskars Lusis 2011. g. 20. decembrī, 21:50

    >lameriitis - RELIĢIJA - pati saikne ar dievu neko ļaunu nav darījusi! Darījuši ir cilvēki,kas apšauba visu labo,tīro,skaidro,kam skauž vai ir greizsirdība uz to,kas izjūt apskaidrību un atklāsmes,bet citam tās neatnāk,un viņš nolemj rīkoties ,secinot pēc 3D telpiskā kalendāra un dēmoniski kritiskā prāta...atklāsmes brīži un mirres smarža,kad plūst laimes asaras - līdz šim vēl nav izskaidrotas,vai - kad piedzimst ilgi gaidītie bērni,kad ārsti saka,ka būs dauns,vai ir pilnīgs bezcers un bērnu nebūs,bet tad viss notiek un dzimst ne tikai viens,bet vairāki. Tas pats ar dzīvo un miruso ūdeni - ķīmiskais sastāvs vienāds,bet viens ir nāvējošs,kurā diennakti ampulabijis ciankālijs - ar nāvīgu informaciju,bet cits - ar svēto lūgšanu palīdzību - tīrs,dzīvinošs un ārstniecisks,jo tam ir pavisam cita struktūra un tas nes citādu informāciju un spēku. Lāsta informācija,..tie pētījumi,kurus apstādināja,kad saprata,ka no attāluma var uzspridzināt jebkuru sālsskābes šķīdumu..bet,ka aptvēra,ka cilvēks arī sastāv no tā paša...tad pēc izdevās uzspridzināt 2 lidmašīnas...cilvēcei nemaz vēl netiek stāstīts viss,ko drīkstētu zināt attīstītas būtnes. Neticība savām spejām kontaktēties ar Radītāju ārpus telpas un laika ierobežojumiem ir NAIVA.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
19. thewiseone » Oskars Lusis 2011. g. 20. decembrī, 22:32

    Inār,
    Totāls nonsens. Ja tev nāk apskaidrības, tad izstāsti zinātnisku metodi, kā, kad to panāc (citādi man lliekas, ka tā ir šizofrēnijas forma ).
    Kas ir demons? Kur tādu var apskatīt vai, kur tāds ir dokumentēts kā pierādīts fakts.
    Par prieka asarām tu kļūdies, ir tas izskaidrots un tas ir dēļ bioloģiskiem procesiem organismā, kad cilvēka smadzenes apstrādājot sajūtas un maņas asociē un interpretē tās (neuronu līmenī cilvēku smadzenēs) un tiek trigerēti dziedzerīši un izdalas asaras. (ja proti lasīt anliski varu iedot izlasīt zinātnisku pētījumu.
    Cilvēks, kas ir sociāli atpalicis, bet ir viens no pašiem gudrākajiem cilvēkiem pasaulē , ja skatas uz spēju atcerēties lietas, arī bērnība tika nosaukts par slimu dārzeni, tomērt tagad viņš lasa grāmatas lapas pusi 8-10 sec un atceras 98% no izlasītā. Pajautā viņam par dievu :D, + varu pidāvāt zinātnisku dokumentalu filmu angliski, ja vēlies.
    "no attāluma var uzspridzināt jebkuru sālsskābes šķīdumu..bet,ka aptvēra,ka cilvēks arī sastāv no tā paša" Kas šis par brīnumu ?:D Ķīmijas rokas grāmatā atradi? CIlvēkā ir sāls un tā funkcijas ir ļoti svarīgas. Sāli mēs lietojam, jo mūsu ķermeni paši nespēj saražot šīs vielas (Na un Cl). Un sāls izpilda tādu funkciju, kā regulē šķidrumu tāvā organismā , nodrošina nervu pareizu darbību un tie apjomi nav tik lieli, lai salīdzinātu ar sālsskābes maisiem :D.
    Brr, kas ttev galvā daras ... nebrīnos, ka tici sazin kam, jo tev galīgi nelīmējas kopa daudzas lietas.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
20. 
    Ināra Balode (fasolla) » Oskars Lusis 2011. g. 24. decembrī, 04:08

    zinātniska metode nav panaceja,lai katrs ateists tiktu pārliecināts vai iedvesmots - ticēt,tas taču ir nenopietni. Jūs gribat ieticēt - tā pat vien,lai jums pienes uz paplātes kā haizivij sērfotāju anekdotē.Ja tas viss būtu tik primitīvi - balstoties uz metodēm,vai atstiepjot jums aiz astes pasu dēmonu 0 velnu ,lai jūs viņu aptaustītu un preparētu kā kāpostu vai baklažānu,tad iekšājā saikne ar Dievu Jums no tā ,nudien,nenostiprinātos. Jo - svētīgs ir tikai tas,kurš ietic,neredzējis. kaut gan..ir arī tādi,kas redz un ieredzējuši.
    Dievs atklājas,kad viņu meklē un dvēsele sauc. Pašam jāatrod sevī.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
21. Oskars Lusis 2011. g. 19. decembrī, 03:13

    man patiik viens no peedeejiem tekstiem: Par šī pētījuma nozīmīgumu liecina profesora Karola Muižela teiktais: „Viņš (profesors Hellers – redakcijas piezīme) ar savu darbību lieliski pierādīja, ka reliģija, kas cenšas izolēties no zinātniskiem pētījumiem ir nepārliecinoša, savukārt zinātne, kas neatzīst savādākus materiālās pasaules izziņas ceļus ir akla.”

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
22. Oskars Lusis 2011. g. 19. decembrī, 03:12

    ar to es domaaju juus bazniicas vergi.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
23. Oskars Lusis 2011. g. 19. decembrī, 03:11

    no normaalu cilveeku viedoklja - paglaabjiet mani no kretiiniem.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
24. Oskars Lusis 2011. g. 19. decembrī, 03:09

    no reklaamas viedoklja pajolinjiem ticiigajiem. - ja juus turoinaasiet tureet sarunas 2 lappushu garumaa - neviens neticiigais vinjas neizlasiis.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
25. Oskars Lusis 2011. g. 19. decembrī, 03:07

    tas laikam bija viss, peedeejais piliens ...

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
26. Haris Lunis 2011. g. 19. decembrī, 01:34

    Par Bībeles ētiku runājot - nedrīkst aizmirst to, ka tajā:
    
    tiek atbalstīta verdzība (tā netiek nosodīta un tiek pat dotas instrukcijas, kā izturēties pret vergiem),
    sieviete tiek pasniegta kā vīrieša padotā,
    dievs dod pavēli izkaut veselu ciemu un paturēt jaunavas (pašsaprotamu iemeslu dēļ - izvarošanai),
    nogalināt bērnu par nepaklausību vecākiem,
    par grēku tiek uzskatītas cilvēkam dabiskas tieksmes pat domu līmenī vien
    mūžīgas mocības ellē (grūti iedomāties nodarījumu, kas būtu pelnījis tik šaušalīgu sodu)
    par ābola apēšanu mēs it kā maksājam sodu vēl šobaltdien
    u.c. briesmas, kas Bībeli padara par šausmu stāstu.

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
27. 
    Ināra Balode (fasolla) » Haris Lunis 2011. g. 20. decembrī, 18:47

    vecā derība ir jūdu bībele,tā ir izziņas materiāls,bet jauna derība ir tas,kādēļ Kristus ieradās pasaulē,lai tas,par ko minējāt - nekad nenotiktu,un netiktu upurētas asinis.,un netiktu mests akmens no tā puses ,kas bez grēka. izvarošana ir miesaskārība,dusmas - tātad nāvīgs grēks. evaņģēlijs to nemāca.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
28. thewiseone » Haris Lunis 2011. g. 20. decembrī, 21:28

    Hari , diezgan precīzi.
    Bet grāmatu Jaunā derība , ko sarakstīja nu pat , ir tā īstā kāpēc itkā 2000 gadu atpakaļ notika vienīgie supenaturālie notikumi zemes 4 miljardu gadu ilgajā vēsturē :D. Jēzus iekala klintī viņa projekta plānu, ka eradies , lai pateiktu ka 1000 x pārrakstītie notikumi jaunā versijā būs tie īstie un Ināra, ar eņģeļiem , nāks glābt racionāli un kritiski domajošo pratus :D

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
29. Haris Lunis 2011. g. 19. decembrī, 01:27

    Skaidrs kā diena, ka izglītoto cilvēku vairākums ir ateisti. Vēl nesen ASV tika veikts pētījums, kurā noskaidrojās, ka par reliģijām visvairāk zinošie tieši ir ateisti. Nemaz nav cītīgi jāprāto, lai secinātu, ka citās jomās pārsvars būtu vēl izteiktāks.
    Es varu pieņemt cilvēkus, kas tic kam augstākam, jo neatbildētie jautājumi par pasauli tiešām ir tīrā mistika, ko racionāli nav iespējams (vēl) izskaidrot. Bet nevaru pieņemt tos, kas pārstāv kādu reliģiju. Baznīcas institūcija ir mākslīgs veidojums, kas ir bezjēdzīgs, kaitīgs un pilnīgs murgojums. Pierādījumu dieva eksistencei nav, vēl nožēlojamākā stāvoklī ir reliģiju interpretācijas par to. Teikt, ka ''es no pieredzes esmu jutusi dievu, viņš man ir atbildējis, nu dažreiz, ne vienmēr, bet tomēr... un tāpēc es zinu'' ir muļķīgi. Neskaitāmi šizofrēniķi kaut ko dzird, citas reliģijas pārstāvji dzird savus dievus, citi redz spokus un NLO un tie visi ir svētā pārliecībā, ka tas ir pa īstam. Ar šādiem argumentiem nabaga dieva pamestos ateistus (tos, kuriem dievs nekad neatbild jeb atbildes tiek saņemtas līdzīgos apmēros kā no dieva altāra priekšā, tā no akmens) nav iespējams pārliecināt. Tik neracionāliem stāstiem par dievu ir nepieciešami ļoti spēcīgi pierādījumi, kādus nespēj sniegt neviens.
    
    Bez ticības nevar dzīvot! - cik naiva atziņa. Bet ticības nevar dzīvot tikai garā vājie. Pēcnāves dzīve, dievišķs plāns, glābējs un kungs - tas viss mierina mīkstos cilvēciņus. Racionālie un spēcīgie spēj bez tā viegli iztikt. Jāatzīst gan, ka reliģiozitāte cilvēkam ir asinīs - bijība pret plašo pasauli un likteni (jeb nejaušību, lietas, ko nespējam ietekmēt un kontrolēt) liek justies mazam un meklēt garīgu patvērumu. Jāmācās būt stipram un uztvert dzīvi tādu, kāda tā ir, nepiesārņojot to ar reliģijām.
    Par morālā brieduma trūkumu ateistiem grūti runāt, kad cietumi pilni ticīgo. No ASV nāvessoda gaidītājiem 90% ir ticīgi. Bieži vien varam novērot divkošus, kas dara sliktas, ļaunas lietas, bet tajā pašā laikā ir pārliecināti ticīgie. Un nav grūti to arī saprast - grēksūdze ļauj nelietības aizmirst.

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
30. 
    Ināra Balode (fasolla) » Haris Lunis 2011. g. 20. decembrī, 16:26

    …bet kāpēc jūs ticat statistikai,bet neticat pašam Dievam?! - viņa klātbūtnei sevī? - tas taču ir TUKŠums. Kristus strādā un dzīve top tik interesanta un piepildīta,kad atnāk miers un atkāpjas bailes,rodas spēks un radoša enerģija,Jums tā varētu likties pašhipnoze? - tikai tādēļ,ka JŪs neesat iepazinis sevī šo stāvokli,kad ar VIŅU nav vientulības,un CAUR VIŅU nāk spēks palīdzēt citiem,atbalstīt,pateikt labus vārdus,likt sevī uzvarēt ierasties tam īpašajam labestības gēnam,dēļ kura ūdens šūnās top dzīvs un kristāldzidrs. Dzīve pilnīgi izmainās! Paldies,ka Jūsos nav vēlmes iet un sagraut skaistos Dievnamus,kuriem ar jebkādu institūciju ir deklaratīvi formāls sakars. Daudzi domā,ka Dievnami tiek izmantoti,bet – nē,viņi joprojām darbojas un tās ir brīnišķas svētvietas…Dievnamā ,kad cilveki atnāk uz Dievkalpojumu - viņi nāk,pirmkārt PAGODINĀT Dievu un citus cilvēkus,nevis izgāzt savas negācijas un aizvainojumu. Lūk - pamatojums. Pat,ja mācītājs kādam nepatīk,pašai draudzei nav ne vainas,jo visi cilvēki ir vienlīdzīgi Dieva priekšā,un Dievnams ir tā vieta,kur mēs viens otram to apliecinām,pirms izejam ārpusē - pasaulīgajā dzīvē. Tur mēs atceramies par visām sabiedrības pamatvērtībām,jo tā ir vieta,kur var netraucēti klausīties normālu sprediķi,jo tas tam ir paredzēts. Un mūziku – garīgu,man ļoti patīk pareizticīgo dziedājumi un tas,kas skan katoļu un luterāņu baznīcās. Skola - nekad nebūs tāda vieta,kur saņemt garīgas atklāsmes,ne arī kāds supermārkets ar preču pilniem plauktiem,vai jebkura cita veida auditorija.Tā dēļ senči paaudžu paaudzēs zināja- ko atstāt aiz sevis nākamajām paaudzēm,lai atturētu no [ateistiskā stulbuma!. Reliģiozitāte ir Augstāka vērtība par PLIKU intelektuālu spozmi VAI KAILU erudīciju,ar ko - kā materiālu vĒrtību var lepoties jebkurš apsēsts lepnības un iedomības aprobežots dēmons. Gara dzīvei NAV VAJADZĪGS nekādsIZSKAIDROJUMS.Prāts nevar aptvert to,kas ir radīts ārpus TELPAS UN LAIKA IEROBEŽOJUMIEM!!! Gars pats par sevi ir lielākā vērtība,tas lido un klīst kosmiskās tālēs un nāk atpakaļ,ķermenī,kur tam ir iedotas mājas – uz laiku! - tādēļ mēs ar jums nespējam saprasties - mūsu līmeņi dimensijās ir atšķirīgi..maigi sakot..,;) Man ir daudz liecību,kuras ir ļoti personīgas attiecībās ar Kristu. Un tās ir manas dāvanas,kuras nav domātas publiskai apspriešanai. Tādas ir ļoti daudziem,kas zina par ko iet runa;

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
31. 
    Ināra Balode (fasolla) » Haris Lunis 2011. g. 20. decembrī, 16:35

    un lielākais ateists ir pats jūds - sātans...ar izcilu intelektu un loģiku,tikai...viņš nespēj mīlēt,jo pats no mīlestības ir atsacījies,pasludinot to par vājumu un gara nabadzību,deklarējot pliko intelektu par spēku...cik nožēlojamair šī nežēliba bez Dievišķām atklāsmēm,cik - primitīva un bīstama dzīvībai!

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
32. Einaars 2011. g. 19. decembrī, 00:47

    Man kljuva interesanta tava fraaze par pasaules izzinaashanu. Kas ir ticis izzinaats? Tas, ka cilveeks ir radies no divshuunu organisma? Ok, ljoti INTERESANTI, ko tu ar shiim "zinaashanaam" iesaaksi taalaak? Kaa taas tev paliidz ikdienaa? Pilniigi nekaa, tev tikai patiik domaat, ka esi ljoti gudrs un erudiits, jo zini augstaakaa kalna augstumu metros, zini, kuraa gadaa piedzimis slavens aktieris vai muuzikjis, un to, ar kaadu aatrumu paarvietojas chuuska kadaa taalaa pasaules nostuurii, kuraa nekad pats neesi bijis.
    Tu tieshaam esi izzinaajis sho pasauli, un esi nenormaali gudrs :sarkasms:
    Un tajaa pashaa laikaa, nevaru spriest par visu religjiju, bet, piemeeram, kriestieshu, zhiidu sveetie raksti atklaaj dziives likumus, peec kuriem dziivojot, iespeejams dziivot mieriigu, pa iistam interesantu un piesaatinaatu dziivi.
    Bet diemzheel lielaakaa dalja ir tik taalu degradeejusies, ka neko vairaak par zombo kasti nevajag- iėreekt par degradeejoshiem shoviem, paskatiities kaadu holivudas meeslu, vai skatiities "izgliitojoshas" dokumentaalaas filmas, kur par visu staasta cilveeks aiz ekraana, kuram par saviem vaardiem nav jaaatbild- vinjsh var runaat totaalas mulkjiibas, bet nekaadu atbildiibu par to nenes. Kad videejam aritmeetiskajam "pasaules izzinataajam", kurrsh visu s*du klausaas ar valjaa muti un priecaajas par "atklaasmi" vispaarzinaami kultuurveesturiski fakti tiek sa*irsti, lai tikai izklausiitos ticami, noraada uz shiim mulkjiibaam, ka Eegjiptieshu saules dievs nebija Horus, bet gan Ra, ka Buda bija 13. deels princesei, un nevis dzimis jaunavai, utt, tad stulbuma iemiesotaa iedomiiba nespeej pateikt- zini, jaa, es kljudiijos, tik un taa tiek turpinaats skalji boreet, ka religjija ir kaut kas nevajadziigs, ka taisniiba ir tam chalim aiz ekraana :mhihii:
    Zinu tikai vienu- eetikas likumi, kuri bija speekaa 2000 gadus atpakalj, uz kuriem balstaas katra religjija,nekur nav pazudushi, tie veel joprojaam ir speekaa, un neviena cilveeka speekos nav tos atcelt.
    Un vispaar ir ljoti amizanti skatiities uz cilveekiem, kuri izsaka savu viedokli par jomaam, kuraas absoluuti neorienteejas. Kaa vecais labais teiciens "gnigu nechital, no mnenie imeju" (tm).

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
33. Fudzis Buktars 2011. g. 18. decembrī, 23:04

    velreiz un velreiz pieradas ,ka sievietem nav logiska domashanas.ja sievietej uzdod jautajumu: kapec tieshi ta un nesavadak.atbilde vienmer bus:tieshi ta,un visss....tobish,apsaluti nekada izskaidrojuma tam!!!!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
34. Armands Sadovics (Darzniex (Bezbildis)) 2011. g. 18. decembrī, 21:05

    kas tad bija tas glābējs un kāda bija viņa misija, ko viņam vajadzēja glābt? runa iet par Jēzu Kristu, links zemāk:
    
    http://youtu.be/xaTPEtIj060
    
    un padomājiet vai tiešām realitāte ir tāda pati kā izskatās, netikai par šo tēmu.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
35. Normunds Celiņš (Profesors) 2011. g. 18. decembrī, 19:30

    Cilvēks nevar dzīvot bez ticības! Visi cilvēki,kaut kam akli tic! Pat auto, vilcienā un lidmašīnā braucot - varam tikai ticēt, ka cilvēkam, kurš rausta vadības sviras , ir tiesības to darīt! Vieni tic, ka Dievs ir - otri, ka Dieva nav un nekad nav bijis! Jautājuma būtība ir citā - kas ir tavs dievs, kam TU tici! Nauda? Bauda? Manta? Vai Mūžīgais, Dzīvais Dievs! Kad neticēju Dievam - Ziemassvētki neizteica neko! Galvu par Dievu nelauziju vispār! Muļķīgi bļaut uz visiem stūriem, ka Dieva nav, ja Viņa nav! Ja gribi, lai Viņš nebūtu - tā jau ir cita lieta! Nīče teica, ka Dievs ir Miris! Par to es neesmu pārliecināts, bet par to, ka miris ir Nīče - pārliecināts par visiem 100% Kas netic, lai netic! Pārējiem - Gaišus un priecīgus Ziemassvētkus Jums un Jūsu mīļajiem! Gods Dievam Augstībā!

    Ieteikt (23) Atbildēt Ziņot redakcijai
36. » Normunds Celiņš (Profesors) 2011. g. 18. decembrī, 20:08

    Viens no vissakarīgākajiem rakstiem šai čatā! Gaišus un priecīgus Ziemassvētkus Tev arī!

    Ieteikt (4) Ziņot redakcijai
37. 
    Ināra Balode (fasolla) » Normunds Celiņš (Profesors) 2011. g. 18. decembrī, 20:59

    Amen. Mīļs paldies,un Jums arī!,vēl tikai nedēļiņu jāpagaida.

    Ieteikt (5) Ziņot redakcijai
38. cheshire_cat 2011. g. 18. decembrī, 19:25

    Fudzi, pēc hrv rakstītā šķiet, ka tumosonība ir rakstīšana bez pieturzīmēm un nezināšana, ka "kaut kad" raksta atsevišķi :)

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
39. Fudzis Buktars » cheshire_cat 2011. g. 18. decembrī, 20:03

    a man likas,ka tumsoniba ir, tad kad ara ir tumsh:):):):)

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
40. henry_pootel 2011. g. 18. decembrī, 18:51

    Pirms pāris gadiem bija "Ilustrētajā Zinātnē" raksts par reliģijām. Īsumā, jebkurai reliģijai ir divas pamatfunkcijas:
    
    1. Uzdot sabiedrības uzvedības pamatlikumus jebkuram tās loceklim saprotamā formā (kristietībā - 10 baušļi);
    2. Nodrošināt, lai šie pamatlikumi tiktu ievēroti arī tad, kad neviens nekontrolē (labajiem piesolot paradīzi, sliktajiem elli).
    
    Šo tēmu neskaitāmas reizes apspēlējuši rakstnieki fantasti - reliģijas rašanos kādas noslēgtas sabiedrības iekšienē, piemēram, zvaigžņu kuģī, kurā nomainās daudzas paaudzes (piemērs - Klifords Saimaks "Mērķi sasniegusī paaudze"). Zvaigžņu kuģa apkalpe sen ir aizmirsusi savu uzdevumu, kuģa apkalpošanas operācijas ir kļuvušas par reliģiju un tiek izpildītas tikai tāpēc, ka tā vajag, bet neviens nezina, kāpēc, kamēr beidzot neuzrodas kāds ķeceris, kurš uzdrošinās sacelties pret dogmām un aizrakties līdz lietas būtībai. Tāpat arī cilvēcei, izzinot pasauli arvien dziļāk, vajadzība pēc reliģijas kļūst arvien mazāka.

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
41. Fudzis Buktars 2011. g. 18. decembrī, 17:33

    pilna pasaule ar zombijiem....gribat atbildes par "DIEVU" ludzu http://happylife.org.ua/blog/ru/158.htm

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
42. Fudzis Buktars » Fudzis Buktars 2011. g. 18. decembrī, 18:42

    kur ta musu inarina palika?
    laikm filmu noskatijas.....:):):):)

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
43. 
    Ināra Balode (fasolla) » Fudzis Buktars 2011. g. 18. decembrī, 20:45

    Jā! Paldies!,tikai visu šo filmu YouToube resursos pa kusaciņiem jau biju iepriekš redzējusi,jo nekad nebija laika tā riktīgi "ceļikom" un līdz galam! Par 9/11. atsevišķā variantā,par naudu un 1913.gadu un par karu, revolūciju finansētājiem arī,par reliģijām ļoti daudz un šo arī,bet ,pirms tam vēl biju arī lasījusi dažādos tekstuālos avotos. Masonu programmas arī bija lasītas,kur šis viss vēl 19 gs. aprakstīts Nilusa «Близ есть при дверех. О том, чему не желают верить и что так близко» utt. Ļoti daudz kas vēl bija zināms no tiem laikiem,kad vēl LV filharmonijas mākslinieki kuluāros un virtuvēs mīlēja parunāt par līdzīgām tēmām,kaut vai pirms opers "Burvju flauta" ainu atskaņojumiem koncertlekcijās;par politiskiem melu mehānismiem un PSRS rašanās likumsakarībām utt. Cilvēki daudz ko zināja,bet klusēja. Jo vinmēr tika iebiedēti. Sabiedrība patiešām vienmer tika skaldīta un valdīta. Arī patreiz šī ir veca taktiska un stratēģiska pārvaldes metode. Un terorisms ar provokācijām,kuru noorganizē tie,kas atrodas pie varas. Cilvēkiem ir jāmīl savi tuvākie,jāmīl - lai vai kas,un jāpalīdz cits citam. Tikai tā mēs spēsim būt tie,kas mēs esam,tādi,kādus mūs radīja radītājs - ar siltām asinīm. un cilvēcīgus.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
44. 
    Ināra Balode (fasolla) » Fudzis Buktars 2011. g. 18. decembrī, 20:53

    № протокола Тема
    1 Общее вступление.
    2, 9, 12 Пропаганда всех идей, способных подорвать сложившийся порядок в политике, в том числе дарвинизм, марксизм, ницшеанство, либерализм, социализм, коммунизм, анархизм и утопизм.
    4 Материализм
    5 Мировое правительство
    7 Мировые войны
    10 Создание катастроф, направленных против собственного народа, и обоснование этих действий высокими моральными побуждениями.
    11 Всеобщее избирательное право
    11, 12, 17 Сокращение гражданских свобод во имя победы над врагами мира
    13 Создание впечатления наличия свободы в прессе, свободы слова, демократии и прав человека; для прикрытия фактических угнетающих действий
    14 Технологии отвлечения внимания
    14, 17 Порнографическая литература
    16 Разрушение христианства, других религий и культур; затем переходный этап атеизма; а затем гегемонии иудаизма
    20 Технологии промывки мозгов
    21 Экономические депрессии
    22 Подрыв финансовой системы путём внешних займов, создания национальных банкротств, разрушение денежных рынков и замена их с государственными кредитными учреждениями
    23 Реабилитация предыдущих злодеяний и предвкушение нового общества
    24 Сокращение производства изделий роскоши, уничтожение крупных производителей, запрет на алкоголь и гашиш, развязывание сил насилия под маской принципов свободы. И только «Царь Иудейский» вернёт всё это и тем самым сделается спасителем
    25 Обучение царя, прямых наследников, вне зависимости от внешних моральных ценностей.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
45. 
    Ināra Balode (fasolla) » Fudzis Buktars 2011. g. 18. decembrī, 20:56

    ru.wikipedia.org

    Ieteikt Ziņot redakcijai
46. Fudzis Buktars » Fudzis Buktars 2011. g. 18. decembrī, 21:26

    nu labrit....,ja tu sho filmu esi redzejusi un vel joprojam tici kristum!!!!aiztavi religiju????tad man tads stulbs jautjaums.cik reizes tevi berniba ir metushi augsha un nav nokerushi??????

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
47. 
    Ināra Balode (fasolla) » Fudzis Buktars 2011. g. 18. decembrī, 22:37

    Vēl tādas filmas nāks un ies bez gala un malas,manā dzīvē ir bijis daudz kā tāda,kas ir stiprāks par tikai meistarīgi savirknētu videorindu un pārliecinošu balsi aizkadrā. Pati sev esmu pareģojusi,kad man vēl bija tikai 10 gadu. Jau tad zināju,ka Kristus ir. Vienkarsi zināju,un neviens man ar bībeli pa galvu nesita. Tas ir ļoti personīgi katram. Man ir savas liecības,kuras ir specīgākas par to,ko jebkurš varetu iestāstīt vai noliegt. Tā ir personīga dzīves pieredze. Bet filmiņas tik tiešām labas,un vienmēr vērts izzināt un salīdzināt dažādas versijas. Īstenībā - laiks un telpa ir ļoti relatīvi jēdzieni,ja pats Radītājs dzīvo gan ārpus,gan iekšpus mūsu trim dimensijām.Tas nevar būt šķērslis tam,lai ar Viņu vienmēr būtu laime aprunāties..bet,kad nāk atbildes...notikumi,informācija...Kas var būt labāk un interesantāk!..)

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
48. Fudzis Buktars » Fudzis Buktars 2011. g. 18. decembrī, 23:13

    es nesaprotu ka var ticet, kaut kam tadam par ko ne mazakas sajegas,ne mazako pieradijumu ,ne viena vesturiskas dokumentacijas, apsaluti ne ka.....

    Ieteikt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »