Eksperti: Džeksona dzīvību varēja glābt


 
  1. xx 2011. g. 15. oktobrī, 11:37

    Varēja, bet vai vajadzēja.

  2. Glābt 2011. g. 14. oktobrī, 21:04

    pedofīla dzīvību. Priekš kam?

  3. Kallis 2011. g. 14. oktobrī, 13:57

    Skaidrs, ka Džeksona dzīvību varēja glābt, ja ārsti bītu atteikušies no mēģinājuma Džeksona no melnādaina cilvēka pārtaisīt par baltādainu. Āda galu galā kalpo par aizsargmehānismu, āda arī elpo, ja āda savas funkcijas vairs neveic, tad neviens nevienu vairs glābt nevar.

  4. rolis 2011. g. 14. oktobrī, 13:53

    Labi vien ir ka neglāba. Viena spoka mazāk

  5. Ārsts 2011. g. 14. oktobrī, 11:34

    Tā ir, ka ārstiem maksā mazas algas...

  6. Dons 2011. g. 14. oktobrī, 11:34

    Bet vai vajadzēja? Viņš taču seksuāli izmantoja mazus zēnus...

  7. Truba » Dons 2011. g. 14. oktobrī, 12:22

    Pats biji klāt un redzēji?

  8. hhh 2011. g. 14. oktobrī, 10:50

    a kāds ir devis kādu informāciju kāpēc viņš vispār bija tik slims? Kas bij slimības cēlonis, kāpēc viņam vajadzēja visu to gūzmu ar zālēm?!

  9. es 2011. g. 13. oktobrī, 23:57

    Džeksons jau bija zudis cilvēks. Pietika viņam visa, tikai skaidrā saprāta par to, kā dzīvē to visu izmantot, nebija. Ļautu viņam mierīgi dusēt. Atradies Dievs. Tāds pats mirstīgais kā mēs visi, tikai lielākais vairākums neko nelietojam, lai aptumšotu skaidro prātu.

  10. Varēja 2011. g. 13. oktobrī, 20:31

    Bet nevajadzēja.

  11. xxx 2011. g. 13. oktobrī, 20:03

    laikam kāds necils dakterītis,ja nezināja kas jādara attiecīgajā brīdī..kad pats visu salaidis dēlī

  12. jz 2011. g. 13. oktobrī, 18:17

    Džeksona dzīvību varēja glābt.
    ------------
    Bet vai vajadzēja?Izskatās, ka tā vairs nekāda dzīve arī nebija.

  13. anc 2011. g. 13. oktobrī, 17:54

    Nabaga dzeksons, dzīvam nelika mieru, un vēl ilgi pēc nāves viņu ķidā, pat pliku rāda. Kaut kā neētiski, bet ļoti amerikāniski vienlaikus.

  14. Piepe 2011. g. 13. oktobrī, 17:30

    Džeksons bija parasts toksikomāns, kurš saņēma ko gribēja.
    Viņa ārsts būtu tiesājams nevis par slepkavību, bet par nolaidību un spēcīgu psihotropo medikamentu nozīmēšanas/lietošanas noteikumu pārkāpumiem.

  15. daunitis » Piepe 2011. g. 13. oktobrī, 20:00

    Tas nebija psihotropais medikaments, bet gan īslaicīgas narkozes līdzeklis, ievadīts sazin kādu indikāciju dēļ. Nestādos priekšā nevienu sakarīgu ārstu, kurš mājas vizītes apstākļos grūstu i.v. propafolu.

  16. mja 2011. g. 13. oktobrī, 17:27

    es nesaprotu,ko tur domat, ''ka butu ja butu.'' neviens nevar pagriezt laiku atpakal un atgriezt cilveku.

  17. cc 2011. g. 13. oktobrī, 17:15

    Kas tā par dzīvi vienās mokās pēc tik daudzām plastiskajām operācijām un finālā zombijs.

Lai pievienotu komentāru no ārvalstīm, nepieciešams autorizēties ar TVNET, Orb.lv, Draugiem.lv, Twitter vai Facebook kontu.

TVNET    Orb.lv    Draugiem.lv    Twitter    Facebook    Google


TVNET aicina portāla lasītājus, rakstot atsauksmes, būt tolerantiem, iztikt bez rupjībām un saglabāt elementāras pieklājības normas. TVNET patur iespēju atslēgt lasītājus no komentēšanas iespējas.

Diskusiju un komentāru noteikumi