Valters ir malacis. Vajag aiziet apskatīties viņa iestudēto vēstures pārskatīšanu "Leģionāri" Ģertrūdes ielas teātrī, būs gan kristiskā domāšana, gan šoks tiem, kam tikai varoņeposi un štātes prātā. Drosmīgs gabals un pamatīgs atklājums - divi jauni aktieri, viens no kuriem laikam ir soms. Angļu valodu gan vēlams zināt, ja iet uz izrādi.

Pie domas par to, ka labai idejai noteikti būs atbalsts, finansējums un pirks biļetes - nu ne gluži vienmēr, tos augstos plauktus tauta var arī nesaprast.

Vai konkrētais teātris tāds ir - nezinu, neesmu redzējis, noskatīšos, tad teikšu.

Bet parr to, vai tauta atbalsta vai zina savus varoņus - ko jums vēl izsaka Rīgas dinamo?

Es pat teiktu vēl vairāk,
-
1) Jāfinansē atkritumu izvešanas mašīna, lai šo kritisko "domāšanu", kritisko pļurkšķēšanu un kritisko avīžu, interneta un TV piemēslošanu venreiz aizvestu uz izgāztuvi un uz neatgriešanos...
-
2) Cita lieta ir, ka jāfinansē pozitīva domāšana, pozitīva māksla, zinātne un pozitīva plaukstoša valsts saimniecība, jo tad par laimi šiem "kritiskajiem" žults izvēmējiem nebūs atbalstītāju un pulciņš nenobriedušu neskuvušos, garmatainu un kūpošu jaunuļu - pakaļķēmotāju...

Viss jau būtu labi, bet... ja izrādē nemitīgi smēķē, pie kam, dažādas markas cigaretes (dūmu smaka atšķīrās !), un lai cik laba būtu ventilācija, man radās jautājums - kurā brīdī māksla robežojas ar kaitīgumu? Arī Amerikā 60-tajos vienu brīdi bija smēķēšanas bums -kino, skatuve, līdz brīdim, kad to aizliedza, jo tas ir kaitīgi un dūmi izskatās ļoti skaisti , kas mudina nesmēķētājus smēķēt, īpaši jauniešus. Bet izrādē jau viena no varonēm 14 gadīgā mazmeita tin kāsi.
Kopumā man patika, bet uz biļetēm ir jānorāda - Izrādē smēķē!

Paldies Valteram Sīlim un visam aktieru ansamblim, kas šovakar startēja pirmizrādē. Sen nebiju tik aizrautīgi baudījusi gan pašu sižetu, gan aktieru spēli!! Neesmu teātra kritiķe un, iespējams, mans redzējums ir savādāks, bet izrāde - tiešām lieliska!! Noteikti iesaku noskatīties, jo ''Osedžas zeme'' aizkustina un liek aizdomāties, just un padomāt - kā tad ir mūsu pašu realitātē ar attiecībām ģimenē un vai tas joprojām ir pats svarīgākais daudzu dzīvēs.

Valstij (mums visiem) vispār nekas nav jāfinansē. Ja vari nopelnīt, tad vari, ja nevari, tad neko. Man riebjas, ja ar manu nodokļu naudu apmaksā kaut kādus šauru aprindu murdziņus, šī nauda nesalīdzināmi vairāk vajadzīga jēdzīgākām lietām.
Vai intervējamā piesauktajā Amerikā nodokļu maksātāji uztur kino?

Šī nu ir tā reize, ka nerunāju tikai runāšanas pēc.Noskatījos vakar tā saucamo pieņemšanas izrādi.
Gaidu , ko teiks kritika.Man ir noformulējies viedoklis par šo izrādi, bet ne tāds, kādu šobrīd proponē režisors un aktieri.

Es gan neesmu tik pārliecināts par izdošanos.Tā īsti neredzu ,kādu mesidžu(latviski īsti neskan) ar šo izrādi sūta.Ģimeniskās vērtības?Hmm..Stipra ģimene?Hmmm...

Valter, Tev izdevās! Super! Gaidu nākamo lielās skatuves iestudējumu!
P.S Skatītājs nav īsti rādītājs, jo masu pasākuma " izrādes" apmeklē daudz vairāk cilvēku, kas par labu gaumi nu nekādi neliecina un es negribu būt to skatītāju vidū!

Ieva Vītola Duys (Dievs, svētī Latviju!) 2012. g. 12. janvārī, 10:35

Valter! No sirds priecajos par Tevi! Forsi,ka Tu ieved jaunas vesmas LV teatra dzive!
Lai sis vakars ir loti ipass un viss labi izdodas!
Ieva (no RAG lakiem)

Laikam gan ir pilnīgi neauglīgi strīdēties par to, kāds ķinītis vajadzīgs, kāds nav vajadzīgs. Diemžēl ir tikai viens kritērijs - skatītājs. Ja maksā naudu par biļeti, viss skaidrs. ja nemaksā - nekā...Primitīva, bet skaidra atbilde. Ja Sīlim daudz naudas, lai taisa savu kritisko domāšanu. Bet par manas budžetā iemaksātās naudas izlietošanu es prasīšu atbildību deputātam (arī Dzintaram), kāpēc viņš to atdod sūdu taisīšanai. Bet ko es varu Sīlim pajautāt? Tāpēc Dzintaram vienmēr būs tiesības spriest par ķinīšiem. Arī pienākums, jo viņam ir tautas pilnvarojums atšķirībā no pašpasludinātiem ģēnijiem.

Man liekas - kritiskā domāšana ļoti kritiski jāvērtē:-)
Dzintara domai lielāks labums nācijas nākotnei. Cītīgi rādot ņaudulīgu, nevarošu un izkurtušu latvieti mēs zāģējam zaru, uz kura paši sēžam.
Es par veiksmes stāstiem!
No sērijas "Latvija var!"

kristiskā domāšana nav liberastija, tā ir kritiska domāšana.

Laiks izaugt no autiņiem un domāt plašākā spektrā, ne tikai labi un slikti.

Vai tik tā kritiskā domāšana nav vienkārši LIBERASTIJA?

Viss, ka pretīgs, seksīgs, stilīgs, izsmejošs, amorāls, kritizējošs, noliedzošss], blēdīgs un netradicionāls - tas ir labi?

viss , kas klasisks, tradicionāls, kristīgs, nopietns, līdzcietīgs, cienījams morāls - - garlaicīgi?

Vai LIBERĀLISMS - ir tas, ko aizstāv autors - liberālisms, kas mūs ievedis krīzē?