Šomase atteikusies vadīt raidījumu "Ķepa uz sirds"


 

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7

  1. man ir suns 2011. g. 12. decembrī, 13:36

    ja tu gribēji paņemt trumpi ar šo raidījumu, tas varbūt būtu izdevies, ja tu to nepamestu sākumā pie pirmajām grūtībām----tas ir baigi līdzīgi ar tiem, kuri paņem spontāni dzīvniekus , bet pēc kāda laika tā "nasta"traucē un vienkārši paziņo-es to vairs negribu----tas nozīmē, ka tu dzīvniekus mļi tikai priekš skatuves... es tevi neieredzu...

  2. neteiksu21 2011. g. 11. decembrī, 14:11

    ''S'',tad jau tos cilvēkus,kas slikti uzvedās arī jāliek maisā un jāslīcina,visus pēc kārtas???
    Kamdēļ tad ņēmi to suni,ja nemāki par to parūpēties..ja saimnieks nevar parūpēties,tad jāmeklē suņukam citas mājas,ja tiešām nevar atrast un atdot kādāi dzīvnieku patversmei galējais lēmums ir dzīvnieka iemidzināšana pie veterinārārsta!

  3. neteiksu21 2011. g. 11. decembrī, 14:07

    šāds pats gadījums bija noticis Jūrmalā,Slokā,kur čigāns bija savu suni sasējis,ielicis maisā un iemetis upē,bet suņukam noveicās,jo jaunieši bija garām braukuši ar riteņiem upītei un ieraudzīja,suni maisā kārpamies vis ūdens un izvilka..čigānu atrada,viņš atzinās,pasēdēja iecirknī un vēlāl jau tika atlaists uz mājām...ko čigānam padarīsi?!

  4. Juris 2011. g. 8. decembrī, 23:15

    Kur cilvēkiem(sievietei)rodas tādas idejas un kādai jābūt sirdsapziņai, pēc tāda izpildījuma?!Es karā esmu bijis un tur visādi gāja,bet lai kāds zaldāts tā vienkārši aiz gara laika šautu uz dzīvu radību,suni vai kaķi, neredzēju.Vēl, ar pajoku padalījās .Man piemēram murgos rādas ievainotie un mirušie un reizēm arī zirgs,kuram šķembas bij kāju norāvušas un kuru nācās nošaut.Apbrīnojama dāma...Varētu karagūstekņus pratināt.

  5. S 2011. g. 8. decembrī, 18:37

    Pareizi izdarīja, ja suns neprot uzvesties, vai kā citādi traucē, tad priekš kam viņš vajadzīgs. Nebūtu brīnums, ja pasaule nojūgtos tik tālu, ka aizliegtu medības un dzīvnieku kaušanu, vai arī gaļas lietošanu, jo tas taču nav humāni, tā nedrīkst - sviests kkāds.

  6. Juris » S 2011. g. 8. decembrī, 23:16

    Kāpēc tu domā, ka nevienam netraucē un proti uzvesties?A?!

  7. khm » S 2011. g. 9. decembrī, 07:54

    tadu ka tevi iemest pie lauvam lai paspelejas

  8. Egils 2011. g. 8. decembrī, 17:30

    Nevajadzēja to suni slīcināt.Tagad daudzi cilvēki ar gardu muti būtu viņu notiesājuši.Vel nesen mēs visi ēdam belašus no suņu un kaķu gaļas,varbūt vēl tagad var kur dabūt.Suņa gaļa ir smeķīga,to ēd Austrumāzijas zemēs kā lielus kārumus.

  9. romeo 2011. g. 8. decembrī, 14:19

    krimināla ķepa tagad uz sirds Šomases saimei (iespējams)

  10. humānais grifs 2011. g. 8. decembrī, 13:33

    Lai kādreiz būtu humāns un neēstu tikai šausmīgās mokās bojā gājušu dzīvnieku gaļu (peles, čūskas, susliki, kāmji), grifs ēd arī atlikumus no antilopēm, kuras nokoduši lauvas...

  11. !!! 2011. g. 8. decembrī, 10:59

    Nezinu ne Shomasi ne tadu raidijumu un vispaar ljooooti svariiga zinja!!!!!!!

  12. rooters » !!! 2011. g. 8. decembrī, 11:16

    Kam tas interesē ka tu nezini.

  13. televīzijas skatītājs 2011. g. 8. decembrī, 10:55

    Pa televizoru viena sieviete žēlojās, ka katru dienu viņa pa virtuves logu skatās, kā viņas mazā meitiņa nāk no skolas. Vai izdosies atnākt mājās dzīvai? Katru dienu notiek apšaudes un kāda nomaldījusies lode var trāpīt.

  14. hmm » televīzijas skatītājs 2011. g. 9. decembrī, 01:04

    Interesanti, mēs tagad Amerikas bīstamajos kvartālos jau dzīvojam, ka katru dienu apšaudes notiek? Gadās visādi notikumi, bet nevajag jau pārspīlēt!

  15. upsī » televīzijas skatītājs 2011. g. 13. decembrī, 15:13

    A kāpēc viņa nepaiet pretī savai meitai?

  16. Ha 2011. g. 8. decembrī, 10:37

    tātad » Ha to incis Pirms 14 min

    Tev vispār nav jāņem mājās dzīvnieks, ja nemāki to izaudzināt. un - pirms ņem kādu suni, der aprunāties ar speciālistiem un palasīt literatūru, lai uzzuinātu, kādas rakstura īpašibas piemīt katrai sugai, jo - ne katrs cilvēks ar to pašu taksi tiks galā, jo viņi ir samērā nejauki. taču tas neattaisno brutālu nežēlīgu slepkavību. vishumānāk, ja nav citas izejas, ir nošaut, jo tā saucamā iemidzināšana ir mokoša. tikai nosaukums izklausās skaisti.

    Bet "slepkavu" nogalināta dzīvnieka gaļu ēst ir humāni???? Un uz kāda pamata tik aplams apgalvojums, ka vishumānāk ir nošaut? Kaut ko runā, bet paši nezina ko! Tikai emocijas un nekādas loģikas. Ja kaut reizi būtu redzējis suņa vai meža zvēra nošaušanas procesu, tad negvelztu tādas glupības. Vissliktākais kas ir, tas ir pats nāvessoda spriedums, ja jau runājam par nogalināšanu. Bet tehnika kā to izpilda, ja vien tā nesaistās ar dzenāšanu un mušīšanu (lasi spīdzināšanu) ir jau sekundārs jautājums. Arī valstīs kur cilvēkiem vēl izpilda nāvessodus, (kaut vai civilizētajā ASV) to veidi ir dažādi. Un viņu mērķi nav sodīt lai mocītos, bet sodīt lai "izslēgtu".

  17. Ibio » Ha 2011. g. 8. decembrī, 10:51

    vishumānāk - nošaut???
    cilvēk mīļais, nokāp no koka.... kad jūs beidzot sapratīsiet - ir arī PATVERSMES!
    Ja nesaproti, tad ar vienkāršu piemēru varbūt kļūs skaidrāk: kas, tavuprāt, ir humānāk, iemest bērnu miskastē, lai mirst vai atdot to bērnunamā vai atstāt babyboxā? Ir gana daudz cilvēki, kas grib bērnus adoptēt, tiešī tāpat, ka pieņemt pie sevis suni!

  18. ārsts » Ha 2011. g. 8. decembrī, 12:06

    nopotēt ir vishumānāk, tas ir tas pats kas narkoze operācijas laikā...neko nejūti! Tik te iedod vairāk ,lia sirds apsājas!

  19. izlasīju » Ha 2011. g. 8. decembrī, 16:26

    un sapratu - cilvēki ir aprobežoti.

    pajautājiet ārstiem, kā tieši notiek iemidzināšana. citiem vārdiem - tā ir smakšana, paralizēta dzīvnieka nosmacināsāna, tādejādi - tā būtībā ir pielīdiznāma tai pašai slīcināšanai.
    otrkārt - par nošaušanu tika teikts ar domu, ja dzīvnieks ir slims vai nāvīgi ievainots. negājā runa par veselu dzīvnieku, kuru var nodot patversmē. un vēl - patbversmē dzīvnieki nedzīvo mūžigi, ja noteiktā laikā netiek atrasts saimnieks, tie tiek utilizētu (iemidzināti, ja šāds vārds jums labāk patīk).

    žēl, ka jūs tik neizglītoti!

  20. vēl kas » Ha 2011. g. 8. decembrī, 16:29

    nevajag jaukt tagad visas lietas vienā putrā - bērns ir bērns. dzīvnieks ir dzīvnieks. bet - ko ar neizglītotiem cilvēkiem vispār runāt.

    painteresējaties par lietām, tad runājiet.

  21. Ir atšķirība? 2011. g. 8. decembrī, 10:05

    Dzīvniekam, kas tevi mīl kā Dievu un uzticīgi skatās acīs, sasiet ķepas un noslīcināt - tā vairs nav garīga impotence, bet sadisms. Interesanti, ka fašisti, kas miljonus nobeidza koncentrācijas nometnēs, brīvajā laikā klausījās visādus sentimentālus šlāgerus...........

  22. e » Ir atšķirība? 2011. g. 8. decembrī, 10:29

    interesanti, ka šie morālisti ēd dzīvnieku gaļu, kas mirst mokošā nāvē, tāpat valkā dabīgas ādas kažokus no tik mīļiem un skaistiem zvēriņiem, kā ūdeles piemēram. priekša lauvām cilvēks arī ir tikai gaļa un nekas vairāk.
    bet sunīti labāk aizvediet uz patversmi.

  23. mazais sunītis:( 2011. g. 8. decembrī, 10:04

    Līdzjūtību mazajam sunītim:(( www.platforma.lv

  24. ome 2011. g. 8. decembrī, 10:04

    kur kivičs?, kāpēc neiejaucas, tūlīt kārtību ieviestu!

  25. o 2011. g. 8. decembrī, 09:27

    Man patīk suņi ,bet nepatīk vinu saimnieki.Kas pastaigājas ar suni bīstamu bez uzpurņa un atbild suņa vietā ,ka viņs nekoš.Suns paliek suns.Bet ja ši sieviete to patiešam to ir darījusi ar sunīti.Tad patiešam vajag piemērot bargu sodu.

  26. he » o 2011. g. 8. decembrī, 09:43

    Bargu sodu ir pelnījuši miljonu zagļi; tur lūk jums mutes kā aizšūtas; bet nevarīgam cilvēkam kā lauvas uzbrūk, vai tad tā nav cietsirdība pret dzīvu radību; cik zemu esam krituši evolūcijas gaitā šeit.

  27. ? 2011. g. 8. decembrī, 09:20

    kur tava morāle, ka tu ēd dzīvnieka gaļu? tā cūka, vista arī gribēja dzīvot. bet tu paņem un apēd, fuuuuuu

  28. Viesturs Kronbergs » ? 2011. g. 8. decembrī, 09:57

    Ej pakaries veģetārieti!!!

  29. L 2011. g. 8. decembrī, 08:58

    Taksīši ir suņi ar raksturu. Nevisai mīl bērnus, izvēlas klausīt vienu cilvēku ģimenē. Var būt spītīgi. Bet viennozīmīgi nav pelnījuši tik cietsirdīgu attieksmi. Mums ir jāuzņemās atbildība par tiem, ko esam pieradinājuši.

  30. t » L 2011. g. 8. decembrī, 17:13

    muļķības!!!!! mans taksītis, mani , kā bērnu, aistāvēja atņirgtiem zobiem, bet nevienam nekoda, pietika ka nobiedēja!

  31. labi, 2011. g. 8. decembrī, 08:47

    ka Maartins aizgaaja dziivee pa citu celju,jo nebija IISTAIS...

  32. ariadne 2011. g. 8. decembrī, 08:35

    Domāju, ka lielākā daļa, vismaz laukos dzīvojošo, savu suņu vai kaķu mazuļus šādā veidā iznīcina. Un tas vienmēr ir licies normāli, labāk, nekā, kad viņi savairotos bez sava gala. Nu nenospricēs tā tantiņa savus pulkos kaķēnus, jo nav ne tie vetārsti tā pieejami, ne tās liekās naudiņas. Bet kaķenīte ta mīļa. Un nolīgst kādu kaimiņu lai noslīcina. Un tas ir pilnīgi normāli. Esam humāni, bet ar mēru. Drīz jau dzīvnieki būs svētāk lieta nekā cilvēks.

  33. zinātājs » ariadne 2011. g. 8. decembrī, 09:16

    Kur tava morāle, ja nevari neturi dzīvnieku. No tādas domāšanas jau rodas šīs kroplās idejas.Esmu dzīvojis laukos, bet ne reizi, dzirdi - ne reizes neesmu ar šadu domāšanu saskāries. Kroplās idejas propoganda

  34. ciedra 2011. g. 8. decembrī, 08:16

    Šermuļi skrien pār kauliem, no suņa var mācīties uzticību, mīlestību, kā cilvēks uz kaukto tādu ir spējīgs.

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 7

Lai pievienotu komentāru no ārvalstīm, nepieciešams autorizēties ar TVNET, Orb.lv, Draugiem.lv, Twitter vai Facebook kontu.

TVNET    Orb.lv    Draugiem.lv    Twitter    Facebook    Google


TVNET aicina portāla lasītājus, rakstot atsauksmes, būt tolerantiem, iztikt bez rupjībām un saglabāt elementāras pieklājības normas. TVNET patur iespēju atslēgt lasītājus no komentēšanas iespējas.

Diskusiju un komentāru noteikumi