ka publika, kura pērk viņa lullabies būs ļoti apmierināta ... bet šamējie no BURIAL neko vispār nerubī !! old_skull
p.s. clash ir CLASH un kas nezin kas ir CLASH lai vispar muti never vaļā bet lai nopērk kartējo ļUļļabies un tālāk tādā pašā garā . zombification .
Visu cienu Klassam par milestibas pret muziku nesanu tautas masass :)
Bet mani neparliecinaja Purple rain neieklausana,kas neabsaubami ir viens no ietekmigakajiem modernas muzikas albumiem un protams ari [ar siltaku skanejumu :)] Sigh o'the tims un 1999
Vāvere tālāk par vispārzināmu popsņu nav attīstījies. Žilde mazliet cerīgāks ekspemplārs, tika tāpat raksta par jau sen atklātu mūziku, ko pats tikko atklājis.
mhm man šķiet, ka tieši Clash iekļaušana ir zināmā mērā ekstravagance. Pirmkārt, tie džeki pastāvēja pietiekami īsu laiku un tā pa īstam spēlēt arī neiemācījās. Otrkārt, tādēļ mēs neredzam kaut vai Master of Puppets, kas ir aktuāls arī 20 gadus vēlāk, kā mēs to ļoti labi redzējām Tallinā.
Tu ko, The Clash kā vel macēja spēlēt, nespried pēc pirmā albuma (kurā iekļautās dziemas patiesībā arī nemaz nav tik viegli nospēlēt, un tas kopumā ir mīts, ka panki nemācēja spēlēt), paklausies tādu roka šedevru (jā roka ne pankroka), kāds ir The Clash albums "London Calling", reti kura grupa spēj spēlēt tika talantīgi un tik dažādos mūzikas žanros vienlaikus, apvienojot to ar panku dumpiniecisko filozofiju.
butu jau jauki, ja ari pasi muziki pieietu visam tik filozofiski :) kaut kaa jocigi - sanak barins dzeku un mochii muzonu kaa nu maak, bet tad piesledzas pratvederi, kas megina to visu saklasificet, sanumuret utt. no vienas puses - kadam ir jaadokumentee lietas, no otras - muzikiem tacu patiesibaa ir noskaudities par to.
.... a ko es gribeju pateikt....? :):)
Ka reiz Platons teica: "Gudrie dara, mulki kritize!"
Nav un nekad nebus labakas grupas, var but tikai milaka muzika un grupas! Un visie tie Zildes (nemak dziedat un gitaru spelet) un Vaveres sacerejumi ir tuksa gaisa kulsana! peace
tie jautajumi 'kāpēc tas un ne šitas' tiešām ir bērnišķīgi un neprofesionāli. būtu parunājuši par to, kas tur rakstīts, kā tas iesrakstās latviešu apziņā par popmūzikas universu vai whatever.
aizsēdējies puisis,un palicis tīri vai sentimentāls,bet infu citiem spēj iedod...apskatijos 101 man tur vairs nafff ko klausīties ,bet jaunībā kadas 10 foršas plates no šī arī bij....
nu vāvere vienmēr ir bijis tādu klasisko vērtību piekritējs, tapēc nav jābrīnās, kāpēc fleet foxes, nevis fuck buttons vai health, domāju, ka publika, kura pērk viņa lullabies būs ļoti apmierināta ar šo grāmatu un, protams, ka aiz katra topa, aiz katras izlases slēpjas kritiķa gaume un viedoklis
Nu jā, tipiskos jautājumus jau varēja paredzēt un manuprāt tie ir jebkuram, kas grāmatu paturējis rokā. Tie būtu " kāpēc tas un ne šis" un "ko šis ir mainījis mūzikas tālākajā attīstībā" jeb jautājums par kritērijiem. Nekā oriģināla. Interesantāk bija saprast, kas Klāsam palika aiz 101 minētās plates.
Man personīgi jocīgi likās, ka no visas grāmatiņas laikam četri ieraksti veltīti smagākai mūzikai. Neproporcionāli manuprāt.