lai kāds respekts būtu pret Satellites LV mūziku, bet šī intervija bija vnk sviests!
Klāss Vāvere izturoties kā aristokrāts, tagad vīpsnās par grupām, kas viņaprāt nav attiecīgi ietekmējušas laiku un modi vai fundamentus. Neklausos Oasis, neklausos Beatles,nu nepatīk viņi un viss! Nepatīk Metallica, etc. ko man tagad tiešām pakārties?
Piemēram, tos pašus visus "lielos" apbrīnojamos mūziķus es neklausos tāpēc,ka viņi ir tikpat komerciāli kā jebkurš cits projekts arī mūsdienās, tikai atšķirība, ka tagad komercija ir mazliet progresējusi.
Ir labs piemērs iz dzīves, kā arī nēesot "šaurpierītei" un "snobam" var izdarīt ļoti daudz! -Pienvedējus nekur neņēma dažu apstākļu dēļ, bet cik tālu viņi ir tikuši tikai pateicoties savai neatlaidībai.
NU UN ka autors ir klass vaverīte,piekāst man to gramatu,jo man pašam ir savs stāsts un plaukts ar diskiem ko klausīties,vienīgi kādi zaļi krāniņi var uzķerties un aizklausīties nepareizos diskus un domāt ka zem tomēr eglēm slēpjas santa klausi,kas pateiks priekšā ko darīt ! nu jā,ko man tagad DARīT ?
Jā, Vāveri atbalsta EMI, Coca Cola, Apple, Beatles, Dinamo, Šlesers, Lembergs, Vīķe Freiberga un Jaunups. Tieši tādēļ jau 10 gadus visa Latvija pērk Lullabies izlases. Un tagad arī grāmatu. Tas taču katram skaidrs. Kurš gan tā negribētu...
o ja, lielie kritizetaji - nu kamooon, saciet rakstit savas gramatas, un jus varesiet izteikties par savam top 1000001 grupam cik uziet! shis konkretas gramatas autors ir Klass Vavere. SHIS GRAMATAS AUTORS IR KLASS VAVERE. Vai ar to nav pietiekami pateikts? paldies, Klasam par darbu!
Pie mums brīvi izteikties var tikai par ārzemju muziku. Par visu (lasi - latviešu muziku) var izteikties tikai pašnāvnieciski noskaņoti (lasi - nepieredzējuši) muzikas kritiķi.
Rezultāts - vienīgie daudzmaz patiesie komentāri par latviešu muziku ir atrodami tikai cildinošo rakstu komentāros.
Oficiāli par Paulu, Prāta Vētru u.t.t. neviens kritiķis savas patiesās domas neizteiks.
To parasti izdara anonīmi.
Man no visas intervijas, kuras abas daljas izlasiju ar milzu interesi, vislabak patika viens Klaasa citaats, kas, manupraat, ir visas shiis sarunas esence:
"....pateikt visu par visu parasti cenšas tikai pavisam nepieredzējuši žurnālisti, kam vēl ir tā ilūzija, ka viņi spēj visu zināt un saprast."
Pilniibaa tam piekriitu, jo taadus esmu sastapis un ne vienu vien. Nereti vinji aatri vien maina nodarboshanos vai vismaz savu apskataamo teemu.
Grāmata ir ļoti laba,tikai jābrīnās,cik bieži tur tiek pieminēts sekss un erotika,ka brīžiem liekas,ka lasi kādu seksopataloga Zālīša grāmatu un nevis par mūziku!
Priecigus svetkus Klasam un visiem!!!PIRMKART ir japriecajas,ka latviesiem ir tads lielisks muzikas apskatnieks un vairaki vina muzikas albumu apraksti ir PASAULES LABAKO MUZIKALOGU LIMENI.Visu cienu tadiem cilvekiem,ka Murnieks,Mazversite,Zilde un parejiem,kas mil muziku un par to rakstija un raksta...
T'a vien izskatas ka Vavere savu mp3 izlasi ir izveidojis pirms paris gadiem un vairs neko nevelk, jo nepsej nomaksat interneta rekinu. Muzikas gaume jau ari visai graujosa....lai gan ko var gribet, ja klasuas mp3 uz mp3 pleijera par 12 latiem :D
Nu kam trūkst tās mūzikas, kam netrūkst.
Jāatceras, ka Klāsam tomēr ir sava specifika un viņa grāmatā, kaut nedaudz, bet ir jaušams vienveidīgums.
Tomēr viņš lieliski pasaka, ka tas ir tikai viņa viedoklis, nevis likums.
Atšķirībā no daža laba (Tvnet), kas uzskata, ka tikai viņu iecienītākie albumi kotējas, bet pārējais lai paliek kaķim zem astes.
Cik cilvēku, tik viedokļu. Respektēju Klāsu, bet arī viņa viedoklis ir tikai un vienīgi subjektīvs. Nav nozīmes, cik dziļi ieiet vai neiet mūzikā. Ja mani neuzrunā kāds mākslinieks, tad es vienkārši šo mākslinieku neizvēlos/neklausos. To pašu patiesībā arī pasaka pats Vāvere.