<<< Atsaucoties uz šo te citātu, vēlētos tautai parādīt dažas bildes:
Ceļu policijas darba organizēšanas instrukcija:
4. Transportlīdzekļu braukšanas ātruma kontrole
82. punkts: Aizliegts transportlīdzekļu braukšanas ātrumu kontrolēt ceļa posmos, kuros tuvu viena aiz otras uzstādītas maksimālā braukšanas ātruma ierobežojuma ceļa zīmes, pirms vai pēc apdzīvotas vietas sākuma un apdzīvotas vietas beigu ceļa zīmes, pirms vai pēc braukšanas ātruma pagaidu ierobežojuma ceļa zīmēm ceļa remontdarbu veikšanas vietās. www.bildites.lv www.bildites.lv
Neuzskatu, ka ātrums būtu jāpārkāpj, jābrauc ar sezonai neatbilstošām riepām, vai neņemot vērā savas automašīnas spējas, bet nu šodien redzētajs mani nokaitināja neskatoties uz to, ka es ātrumu tur nepārkāpu.
Starpcitu, no fotoradaru kartes šis radars bija novirzijies aptuveni par 0.5km! :)
Bet nu privāto biznesu jau katrs veido kā māk- citi likumīgi, citi ar reketu, citi paši sev likumus uzraksta...
Ko te visi krenķējās par operatīvā transporta ātrumiem. Notiekumos rakstīts par ātruma pārniegšanu pavadot kolonnu. Pārējā laikā, kaut ar virsskaņas ātrumu, bet nodrošinot satiksmes drošību.
Kādu atkal dziļbumbu Zivtiņš un ierēdņi ir ielikuši priekš kārtējās tiesvedības. Ja jau soda kvītis tiek piesūtītas, tad tas nozīmē,ka līgumā ar privātajiem nav nekas aprunāts par operatīvā transporta nesodīšanu.Līdz ar to bilde būs sekojoša:
tā kā ne NMPD , ne VP ,ne ugunsddzēsēju budžetā nav ne santīms paredzēts sodu naudu nomaksai, tad protams šīs organizācijas nemaksās neko. Līdz ar to privātie nesaņems savu peļņas daļu.Kādu laika tas tā klusiņām ies ,privātie fočēs, CSDD sūtīs , un dienesti nemaksās .līdz būs uzkrājusies pietiekamiapaļa summiņa. Un tad privātie piestādīs otrai līgumslēdzējai, šinī gadījumā tā laikam būs VP pamatīgu rēķinu ar soda procentiem, kuru protams VP noraidīs. Un tā līdzeni un gludipēc kāda laiciņa lieta nonāks tiesā. Trīs reizes drīkstiet minēt,kurš uzvarēs procesā un nokā piedzīs zaudējumus un negūto peļņu:)))).
Ja operatīvajam transportam ir ieslēgtas Speciālās gaismas signāls, tad viņu neviens nevar sodīt....! Ja tie nav ieslēgti, tad viņi ir tādi paši satiksmes dalībnieki kā pērējie, ar visām izrietošajām sekām...!
Nu kāpēc ir tik muļķīgi raksti ? Operatīvajam transportlīdzeklim neattiecas nekādiātruma ierobežojumu ! Tas taču ir rakstīts Ceļu satiksmes noteikumos - tikai ja tāds viņš patiešām ir - ieslēgta bākuguns + sirēna ... !!! Kādi tur sodi, murgs kautkāds !
Kas tā par uzspiesto Capital reklāmu - kur krusitnjsh , lai iazveertu - nedriikst shada veida reklamas pieljaut, ja es nevelos skatiities ir jabut iespejais izsleegt - mani tracina!!!!
Pateicoties drošsirdīgo žurnālistu rīcībai, no rītdienas fotoradari sāk atšķirt operatīvo transportu no parastā (ieklausoties skaņas signālos, ielūkojoties gaismas signālos) un vairs nesodīt to par ātruma pārkāpumiem. Paldies!
Nu, mīļie, pirms komentējat, izlasiet Ceļu satiksmes noteikumus! 43.punkts: Noteikumu 42.punktā minētajos gadījumos operatīvo transportlīdzekļu vadītāji drīkst neievērot šo noteikumu prasības, izņemot šo noteikumu 35.punktā, 39.1., 39.2., 39.3., 39.4., 39.5., 39.6. un 39.7. apakšpunktā un 50.punktā minētās prasības un prasības, kas tiek noteiktas ar satiksmes regulētāja signāliem.
Mani izbrīna kas cits - kas tie par operatīvo transportlīdzekļu vadītājiem, kuri paši nezina ceļu satiksmes noteikumus?
saac ar sevi mudak!!! nedod dievs kaada no tavu tuvinieku dziiviibaam buus briesmaas un aatrie seedees propkaa,jo taadi kaa TU vinjus garaam nelaidiis principaa!!!! domaa ko runaa pakalja....
Žēl tevis zemā līmeņa komentētāj, ka tu neuzmanīgi izlasīju manu komentāru. Lasītprasme un saprašana nav domāta viesiem.. diemžēl bieži arī ne visiem žurnālistiem.
Ne par ātrumu, bet operatīvā transporta principu. Vai pašv.policijas autiņam, kas mani noķēris ( protams, pie TIKKO nomarķētu t-veida ielu krustojuma) stāvam ap 2 m no brauktuvju krustojuma līnijas vajadzīgo 5 m vietā, - pašam nostājoties aiz mana auto, tātad TIEŠI krustojumā, - vai stāvāšana protokola sastādīšanas laikā BEZ ieslēgta bākuguņa nav tikpat rupjš pārkāpums?
CSNoteikumu pants, punkts ( pats nevarēju atrast)?
hydralv » Vajadzīgs padoms2011. g. 8. decembrī, 10:32
Tas noteikti ir pārkāpums. Pants varētu būt tas pats, kas tavā protokolā, jo bez bākugunīm uz policijas mašīnu attiecas tie paši noteikumi, kas uz tavu. Tas gan tevi pašu no atbildības diez vai atbrīvo, bet pasūdzēties vari.
Nerunā muļķības, Par NMPD auto ātruma pārsniegšanu jau ir sasūtītas 3 collas protokolu, un tas autoīpašnieks, kurš ir savācis sodus par 800 ls diennaktī ir ātro autobāze. Diemžēl tā ir problēma, kura nav atrisināta un žurnaļigas šoreiz nav pie vainas.
Un kāpēc tevi satrauc tas, cik ātrajiem ir neapmaksāti sodi? Atraduši sensāciju! Pat ja naudu pārskaitīs no viena budžeta konta otrā, kas mainīsies? To pat var uztaisīt kā automātisko maksājumu, lai nav jātērē cilvēkresursi.
Feja
Pirms 10 min
.
Ja palasītu Ceļu satiksmes noteikumus, zinātu, ka operatīvais transports drīkst pārsniegt ātrumu!.
.............
Varbūt, kas mainījies, bet kādreiz bija noteikts, par cik km/h drīkstv pārsniegt apdzīvotā vietā un ārpus tās.