Zolitūdes traģēdijā cietušo advokāts Aldis Gobzems civilprasības izskatīšanu pret uzņēmumiem «Maxima Latvija» un «Homburg Zolitūde» lūdzis pārcelt no Rīgas apgabaltiesas uz citu tiesu. Lūguma iemesls – šīs tiesas civillietu kolēģijas priekšsēdētāja brauc ar auto, kas reģistrēts uz advokātu biroja vārda, kas aizstāv «Homburg Zolitūde». Un tas liek apšaubīt šīs tiesas objektivitāti Zolitūdes lietās.
Interešu konflikts Zolitūdes traģēdijas iztiesāšanā; lūdz pārcelt tiesu
Lūdzu, ņemiet vērā, ka raksts ir vairāk nekā piecus gadus vecs un ir pārvietots uz mūsu arhīvu. Mēs neatjauninām arhīvu saturu, tāpēc var būt nepieciešams meklēt jaunākus avotus.
Ar iesniegumu par Zolitūdes traģēdijas civillietas nodošanu citai tiesai cietušo advokāts Aldis Gobzems Rīgas apgabaltiesā ieradās šorīt. Bažas par lietas izskatīšanas objektivitāti raisījušas Civillietu kolēģijas priekšnieces Līgas Blūmiņas mantiskās attiecības ar atbildētāju pārstāvjiem šajā lietā.
Gobzems: - Līga Blūmiņa katru dienu uz savu darba vietu ierodas ar šo te glauno automašīnu, kas pieder zvērinātu advokātu birojam, kurš pārstāv «Homburg Zolitūde» Zolitūdes traģēdijas lietā.
Tādi auto kā tiesnesei lietošanā nodotais Porsche Cayenne atkarībā no komplektācijas maksā sākot ar 60 tūkstošiem eiro. Advokātu biroju, kuram automašīna pieder, sauc «Ecovis Convents», un tajā strādā Līgas Blūmiņas bērnu tēvs Aivars Blūmiņš. Un, lai arī Līga Blūmiņa nav konkrētās lietas tiesnese, šī saistība met ēnu pār visu tiesu, norāda advokāts.
Gobzems: - Tā kā līga Blūmiņa ir tiesnese, Civillietu kolēģijas priekšsēdētāja, tad
kā augsti stāvoša amatpersona vismaz teorētiski var ietekmēt arī citu tiesnešu darbu un tas arī rada bažas par šo iespējamo neobjektivitāti
vai iespējamās šaubas par taisnīgu risinājumu.
Aldis Gobzems uzskata, ka, ņemot vērā šos faktus, Rīgas apgabaltiesā nedrīkstētu izskatīt nevienu Zolitūdes traģēdijas lietu. Pretējās domās ir pati Civillietu kolēģijas priekšsēdētāja Līga Blūmiņa. Viņa uzsver, ka minētie apstākļi nevar būt šķērslis lietu izskatīšanai. Tiesneši savus lēmumus pieņemot neatkarīgi no priekšsēdētājiem.
Blūmiņa: - Likums par tiesu varu, kas reglamentē attiecības tiesu lietās nepieļauj nekādu iejaukšanos tiesu lietu spriešanā. Un likuma panti, kas reglamentē tiesu priekšsēdētāju rīcību, neizslēdz nekādu rīcību, līdz ar to iejaukšanās tiesu lietu spriešanā nav pieļaujama
Tādēļ arī savā atzinumā par Alda Gobzema iesniegumu Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājai viņa paudusi nostāju, ka lietas izskatīšana nav jāpārceļ uz citu tiesu. Arī no ētiskā viedokļa Līgas Blūmiņas skatījumā problēmu neesot.
Blūmiņa: - Šā lūguma izvērtēšanas ietvaros es apskatīju tienešu ētikas komisijas atzinumus. Vienā no tiem tika iekļauta atziņa, ka, pat ja lietu spriež tiesa, lietas dalībnieks ir tiesas priekšsēdētāja radinieks, minētais apstāklis nekādā veidā neliek atsacīties tiesnesim no lietas izskatīšanas, ja nav citu apstākļu.
Viņa atzina, ka, jau pretendējot uz Civillietu kolēģijas priekšsēdētāja amatu, ticis iztirzāts fakts, ka viņas dzīvesbiedrs un bērnu tēvs ir zvērināts advokāts. Taču sarunās
panākta vienošanās, ka viņš pēc iespējas izvairīsies no lietu skatīšanas šajā tiesā, bet biroju tajā pārstāvēs kāds cits, kā tas esot arī šajā gadījumā.
Aldis Gobzems gan norāda, ka nemaz nevar nodalīt viena advokātu biroja partnerus, jo viņi var kopīgi lemt arī par juridiskās palīdzības sniegšanas jautājumiem. Kā «Homburg Zolitūde» pārstāvis Aivars Blūmiņš ir runājis arī medijos.
Nākamā tiesas sēde, kad varēs secināt, vai advokāta iesniegums pieņemts vai noraidīts, šajā lietā paredzēta jau rīt.
Šī ir viena no vairākām ar traģēdiju saistītajām civillietām, kas ir tiesvedības procesā, taču vienīgā, kas tiek iztiesāta šajā tiesā.