iepriekšējais 1 2 nākamais

1. izraelietim 2010. g. 10. augustā 14:12

   Tu laikam nezini, kam pieder LNT? Tā nav nekāda nacionālā TV! Tās faktiskais īpašnieks ir Ēķis (tikai par kādu naudu pircis, domājams Šķēles). Un Burkovskis ir nabaga klauns, tiešām neapskaužu viņu - droši vien cilvēkam ģimene jāuztur, bet te papuča (Ēķa) priekšā ir jāpūlas vaiga sviedros spēlēt iestudēto teātri, savādāk pats zini, ka LV ir grūti citu darbu atrast. Un, šķiet, arī Tvnetam kājas no tās puses aug. Tagad Dienai arī.
   Bet par aitām runājot- mūsu klimatiskajos apstākļos aug tikai rupjās vilnas aitas, no kuras tikai segas var taisīt, neko smalku nevar.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. Maxim Goldman 2010. g. 8. augustā 13:14

   Look,I think many problems in latvia re,because the are in the Europe Union (EU),
   and because of stuipid law's. If Latvia will go out of the EU and get a president who really think about Latvia,and not about him self,and who will make laws,which are good for the people,so Latvia will become rich (maybe),and of sure the people will stay in Latvia,and maybe the latvian people,who live out of Latvia,will go back to Latvia.
   This is my opinion. :)

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. izraelietis 2010. g. 3. augustā 07:03

   kjirsons savaa pedeja vardaa par desaam un razhotaju - tirgotaju kooperacijs kjedi ljoti pareizi runaja. bet ari smalki noreklameeja par labu latvjai. paskataties pashi 1h:59min. raidijuma tekoshaja laikaa.
   Atgaadinu, ka sho raidijumu aizliegts izmantot prieksheleshanu kampanjai pietam no sabiedribas kabatas.Kjirson, zin ka shada gadijuma sauc tos, kas nelikumiigi iebazh rokas svesha kabataa ( shaja gadijuma sabiedribas kabataa ), iegustot sev labumu? Tadus sauc par zagljiem.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. izraelietis 2010. g. 3. augustā 06:27

   Jaani, met mieru. Tos merglus no skatuves ne man ne tev ir janem nost. Par to, kas ir uz skatuves atbild Burkovskis( oficiaali ), bet neoficiaali - shkjeele.Skatitajiem ir jasuuta iiszinjas ar pretenzijaam, lai viesi tiek mainiiti katraa raidijumaa. Kas par lietu? Vai tad tikai stendzeniekam , ekjim , kjirsonam un erglim ir viedoklis, bet citiem nav?

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
5. izraelietis 2010. g. 3. augustā 03:48

   tagad mana informacija domata cilvekiem, kas lasa šos komentārus. padalaties ar tiem, kas nelasa.
   pieversiet uzmanību veel vienam ne mazaak svarīgam faktoram, ja mes runajam par to, cik politiksi neitrals ir šis raidijums. Proti. Cik kurs diskusijas dalībnieks runā pēc laika un cik reizes. Tad jūs visi atri sapratisiet, vai šaja raidijumā ir saskatamas kada politiska spēka interešu konflikts vai nav? Paņemat papīru un uzrakstat diskusiju dalībnieku uzvārdus. Uztaisat tādu ka spertisku analizi par to, kura spēlētāja rokās visbiežak ir bumba un cik ilgi ( minūtēs ). Un tad jūs redzēsiet , kas kura labā spēlē.
   Garantēju, ka vismaz 70% spēles laika kontrolēs šķēles cilvēki: stendzenieks, ēķis, ķirsons un ērglis. Burkovska, ka raidījuma un diskusijas vaditāja runašanas laiku neskaitat, tikai viesu runašanas laiku.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
6. jaanis no talienes » izraelietis 2010. g. 3. augustā 05:08

   hmm...man liekas es pazistu tevi un visu cienu un cepuri nonemu tava prieksa! Ja vien varu ka palidzet tos merglus nonemt no skatuves, esmu tava riciba!

   Ieteikt Ziņot redakcijai
7. izraelietis 2010. g. 3. augustā 03:11

   Burkovska kungs, man pie jums personīgi daži jautājumi.
   1. Vai nacionalas TV raidijums " Latvija , mes tevi dzirdam ", kuru finanse sabiedrība ir domats sabiedribas interesēm vai atsevišķas, mums visiem labi zināmas mākslīgi izveidotas politskas brandžas intereseem?
   2. Izmantošu jūsu poašu slaveno jautājumu un jautašu ar to jums, Burkovska kungs. Kā tas var būt, ka gan pirmas sezonas raidījuma bloka " Tautas deklarācijas nedēļa", gan tagad ptrās sezonas raidījuma blokā, bez pārtraukuma regojas mums labi zinamas sejas: stendzenieks, ēķis, ērglis un ari ķirsons? Sai dabas parādībai vai anomālijai taču ir jābūt kāds logisks izskaidrojums, vai ne?
   3. Kas ir nominējis stendzenieku, ēķi, ķirsonu un ērgli raidījumā pārstāvēt manas un pārējās sabiedrības intereses un spriest par nacionālajām vertībām?
   
   Burkovska kungs, nepūlies man atbildēt, tu esi tikai pavēļu pildītājs. No tām, ka tu tās pildi ir atkarīgs tavs darbs un labklājība. Katrs izdzīvo kā spēj, nereti spiests ejam pretī savai sirdsapziņai.
   Burkovska kungs, tev interesē sabiedrības viedoklis , jeb nē? Vai ir tavos spēkos izdarīt ta, lai stendzenieka, ēķa , ķirsona vietas nakošajos raidījumos aizņem citi sabiedrības locekļi no nevalstiskajām organizācijam, studenti, pensionāri, dažādu profesiju pārstāvji.? Kāpēc mums jadzird tikai stendzenieka, ēķa , ķirsona viedokļi? Tas taa ir speciāli domāts un saskaņots? Tad ar ko saskaņots?
   
   Te sabiedrībā baumo, ka šie abi raidijuma bloki, ir slēpta šķēles & bandas pozetīvisma kampaņa. Diezgan ticamas tas baumas ir gan arī. Lai gan es neapgalvošu publiski, ka tas ta ir, jo formāli pierādīt neko nevar. Raidijums taču notiek caur nacionalo TV un pasniegts kā sabiedrīski analītiskais raidījums. Tikai vēl jo riebīgāk apzināties, ka nelietis šķēle ar bandu uz sabiedrības rēķina veic šo slēpto PR ar stendzenieka, ēķa un ķirsona lidzdalību.
   Publiski es varu apgalvot, ka šhķele bija pedofīls, šhlesers pederasts, bet godmanis chekas agents. To zin visa sabiedrība. Piēļauju, ka ari šodien viņi ir tadi, jo netikumus cilveks nemaina. To zin teikt jebkurš psihologs un pieredzējis izmeklētājs.
   Lai nu ka sabiedrība baumo par šo slepto pozetīvisma kampaņu, es teikšu ka ka minimums te ir saskatāms PLL politisko interešu konflikts.
   
   Burkovska kungs, vo būtu joki , ja nakamajos raidījumos stendzenieku, ēķi un ķirsonu nomainīs citas sejas , nesaistītas ar PLL politikso veidojumu? Varu derēt, raidījums iegus citus apgriezienus un daudz asākus, kas laupīs šķēlei, šleseram un godmanim nakts mieru, līdz pat 10. Saiemas vēlešanām.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. Jānis Rasmanis 2010. g. 2. augustā 12:52

   mūsu tautai n-tos gadus bijuši tikai pienākumi, nekādu tiesību, esam ilgi liekuši galvas citu priekšā, esam kalpi savā zemē, BET KĀDĒĻ????? 'MĒS NEZINĀM SAVAS TIESĪBAS. jautājums, kas ir vajadzīgs vai kam ir jānotiek lai mūsu tautas kalpi arī kalpotu valstij, kādi mehānismi jāievieš, kā mēs varam turēt viņus pavadā. CIK MĒS VARAM PRASĪT? KĀDAS IR MŪSU TIESĪBAS?
   SALĪDZINĀJUMAM - ja man ir kapitāls un es to nododu investīciju kompānijai manas labklājības vairošanai, man ir līgums ar noteikumiem, tiesībām, pienākumiem un cipariem. ja kompānija neizpilda nosacījumus iestājas reāla atbildība.
   es maksāju nodokļus valstij par visu, par ienākumiem, peļņu, precēm ko pērku utt. valstī kopumā tie ir miljardi, kā tie tiek pārvaldīti?! nekā. kur lēmēju atbildība??? tādas nav.
   es sevi cienšs pilsonis nekad nepērku kaķi maisā, kādēļ man jāizdara sava 4gadu izvēle par nodokļu naudas dalītājiem bez tiesībām tos kontrolēt un vajadzības gadījumā noņemt no skatuves pie pirmās nepieciešamības. H.Burkovski jūsu raidījuma varoņus tik ļoti interesē LABA LATVIJA/IEDZĪVOTĀJI, RUNĀJIET VAIRĀK PART TAUTAS TIESĪBĀM NEVIS PASAKAS STĀSTIET !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. Jānis Rasmanis 2010. g. 2. augustā 12:31

   H.Burkovski, lūdzu uz nākamajiem raidījumiem nomaini/ papildini diskusijas dalībniekus ar tiem kam ir ko jaunu pateikt. vēlams aizrotēt stendzenieku, ērgli, ķirsonu - pašvaki aktieri. :)
   pārsteidzoši gudras domas/idejas nāk ārā, nezināju, ka esam tik apdāvināti. tikai neraža ka līdz pēcvēlēšanu dienu tās visas tiek noglabātas plauktā uz 4 gadiem.
   
   H.Burkovski, ierosinājums nākamajos 3 raidījumos runāt par politisko atbildību. piemēram - kādai būtu jābūt politisko partiju atbildībai par dažādiem valstiskiem lēmumiem, kādai jābūt katra politiķa personīgai atbildībai un kas jādara lai politiķi valstī atbildētu par savu rīcību.....

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
10. izraelietis 2010. g. 30. jūlijā 01:20

    Stendzeniek, tu esi tas , kas vienigais raidijumaa runaa par paljaaviibas principu.
    Tev neliekas, ka tev kaa shkjeles teela spodrinaatajam vispar par paljavibas principu buutu japaklusee?
    Stendzeniek, tukaa PR specialists laikam sabiedribu uz muljkji kjer un blefo shaja sakaraa. Vai tad shkjele ir tas cilveks, uz kuru var paljauties? Uz cilveeku, kursh deklarejis, lai gan telefonu sarunaa kadam savam tuvam pazinjam, par to, ka nepiecieshami kretiini valsts un pashvaldibas parvaldee. To tachu shkjele teica sakara ar Jurmalgeitu, vai ne? Vai tad shkjele ir mainijis savus uzskatus shaja sakaraa. Kaa mes varam uzticeties cilvekam, kursh reedz un sapnjo par kretiiniem valsts un pashvaldiibas parvaldee?
    Kaa mes varam uzticeties shkjelei, kursh ir saistits ar vairakaam valsts meroga ekonomiskajam afeeraa ( lattelekom, digitala televizija ) utt.?
    Kaa mes varam uztceties shkjelei, ja uz sho cilveeku kriit aizdomas par savu aferistu partneru likvidaaciju, tadejadi slepjot peedas. Ok, nav pieradits. Bet smaka no shkjeles ta ir?
    Un tagad Stendzeniek, tu visu laiku mal par to paljavibas principiem, liekot nojaust, ka shkjele ir tas, uz kuru var paljauties.
    Uz taadu cilveeku , kuram ir parads 19 miljonu, paljauties nevar nekaadiigi. Ja vinjhs savas finases nespej kontroleet, tad kaa vinjsh kontroles valsts finanses.
    Ak jaa, shleseram paradu nav. Izmantojot valsts amatpersonas ietekmi,principaa privatbiznesa paradiem ari nebuutu jabut. Tas nekas, ka shlesera laikaa pasts gandriz nobruka, celju kvalitaate par izsmieklu eiropai un citi neabeigtie shlesera darbi.
    Stendzeniek, principaa jau pareizi, palavibai jabuut, bet ne tikai shkjelei un shleseram. Vai tad 15 gados shkjele un shlesers jau nepieradija, ka shiem diviem paljauties vairs nevar? Kas vinji atrada superformulu kaa iziet no krizes vai iepazinas ar laimes laaci, kursh paradis naacijai tumshaja mezhaa taku uz saulaino pljavu, kur piena upes tek gar kjiselja krastiem.
    Stendzeniek, nestasti pasakas par paljaviibu shkjelei vismaz te raidijumaa pieaugushajiem. Labak ej tad uz raadioraidijumu "labu nakti mazulji" un tur lej cik tik uziet.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. izraelietis 2010. g. 29. jūlijā 01:40

    un cik veel skaistakass kljus latvijas lauku ainavas, kad katraa pljavaa, kas agrak bija aizaugushas lidz paduseem, ganisies simtiem un tukstoshiem baltu jerinju un aitinju. paradize, salidzinot ar saindeeto rietumeiropas smirdigajiem un smakojoshajiem pieganitajiem ar minerlmesliem lauku rajoniem.
    danija redz brauc JENSENS cukkopis sava traktoraa pa lidzenu kaa galdu lauku, kur mezhus nevar redzet desmitiem kilometru un lej no suda mucas kjimiju uz lauka. un tu brauc mashina un nevari atvert logu, jo tev rauj korkjis no smirdonjas.
    bet latvija vrauc pa lauku celjiem un redzi ziedoshas un smarzhiigas pljavas pilnas ar aitinjam . un taas plavas pec paris simts metru nomaina skaisti mezhi. putninji dzied, pukjites smarzho un tu pekshnji sagribi savu meichu un izmile vinju rudzu laukaa. un neviens neko neredz, ja nu vieniigi kads auns stulbi blenzh no mugurpuses. bet kur danija var izmilet meichu uz plika lauka? tur tevi redzes pa gabalu plikaa laukaa mineralmeslos kunjajamies. :)))
    atvainojos, nedaudz pafantazeeju :)))

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. izraelietis 2010. g. 29. jūlijā 01:22

    un brisele par aitam neko vel nav teikusi, tapec latvieshiem ir japasteidzas un japanjem liderpoziicijas aitkopiibaa. labak, ja aitkopiiba uzreiz tiks pacelta nacionala limenii kaa jaunzelandee un tiks izveidots speciigs lobijas aitkopjiem valstii. ar govim latvijaa pagruti konkreet un ar cukam arii, bet latvijas aitas panems liderpozicijas eiropaa. platibas pietiks tukstosh galvu ganampulkiem. latvijas aitas izgrezis pogas visam jaunzelandes aitaam. katrs slinjkjis laukos var tureet aitas vai jeru. taas slaukt bnavajag, pashas atradis zzaali.
    jus sapratat ideju par to, kur ir latvijas priekshrociibas caur aitkopiibu. beztam cukas un govis vilnu nedod, bet aitas dod.
    
    isak sakot, ja zaudejam cuku ungovju karos, tad eiropu iekarot varam ar aitaam.
    man vis par sho ideju. taalak domajat pashi.
    
    tikai nelaidit latvija kautkadus jaunzelandes aitkopjus, kas uzreiz atskries pec tam , kad zlasis manus komentarus. danju cukkopjus ielaidaat, jo vinji nopirka ierednjus. tagad nepieljaujat, ka latvija aitas audzes kautkadi jaunzelandieshi, ja tas aitas var audzetpashi latvieshi tukstoshiem un miljoniem.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. izraelietis 2010. g. 29. jūlijā 01:21

    principaa shis raidijums ir tik labs, ka nedod mieru ari pec veselas diennakts un liek domaat un meklet.
    
    ziniet ko es padomaaju, pec visa dzirdeetaa otraja raidijumaa, kad gaja runa par zemkopiibu. ja manas domas bus labas un vetigas, tad dodiet zinat teim, kam vajag lauksiamnieciibas ministrijaa un zemniekiem.
    
    man ieshaas prata doma, ka latvijai var but ari nacionalais lauksaimnieciibas produkts arii jera un aitas galja.
    skataties un sekojiet uzmanigi manam domu gajienam.
    atskjiriibaa no eiropas zemniekiem, kuru ricibaa ir videji pa 20 ha un tie tos imanto pa maksimumu, latvijaa ir aizaugushi lauki. pietam brisele pieshkjir naudu par platiibam lai tos nopljauj, bet neko neaudzee. ir ideja , kaa no shita dabuut labumu latvjai.aitas un jeru audzeshana. vini nograuzis visu zaali, nevajg pat plaut. vel par to latvijais brisele par to samaksaas. aitas galja ir veseliigaka par lielopu galju un cukas galju. aitas ir daudz peticiigakas kopshanaa. aitas dod vilnu. aitas ir saliztrigakas par cuukam un lielopiem, tas var ganiit lidz velam rudenism.es redzu, ka latvijas aitas un jeri var piepildit eiropas un krievijas tirgus ar jera galju. shaja gadijumaa alatvjas aitas var konkureet ar jaunzelandes aitaam, kuras dikte pasaules tirgus cenas pasaulee. jaunzelandee klimats ir lidxigs ka latvija, bet jaunzelande ir otraa pasaules malaa un cenu sadardzina trasnporta izdevumi uz eiropu.
    eiropa shodiennav aitas un jera lopkopiibas lielvalsts. bet latvija par tadu var kljut un konkuret eiropas tirgos ar veseliigu aitas galju pret danju cukas un argantinas lielopu galjas, kas ir saindetas ar maksligo bariibu. katram zemniekam jaiegadajas pa desmit aitam un tas izpljaus visas pazhobeles un mezhmalas. un te vajag vienotu valsts strategjiju, lai parverstu latviju par eiras jera galjas lielvalsti. lai tie danji inde savas cuukas ar kombikormu, aitas gaja ir veseliigaka, jo tas partiek tikai no zales, kas latvijaa lidz kaklam. tas var ganiities araa no agra pavasara, lidz velam rudenim, bet ziemaa grauzt salmus. plus vilna, kas dos grudienu latvijas nacioalajai tekstilrupnieciibai.
    es vel no bernibas laikiem pie onkulja subates pusee redzeju cik aitas ir pieticiigas un tam vajadziigi minimali ieguldijumi salidzinot ar goviim un cuukaam. tikai zali un udens un super veseliiga galja sahlikam un ribinjaam.
    lai danji aizrijas ar savam cuukaam. eirpa paliek resna un jau celj trauksmi. tapec visi gribes aitas galju , bet ne danju cukas galju. un latvijas lauki ir aizaigushi, it ipashi latgalee. tapec aitam tur ir paradize. tas ari atdzivinas depresivo lauku rajonus caur aitkopibu. man onkuls sava laika teica, ka aitam ir tikai viens ienaidnieks. uzminiet kas? nejau dabas apstaklji un vilki. bet gan zaglji no lietuvas. nu tad tos laupitajus vienkarshi jaatshauj , ka to darija vecos laikos pec kara, kad lietuvieshu laupitaji zaga latviehsu aitas.
    un brisele par aitam neko vel nav teikusi, tapec latvieshiem ir japasteidzas un japanjem liderpoziicijas aitkopiibaa. labak, ja a

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
14. izraelietis 2010. g. 28. jūlijā 16:14

    ziimiigi ir arii shii centralo speletaju ( stendzenieks, ekjis un kjirsons ) izvietojums aplii.
    Es ka militarists kaujas lauka arii butu savus saiperus izvietojis taa, lai varetu apshaudiit visus sektorus veidojot shkjersugni. Kjirsons sezh uz 11. ekjis uz 3. bet tieshi shim pretii uz 9. sezh staendzenieks. Izvietojums ideals, lai nepisiastiitu shai grupai uzmaniibu, izkliedeeta, bet shie tris kontrolee visu apli un redz savu trijnieku tieshi sejas, jeb kaa saka, eam redamibas zonaa. idela laukuma kontrole par auditoriju un vajadzibas bridii var dod signalu ( ar ausim, ar aciim, degunu vai kaa savadak, tas nav svariigi ) savam atbalstam no parejo divu uzbruceju puses. shkjeles
    chalji kontrolee ne tikai auditoriju, bet arii raidijuma vaditaju, ja kas.
    tas taa, mani noverojumi, ko es apgumu mlitardienestaa. izradas taa pati izvietojuma taktika der arii diskusiju kaujaas.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
15. izraelietis 2010. g. 28. jūlijā 15:54

    Burkovska kungs, piedod par nepieklajiibu no anas puses, ka nestadijos priekshaa. Mani sauc Aivars Skudra, latvietis, kursh dzivo Izraelaa un seko lidzi Jusu raidijumiem. Taakaa, lepojaties un ziniet, ka ne tikai Eiropaa, Amerikaa vai Australijaa Jus skatas, bet ari Tuvajos Austrumos. Es domaju, ka ari Latinjamerika latvieshi Jusu raidijumus skataas. Kam no trimdas Latvieshiem neinteresee, kas notiek Latvijaa? Mes daudzi pardzivojam, lai Latvijaa moshkjus iznideetu, pukjiem galvas nocirstu un astonjkajiem kaajas izrautu.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
16. izraelietis 2010. g. 28. jūlijā 15:49

    Burkovska kungs, kad tu pazinjo raidijuma sakuma, ka shii ir zona bez politikjiem, tad ta nedaudz neatbilst patiesiibai tris cilveku deelj, proti gruti uzskatit stendzenieku, ekji un kjirsonu par netraliem no politikas cilvekiem. pirmais veido ash 2 pozetivisma teelu, otrais dikte noteikumus LNT un ari nupat iestajies PLL, kjirsons, tas jau no laika gala baro shkjeli un shleseru par velti savaa Lidoun jau parstav PLL.
    Ja shi zona ir bez politikjiem, tad ludzu, stendzenieku, ekji un kjirsonu palugt atstat zaali. ir daudz gudri cilveki arpus politikas, kas cienigi ienjemt vinju vietas.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
17. izraelietis 2010. g. 28. jūlijā 15:42

    es ari pamaniju, ka statisti telestudijas zaalee uz 90% arii sastada no shleserjugend un par labu latviju jaunatnes kustiibas, puse no kuriem zhavajas un kjikjina, ja pamana , ka ir tiksuhi operatora kameraa. parejie vecaaka gada gajuma 10% satistu uz sejam rakstits ka ash 2 atbalstitaji. starpcitu tiem statistiem kuriem ljauts uzdot jautajumu vai izteikties, arii sakumaa iestudeti jautajumi vai aprunatas teemas. to tachu var maniit. Burkovska kungs ka pec scenarija kadam iedot vardu, kas jau atrunats ieprieksh pirms raidijuma.
    Raidijums jau labs, interesants,aktuaals, pareizais, tikai tiesham jutams neliels akcents uz svetas trisvieniibas shkljeles, godmanja un shlesera veidojuma sleptu popularizeshanu. sho slepto akciju nodod tas apstaklis, ka stendzenieks, ekjis un kjirsons ir centalie speletaji shaja spelee. vinji spele bez mainjam katraa spelee.
    Burkovski, ka butu ja raidijuma piedalitos arii cilveki no sabiedriskajam nevalstiskajaam organizacijaam? tas ir iespejams, jeb kategoriski izslegts un tads ka shkjele to nekad nepieljaus? kaa tur isti ir ar tam sabiedriskas domas manipulacijam no makonju padebeshiem. ;)

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
18. Izraelietis 2010. g. 28. jūlijā 15:19

    Burkovska kungs, tuvari to neapliecinaat, jo to tev neviens neljaus dariit. bet es dodu savu galvu kjiilaa, ka lai tevis vaditais raidijums tiktu finaseets un varetu iziet eteraa, tev bija japienjem nosacijums, ka viesi ne ar verdu nedriskt minet shkjeles , godmanja un shlesera uzvardus negativajaas nokrasas, nerunajot par sho politikaanju atklatu kritiku par nacionalo intereshu notirgoshanu.
    Ka es to zinu? Naivie to var saukt par telepatju, bet tiem, kam ir savas smadzenes, sho speju uzmineet sauks par analiitiku.Tas ir tik vienkarshi doktor Watson.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
19. izraelietis 2010. g. 28. jūlijā 06:29

    Barkovska kungs, raidijumu bloks par nacionalajam vertiibaam ir istaja laikaa un ljoti svetiigs mums visiem. Es tikai velos jautaat, kapec raidijuma netiek aizskarts jautajums, kuri no politikanjiem bija tie, kas iedibinaja sho antinacionalo tradiciju - nacionalo vertiibu iztirgoshanu. Kaapeec raidijuma dalibnieki runa par kautkadiem mistiskiem politikjiem un valdiibu, kuri pieljava kljuudas. Ko vinji baidas nosaukt tos pashu politikju vardus, itkaa visiem ir iestajusies kolektiivaa amnezija un vairs nevisn neatceras, kas bija shi ministri un politikji, kas iztirgoja nacionalas vertiibas. Nejau kautkadi marsieshi iztirgoja Latvijas nacionalas vertiibas un pectam aizlidoja kautkur kosmosaa uz neatgrieshanos. Tie pashi politksie nelieshi veel shodien darbojas politikaa. Vai tad godmanis nebja tas, kas iztirgoja vienu no nacinalajam vertiibam sagraujot rupnieciibu? Vai tad shkjele nebija tas, kas iztrigoja citu nacionalo vertiibu lauksaimnieciibu? Te luuk raidijumaa regulari piedalas shkjeles cilveeki un gudri spriezh par nacionalajam vertibaam. Varu nosaukt pec uzvardiem shkjeles cilvekus, kuri spriezh par lauksaimnieciibu ka par vienu no nacionalajam vertibaam : stendzenieks, ekjis un kjirsons. Par ko vinji tagad spriezh? Pareizi spriezh, gudri spriezh, bet kapec vinji izliekas, ka laukmsaimnieciibu iznicinaja nevis shkjele, bet kads mistisks marsietis? Kapec netiek saukti uzvardi, kuri iznicinaja nacionalas vertiibas? Laikam doma, ka tauta veel muljkje un ar isu atminju. Uz ko cer shkjele? Vai vinjsh doma, ka tautas uzticiibas mandatu ir ieguvis dzimstot mantojumaa?
    
    Viena gudra tauta zin teikt, ka ja nacija nespej atzit kljudas, tad taa riskee tas atkal atkratot. Kapec latvieshi nespej atzit shkjeli un godmani par politikso kljuudu? Latvijas nacijas kljuuda nav nezinashana, nav nemaceshana vai neuzdriskteshanas vai profesionalju trukums. Latvijas nacijas lielaakaas tris kljuudas ir shkjele, godmanis un shlesers, kuri jau kuro reizi transformejas no viena politiska veidojuma uz citu un tagad saucas ASH 2 ieksh Par Labu Latviju. Shis veidojums nemitiigi mutee kaa kautkads virus, parejot no vienas formas otrajaa, treshajaa. Shie tris ir Latvijas nacionalo intershu apdraudejuma ljaunuma sakne.Shei triis ka kautkads trisgalvains pukjis, kas sagrabis varu valstii un nospiezh tautu pie zemes un nedod piecelties no celjiem. Padzit sho trisgalvaino pukji no tautas kakla un atradisies gudri viiri un sievas, kas spes Briselei gan ragus uzlikt un gan garos nagus nogriezt.
    Pareizi es saku, cilveeki?

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
20. izraelietis 2010. g. 28. jūlijā 05:47

    starpcitu pirmos politikanjus ar kuriem vajadzetu sakt un piesist, butu jasak ar godmani un shkjeli, kuri 15 gadus atpakalj tieshi iesaka sho valsts izpardoshanas tradiciju un valsts nozagshanas politiku. un shodien shie politiskie merglji atkal uzmetas par Latvjas nacionalo intereshu glabejiem. un nelieshiem shkjelei un goidmanim nav kauna shodien runat par nacionalajam vertiibam, kuraam tikai 15 gadu atpakalj pashi spljava virsuu.

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
21. izraelietis 2010. g. 28. jūlijā 05:40

    skatos shos raidijumus un dures sazhnjaudzas. ka deretu shodienas politikanjus naturali piesist lidz nemanjai.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai

iepriekšējais 1 2 nākamais