viens no iemesliem ir tas, ka sieviete izmanto vīra vājo raksturu un pilnveidojas, pēc tam cenšas vilkt līdz arī vīrieti- zināms scenārijs...tikai no tā visa nekas labs nesanāk, jo katram jāpilnveidojas savā jomā kā viņš vēlas

ja viirs ir lupatbunte , tad viņš nekad nebuus šefs , nožeelojamais

Pazīstu sievietes, kuras visu savu dzīvi velta dēliem, savus večus sen ir padzinušas, staigā nošļukušas, gana savus sliņķus un dzērājus un, laikam taču, ir kaut kādā savādā veidā laimīgas, jo jūtās vajadzīgas. Viņām nav savas dzīves, viņas dzīvo caur saviem dēliem. Vai tiešām viņas cer, ka kāda sieviete tā aptekās viņu lolojumus?! Ja nu kāds tomēr apprecas, tad ne uz ilgu laiku un atkal ir atpakaļ pie māmiņas. Protams, tas ir galējais stāvoklis, tomēr vieglākā formā šāda situācija ir sastopama bieži vien. Dēlu mātēm būtu jāpiedomā pie tā, ka viņas audzina ne tikai 'dēlukus' sev, bet arī vīrus kādai citai sievietei. Sievu laime ir vīramāšu rokās- luteklīši nebūs laimīgi paši un nedarīs laimīgu savu ģimeni.

veči ir nūģi...

Eksperts aizmirsa vēl vienu iemeslu: sieva - ģenerālis, kurš vienmēr zina kā labāk pareizāk; visam jānotiek pēc viņas prāta, jo vīrs nekad neko nespēj izdarīt pareizi (t.i., pēc viņas prāta. Ja sāk pretoties, tad sāk īdēt par to, ka viņu apspiež, diskriminē un "laikam jau atkal vīramāte vainīga!".

harmenss 2012. g. 27. janvārī, 22:08

gavenais iemesls ir, ka viirietis nav/nespeej buut viirietis...

Galvenā ģimenē vienmēr ir SIEVASMĀTE!

maziņš penis, kā rezultātā baidās bābišķim pateikt, lai aizverās un iet sasmērēt sviestmaizītes, kā rezultātā ar kāpj vistas viņam uz galvas, kā rezultātā vistas vēlāk sāk ar irst uz galvas.

mums ir otrādi: vīra ģimenē galvenā bija mamma, manā ģimenē arī. Bet pie mums ir otrādi: vīrs ir noteicējs. Ja viņš būtu slikts saimnieks, tad grožus pārņemtu es!

Un kāpēc vīrietim jābūt galvenajam? Tā varētu būt, ja viņš tiešām ir saprātigs iekš visa. Bet dzīvē reti tā ir. Pārsvarā redzīgākas tomēr ir sievietes.

Kur ir redzams,ka vīrietim obligāti jābūt galvenajam?

Manā ģimenē šī problēma bija. Vīrs pelna krietni mazāk par mani, reti ir mājās, bet gribēja lemt un valdīt.Īpaši labi viņam padevās lēmumi par manas naudas tērēšanu! Pamatojums? -Kā, es esmu vīrietis!\

nU, UN? Pieriebās man. Nedevu vairs ne kapeikas un komunālos sadalīju apmaksāt proporcionāli patērētajam.Bija tracis.Bija arguments, ka mani interesējot tikai nauda (SAVA nauda, ja viņam tās nav...) tagad ir licies mierā-maksā cik patērē un domā KĀ tērē, jo dumjā vecene vairs neapmaksā elektrību datorspēlēs līdz rīta gaismai.

Tas pats ar bērnu pulciņiem.Ne viņš tos zina, ne viņš bērnus turp vadā, bet pirmais lēmējs, ka dejošanu nevajag, sportu nevajag, vispār neko nevajag.A tiko bērni sēž mājās, tā brēciens-viņi man traucē! Značit muti ciet un b;ūs bērniem pulciņi, kungs var izvākties, ja ir kurp iet!

Vislabāk ir, ja vīrs un sieva veido vienu veselu. Ja kāds ir "galvenais", tad kaut kas nav kārtībā attiecībā, un kādu vainot tajā būtu vismuļķīgāk. Jāmācās pieņemt lēmumus kopā! Protams, nav runa par zeķubikšu krāsu vai automašīnas logu slotiņām :D

Jā ir dzirdēts, pagadii deelin, mammīte tavu somu paņems, pagaidi dēliņ mammīte tev tūliņ novilks jaciņu, pagaidi dēliņ, utt.....mammiiite mammtiiite looģiski, ka no sievas viņam vajag tieši to pašu..... ka kāds visu izdarīs viņa vietā....
Manam vīram mājās bija jāstrādā, mammīte neskraidījapakaļ un ja pats nepaņēmi tīru gultasveļu, tad arī gulēji bez, arī drēbes bija jaieliek mazgāties pašam...neviens pakaļ neskraidīja...................man nav par ko gaudod dāmu portālos : D: D:D :D

Ir tak visādi vīrieši, ja ir lupata tad arī sieva ģimenē diktēs ko un kā.
Es zinu ka es to nepieļaušu, un sieva to ir pieņēmusi ka galavārds ir mans un arī lēmumi ir mani.
Kur tādi lupatas rodas, piekritīšu, ka lielākoties ģimenē, kaut raksturs ar spēlē lomu. Žinu kolēģiem ģimenes, kur vīram sieva izdod dienas naudu un viņa algu saņem uz savas kartes.

Tagad viss sabruks man virsū un es būšu tā ļaunā, kas pateiks acīs taisnību, kas neglaimo sievietēm...

Vainīgas ir tikai sievietes pašas!!!! Vienas audzinot dēlus, otras esot kopā ar vīriešiemaizmirst, ka ir Sievietes (ar lielo burtu un sieviešu vājībām). Kopš lielajiem pasules kariem , kad karam beidzoties vīrieši bija mazumā un sievietēm nācās uzņemties daudzus vīriešu pienākumus, kad no kara atgriezās kara šausmu sagrautie vīrieši sievietes iemācījās tikt galā ar VISU, un vēl appuišot vīrus, mīļākos, dēlus un kaimiņus, jo vīrieši taču nabadziņi izkarojušies un tagad sievietei jākeras pie normāla vīriešu daudzuma atgriešasnas sabiedrībā... Un tā tas turpinās līdz mūsdienām, lielākoties dēli tiek vairāk ucināti kā meitas, jo vīriešu dzimums taču sargājasm, mazākumā, un sievietes ir aizmirsušas, ka viņām nav jātiek galā ar visu!!! Tāpēc arī ir problēmas, sievietes sūdzas, ka vīrieši lupatas, bet cik daudzas no sievietēm, lauj savam vīrietim uzņemties atbildību, protams, ir kaitinoši, ka daudzas vienkāršas darbības vīrietim prasa teju mūžību, bet ja visu mēs paveiksim viņu vietā, viņam nebūs vajadzības vispār neko pašam darīt... vajag vairāk naudas - sieviete skrien un meklē iespēju kā nopelnīt, tā vietā, lai pateiktu svam vecim - ej atrodi labāku darbu (kas meklē tas atrod), tā vietā, lai ļautu vecim nedēļas lakā nomainīt spuldzīti mēs jau pēc 5 min. uztaisām histēriju, ka vecis mājās neko nedara, bet vecim reizēm vajag vienkārši vairāk laika lai saprastu, ka tā spuldzīte jānomaina... nu pamēģiniet mājās uzveties kā īstas sievietes, kas nedara neko no vīriešu darbiem, būsiet pārstigtas cik daudz tomēr jūsu večos ir vīrišķības!!! Tikai vajag mazliet pacietības, jo ja tu pateiksi, ka vajag musaru iznest, ta var arī nebūt uzreiz, bet tikai rīt no rītaa... un nevajag veci par visu kritizēt - priecājies, ka viņš dara nevis grauz, ka viņš to dara tā vai šitā un, ka tu pati to izdarītu labāk/ātrāk.... ja jau nevari samierināties ar veča dzīves tempu meklē citu....!!!

Un nebūt nesaku, ka par visu jāatbild vecim, normāli manšķiet, ka abiem jābūt līdzvērtīgiem partneriem, tikai sievietei sievišķajai daļai, bet vīrietim vīrišķajai!!!!

jz 2012. g. 27. janvārī, 06:19

Domāju, normālā ģimenē atbildība ir dalīta. Vienu pusi nes vīrs, otru sieva.
Kritiskā situācijā, tomēr stiprākais, kurš nevienmēr būs vīrietis.Tikai neizmirsīsim, ka mēs esam atbildīgi par tiem, kurus pieradinām.

Kāpēc kādam jābūt galvenajam? Kurš to ir izdomājis? Ģimenē jābūt harmonijai, saticībai,mīlestībai un atbalstam, tad viss izdodas.

venny 2012. g. 27. janvārī, 01:06

Tas nák no audzináshanas- viennozímígi! Párlieku lielá klukstíba no máminu puses, paveic 99 % darbu, tam- ka déls péc tam ir míkstais!!
Un Dievs nedod, tádu aprecét!!
:D