Diskriminācija skolas solos

Rādīt lasītāju ieteiktos komentārus Augošā secībā Dilstošā secībā Mainīt komentāru secību

« iepriekšējais 1 2 nākamais »

huks 2010. g. 12. februārī, 15:52

Tam-kas no attāluma- tad kāpēc laukos iznīcinām skolas, kur skolotājs patiešām var izsekot katram skolēnam. Pilsētās, kur klasē 30, tas nav iespējams fiziski.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
No attāluma 2010. g. 10. februārī, 09:46

Man jau ir pietiekoši daudz gadu, lai šo problēmu varētu apskatīt ne-personiski. Skolās vienmēr ir bijuši nogrupējumi un ir tūkstots un viens iemesls, lai kāds vai, biežāk, kāda grupa nostātos pret kādu. Ne katrreiz puiku izkaušanās nozīmē naidu, reizēm tiem vienkārši nav kur likt enerģiju; bet ne par to.Un nav ko purināt to nodrāzto vārdu "mīlestība". Arī ģimenes piesaukšana neko negroza - kādas tik nav ģimenes un ar kādu tik bagāžu bērni atnāk uz skolu... Bet vienā klasē tie ir ne tāpēc, ka tos vieno kādas mistiskas saites, bet gan tāpēc, ka dzimuši vienā gadā un dzīvo vienā miestā. Valsts likums nosaka, ka par nepilngadīgiem kāds ir atbildīgs, tātad, skolas dienas laikā šo atbildību uzņemas skola un te nu arī ir attiecīgi izglītotu personu atbildība par skolā notiekošajiem procesiem. Skolotāja darbs ir grūts, bet neviens to ar varu neuzspiež. Var līdz bezgalībai spriest, ka sabiedrība nav ideāla (un nekad tāda arī nebūs),bet par to, kas notiek klasē, koridoros un pat tualetē, atbild skolotājs, pat tad, ja procesi ietiecas kriminālās norisēs. Arī tad skolotājam ir jābūt iniciatoram, kādas institūcijas jāiesaista procesa risināšanā, nevis jānoklusē tāpēc, ka tā ir ērtāk, jāpazūd no konflikta vietas vai jāglābj kaut kāds mistisks skolas gods.Drosmīgu, taisnīgu un pat ļoti stingru skolotāju bērni ātri novērtē. Un par "pelēkajiem"un dūres līderiem - tie dīvaiņi bieži ir tie talantīgākie. Un kur tad paliek tā integrācija?

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
dadada 2010. g. 10. februārī, 09:16

Daļēji piekrītu "ciniķim", bet arī tās ir tikai sekas.Cēlonis ir cilvēku dažādība uz zemes.Līderi ir bijuši, ir un būs sākot no bērnu dārza, skolas, darba kolektīva un beidzot ar pansionātu.Tādi, kas visus komandē ir sastopami gan ģimenes lokā, gan valsts pārvaldē.Un lai tādiem būtu , ko komandēt, ir vajadzīgi bailīgi, par sevi nepārliecināti un gļēvi raksturi, kas klausa un pakļaujas.Spēlīte ir abpusēja un lomu sev izvēlas katrs pats.
Diemžēl, rakstiņa autore kā vairums sabiedrības ignorē iemeslus....

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Phe 2010. g. 10. februārī, 04:20

Apbižo neglītākos un "pelēkos"? Ha! Apbižo un atstumj tos, kuri atļaujas nedancot pēc citu stabules un nesaplūst ar vairākumu.
Un dzīve tiešām saliek visu pa plauktiņiem - skolas "līderi" turpina gozēties pašpasludinātajā krutumā un nolaisties, kamēr šķietamie "pelēkie" sasniedz panākumus.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Inga 2010. g. 10. februārī, 02:09

Mums nebija draudziiga klase. Man ar vienu klasesbiedru bija baigais naids pat nezinu par ko (varbuut paarpratu vinja simpaatijas), un ar vinju es arii paaris reizes izkaavos. Peec tam kaadu laiku bija miers. Tad klasee ienaaca jauna meitene, kura dziivee bija 2 lielas miilestiibas - puishi un intrigas. Ljoti jau nu vinjai nepatika, ka man ar klases forshaako zeenu bija kas runaajams, taadeelj saaka staastiit, ka es no vinja gaidu beernu. Mums bija ap 14 gadu, un tas bija gadus 15-20 atpakalj. Tajos laikos 14-gadiigi beerni veel bija beerni, un pat es sapratu, ka taadus apvainojumus nav veerts uztvert nopietni, tachu saapeet saapeeja tik un taa.
Iipashi ljaunu praatu es uz paaridariitaajiem neturu, tachu nealkstu arii vinjus satikt un parunaat par dziivi.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Beerniiba 2010. g. 10. februārī, 01:50

nu ir variants kaa to atrisinaat. kaa es to atrisinaaju, kad par mani smeejaas, par manaam ausiim. Panjeemu lielaako kreeslu klasee un tam muudzi iegaazu taa, ka vinsh paris dienas noguleeja maajaas, bet, kad atgreizaas, bija kluss un cienjas pilns pret mani :)

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
To NOTwildboy 2010. g. 9. februārī, 22:12

Jā, tā ir, kad vairāk tiek apbižoti tie neglītākie. Bet vai tas būtu kāds iemesls cilvēku pazemot, tas, ka no sejas nav skaistulis, vai ir kāds defekts. Par laimi, pieaugušo pasaulē tas nav nekāds kritērijs. Vienīgais, kad meklē seksa partneri. Bet pat tad meklē pīselīgu un seksīgu, nevis smuku un ideālu.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
tieši tā 2010. g. 9. februārī, 21:20

Ne ko pielikt, ne atņemt... Vispirms pašvērtība, kas nāk no ģimenes, tikai tad to sniedz "mazais bariņš" un viss klases kolektīvs. Un nesakiet, ka skolotāji "pazemo" bērnus. Viņi tikai audzina un paskaidro, reizēm nosaucot lietas īstajos vārdos, ko ģimenes aizmirsušas pateikt... NAV bezcerīgu bērnu. NAV skolotāju, kas bērnu uzskatītu par bezcerīgu. IR tikai vecāki un paši bērni, kas to jau paši ir pieņēmuši un neieklausās, kas būtu jādara vai jāmaina paša uzvedībā un attieksmē pret apkārt esošo... J bērns regulārui kavē 10 minūtes no stundas sākuma, nepilda mājasuzdevumus, traucē stundās, ierodas skolā nemazgājies u.t.t. TAS taču ir labojams mājās. Lai cik kādam nebūtu grūti mācībās, ja viņš ir centīgs, pretimnākošs, ne uzbrūkošs, tādam būs viegli jebkurā kolektīvā, kaut mācoties uz knapi 4 ballēm.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
sokas 2010. g. 9. februārī, 21:09

Regulārs siksnas trūkums liek sevi manīt visatļautības gaisotnē- neba jau kas labāks gaidāms. Bet ja reiz dumjums pār zemi valda, tad ir arī sekas

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
tā ir 2010. g. 9. februārī, 19:44

ja latvija karo afganistānā, mīlīši, par kādu taisnību vairs ir runa? taisnīgais, kam gadījies tiesāties-zina kas notiek tiesās. tuvinieks, kam nogalināts tuvākais, zina kā notiek izmeklēšana. vai mēs varam gribēt, lai starp jauniešiem notiek kautkas cits, nekā tas, ko viņi redz visapkārt- uz ielas, presē, tv? nelabais latviju iebāzis maisā...

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Sorry, bet.. » ciniķis 2010. g. 9. februārī, 19:44

Izklausas, ka tevi bernibaa daudz dauziija.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Veca Līze 2010. g. 9. februārī, 19:34

Ciniķi, kuš, nu kuš! Tu kā vienmēr ķemmē ar švunkratu; kāpēc stulba, ja ir viena?Vai tad negadas jaunības kļūdas; kad precies, vīram uz pieres nav rakstīts, ka viņs ir varmāka, lūzeris vai kompleksu apsēsts īgņa( Bieži vien tādi var būt pat veiksmīgi uzņēmēji un sabiedrībā visai cienīti cilvēki.)Un ko tad darīt? Dzīvot pēc principa : Sievietes liktenis mīlēt un ciest vai glābt, kas glābjams? Otrreiz katra sieviete būs daudz piesardzīgāka un apdomīgāka dzīvesdrauga izvēlē(reizēm pārlieku!). Turklāt - būdama viena, sieviete var izmantot iespējas radināt dēlu pie patstāvības, rosināt viņā pret sevi bruņinieciskumu,aizstāvēt sevi( jo mamam nebūs visur priekša un pakaļā!) nevis darot visu dēla vietā, kā daža laba padsieviete to dara vēl šobaltdien. Nez, kāpēc no Jaunsudrabiņa, Skalbes, Vētras , Roznetāla neiznāca ņergas, bet gan tautā cienīti un mīleti kultūras darbinieki? Atbildi man uz šito, ko?

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Veca Līze 2010. g. 9. februārī, 19:27

Ciniķi, kuš, nu kuš! Tu kā vienmēr ķemmē ar švunkratu; kāpēc stulba, ja ir viena?Vai tad negadas jaunības kļūdas; kad precies, vīram uz pieres nav rakstīts, ka viņs ir varmāka, lūzeris vai kompleksu apsēsts īgņa( Bieži vien tādi var būt pat veiksmīgi uzņēmēji un sabiedrībā visai cienīti cilvēki.)Un ko tad darīt? Dzīvot pēc principa : Sievietes liktenis mīlēt un ciest vai glābt, kas glābjams? Un otrreiz katra sieviete būs daudz piesardzīgāka un apdomīgāka dzīvesdarauga izvēlē(reizēm pārlieku!). T

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
NOTwildboy » ciniķis 2010. g. 9. februārī, 19:04

Ja taas idejas ko tu sauc par humaanismu pienjemtu visi buutu okey, bet dazi pienjem paareejie sos dauza.
Vaajadzeetu taa - dziivo saskanjaa at to ko tu sauc par humaanismu (neesu taadaa intereseejies, tapeec nezinu kas tas i un taapeec nesaku konkreeti) jeb vienkaarshi taisniigi + nebaidies sevi aizstaaveet.
Ja jau ir kaadi pajolji tew apkaart, tad jau ir taisniigi sasist vinjus - paaridariitaajus.
Pasaule no paakjiem nekad nebuus briiva.
Esi miiljs pret tiem kuri ir gatawi miilett tewi, un dauzi tos, kas dauza tewi. Tas buus taisniigi. Nevajag no vienas galeejiibas lidot otraa

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Zane 2010. g. 9. februārī, 18:56

Līderis- tas ir vājas dabas cilvēciņš, kurš ne ar ko citu nevar lepoties, kā ar sevis izrādīšanu. Tāds kā gailis pret vistam. Bet patiesībā, sakaroties ar kādām grūtībām, pats pirmai mūk krūmos. Ir redzēti tādi "varoniši". Kulakami mašet posle boja.

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
Guess Who¿ » vecmāmiņa 2010. g. 9. februārī, 18:56

ToTal Agree 2 u!

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
NOTwildboy jeb Guess Whoooo¿ » Viedoklis 2010. g. 9. februārī, 18:54

Nju nju... es eju skolaa - taa ne pavisam nav. Parasti tie apceltie ir vienkaarsi negliiti. Un vispaar neesu maniijis ka pedagogi kaadu noliktu. Jaa, daziem patiik, ka saki ko vinji grib dzirdeet, tai pashaa laikaa redzu skolotaajus, kuri rada diskusijas, liek domaat un izteikt savu viedokli, un nekad nesaka ka man ir taisniiba taapeec ka ir. Skolotaaji driizaak tiem noceltajiem vairaak ir draugi nekaa tas ko tu saki. Tew pashai (pasham) gan jau ir siikais vai pats biji lomaa, ka skolaa noliek.

Total Disagree 2 u!

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
ciniķis 2010. g. 9. februārī, 18:53

Principā, tas, ka bērnu skolā apbižo ir vecāku ņuņņu un sopļaku atbildība, kas nemāca saviem bērniem vienīgo patiesību - ja tu pats sevi neaizstāvēsi, tad neviens to nedarīs. Vispirms ir psiholoģiskā sagatavotība - lai no mazām dienām būtu spējīgs sasit degunu jebkuram, kurš to ir pelnījis. Skolā bieži vien māca dažādas humānisma glupības, kā rezultātā bērnam izveidojas komplekss, ka viņš nevar iesist citam cilvēkam un nevar aizstāvēt sevi. Sevišķi svarīgi tas ir puikām - nākamajiem vīriem un tēviem, kam būs jāaizstāv sava ģimene. Plus to sīko var sūtīt boksa treniņos utt., bet galvenā nozīme ir psiholoģiskajai sagatavotībai!!! Es domāju, ka ne katri padibenes un gļēvuļi vecāki ir tiesīgi audzināt bērnus upurus, kas visu mūžu cietīs no dažādām netaisnībām tikai tamdēļ, ka viņiem bija glupi vecāki, kas neiemācīja pastāvēt par sevi un cīnīties par sevi šajā dzīvē. Grūti ir tajās ģimenēs, kur nav tēva, sevišķi puikām un, ja viņiem neparādīs piemēru kā vajag par sevi pastāvēt un kā pareizi attiekties pret pretejo dzimumu, tad ir divas iespējas - vai nu viņš vēlāk pats atradīs patiesību vai arī paliks tajās glupībās, ko viņam iemācīs, ka likums stulba māte (stulba jau ar to, ka ir viena)

Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
Guess Who¿ » Sieviete 2010. g. 9. februārī, 18:47

Taa jau mums visiem liekas

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
NOTwildboy » Nu nezinu vai piekrist 2010. g. 9. februārī, 18:46

Taisnība bez spēka ir vājums, spēks bez taisnības ir tirānija.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai