Es nesen viena avize izlasiju,cik naudinas sanem tada audzu gimene.Tas laikam bija par Rigu.Visas noraditas piemaksas un samaksas kopa sarekinot man sanaca 400ls menesi par bernu,plus vel 115ls gada bernam miksto mebelu iegadei.Man mute palika vala!Es trijos darbos raujoties savam bernam tadas summas nevaru atlicinat,bet audzu berni laikam ir ar kaut ko labaki par normalu gimenu berniem.

Manam audžu dēlam ir jau 21 gads un viņš dzīvo pie mums un viņa mājas ir šeit,tā arī viņš man saka,ka viņam nav citu māju un citas ģimenes...Jūs esat man vislabākie.

"Man ir viens audžubērns, kam jau ir 23 gadi, bet viņš joprojām ir mans dēls. Manas mājas ir arī viņa mājas."
Nu lūk, citāts no teksta. Kas man nu nepatīk pavisam. Vai tad nav tā, ka audžubērnam par mammu paliec uz mūžu? Nu tas ir - visiem saviem bērniem. Vai tad parasti nepaliek visi kopā džīvot arī pēcāk - tā kā ģiemene?
Savādāk tas viss viņai izklausās tā kā darbs. Nu ķip līdz 18 gadiem, kamēr valsts par to maksās, būšu tev mīļa māmuliņa. Nav naudas - nav mammas.
Es būšu priecīga, ja tas tā nav. Bet hotj ubej, nu palika man biku neomulīgi pēc šī raksta.

Man kaut kas nepatika šai stāstā. Kaut kas tāds, nepatīkams...
Tāda doma pavidēja - es dažiem saviem audžubērniem aŗī pēc 18 gadu sasniegšanas palieku mamma.
Tā pasniegts, it kā baigais sasniegums.
Tā tam arī jābūt normāli - ka uz visu mūžu paliek mamma. Kā tad savādāk. Nesapratu nedaudz šo viņas domu. Vai tad jābūt tā - nu līdz 18 gaidem es tevi aizvilkšu kaut kā, tālāk, lūdzu pats - vairs neesmu tev mamma, vairs neesam tava ģimene. Mazlit dīvains bija tas teksts. Pašsaprotami būtu uz mūžu ar savu audžubērnu saglabāt ģimeniskās attiecības. Kā tad savādāk? Savādāk priekš kam tas viss vajadzīgs.

tā ir liela atbildība - būt audžu vecākiem, par to arī apsveicu un cienu.
Otra puse šai lietai ir tāda: valsts par audžubērniem maksā vairāk, nekā daudzi vecāki ir spējīgi nopelnīt savējiem. Ja bērnu adoptē, tad vairs valsts nemaksā. Adoptēts bērns ir tāds pats mantinieks, kā savējais.
Situācija nav viennozīmīga.
P.S. Atlicini no tās valsts piešķirtās bērnu naudas sociālajiem maksājumiem, ja jau audžumātes statusu uzskati par darbu, iemaksā budžetā un nevaimanā par pensiju.

lai izdodas viss shai gjimenei, mamma izklausas briniskiga un sirdsgudra sieviete. Lai ir speks izturet un darboties. Tas rupes un milestiba, ko vina sniedz siem berniem, ir neatsveramas. Daudz kas ielikts berna raksturaa no dzimsanas, bet rupes un milestiba, ka ari disciplina var dot ljoti daudz.

Arī es esmu paņemta no bērnu nama. Varu pateikties Dievam un saviem audžu vecākiem, (kuri patiesībā ir visīstākie vecāki) par to, ko viņi man ir devuši. Var jau būt, ka paņemt bērnu no bērnu nama ir "krievu rulete", bet nu nekādi es nevaru pateikt, ka man ir tās bioloģiskās mātītes gēni. Zinu, ka man ir vēl bariņš māsu, un nevienai no viņām nav nekas tamlīdzīgs. Manuprāt viss atkarīgs no ģimenes, kurā bērns uzaug.

Tā kunga ceļi neizdibināmi,ko būsi pelnījis to ari sānemsi un nemaisies viņa darbībā,
jebšu atmaksa būs 10 kārtīga.
Tev nebūs Dievu tēlot.

Kamdeelj uzskata ka audzhubeerns ir kaa krievu rulete vai loterija? Cik liela garantija ir, ka saveejais buus tas labais un puukainais? Apskatieties apkaart – pilns ar gjimeneem, kur probleemas, un pamatiigas probleemas, sagaadaa vinju biologjiskie lolojumi! Krievu rulete un loterija ir jebkursh beerns – savs vai audzhubeerns, vienalga.

Es arī domāju, ka bērnam, labākajā gadījumā, var iemācīt pieklājīgi uzvesties. Pārējais VISS jau ir ieprogrammēts piedzimstot. Tas nav tikai sliktā nozīmē, arī labais...

runājot par audžubērniem... gribas pateikt, ka tādus paturēt ir kā krievu ruleti spēlēt! 50% ka būs labas attiecības un izaugs kārtīgs cilvēks, 50% ka būs nepateicīgs un egoistisks mērglis izaudzis, pat ja audzināsi kārtīgi! Man ir daudz, daudz, daudz paziņu, labu cilvēku, kuriem ar audžubērniem ir radušās lielas problēmas. Tas laikam dēļ gēniem...