« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »

1. hurma 2011. g. 17. maijā, 19:16

   ...
   Pirms 2 stundām un 22 min
   .
   Viktorija
   Pirms 15 min
   .
   Apsveicam māti ar uzvaru ! Bērns uz visu vasaru "apcietinājumā". Uraaaaaaaa . LNT un māsas gavilē !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!..

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. ??? » hurma 2011. g. 17. maijā, 20:56

   ...un vai tad pirms tam nebija kā cietumā???

   Ieteikt Ziņot redakcijai
3. mendy 2011. g. 17. maijā, 14:24

   loti skumji, ka virietis ta spej izrikoties pret kadreiz miletu sievieti un sava berna iznesataju... tiesam zel, ka cielveks tik talu degradejas un sava berna mati pazemo, nelaujot tikties ar bernu, ne vien mate no ta cies, bet beigu beigas, bernam var but loti gruti dzive, jo jau berniba bus guvis smagu pieredzi caur vecakiem. loti nozelojami.
   matei ir jalauj satikt bernu kautvai noteiktos laikos, bet ir jalauj, ja rup berna morala attistiba, tad nedrikst te nemt vera savas ambicijas.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. Jurists 2011. g. 16. maijā, 13:48

   Latvijā šie jautājumi tiek risināti slēgtās tiesas sēdēs, jo tie skar cilvēku personīgo dzīvi. Preses pārstāvji tiek pielaisti tikai ar tiesneša atļauju.
   Jautājums , kādu lomu šajā visā spēlē LNT , ja viņi sponsorē raidījuma juristi Koļcovu pārstāvēt Astrīdas intereses pat neskatoties uz to, ka šī persona nav advokāte ?
   Domāju, ka šajā gadījumā jau nu noteikti tiek izmantoti sakari . Raidījuma vadītāji attopieties !!!

   Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
5. Jurists 2011. g. 16. maijā, 13:10

   Ogres rajona tiesā ir iesniegts pieteikums no tēva puses par attiecību pagaidu noregulējumu, kurš vēl nav izskatīts . Ievērosim likumus un nebradāsim zālājus. necentīsimies pārkliegt tiesu. Ne jau LNT šovs izlems šos jautājumus . Raidījuma vadītāji, padomājiet par mazā bērniņa likteni, kura personīgajā dzīvē Jūs iejaucāties un turpināt iejaukties.

   Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
6. $$$$ 2011. g. 16. maijā, 11:34

   Lietas kārto apmeklējot iestādes, rakstot iesniegumus, pieteikumus, sagaidot lēmumus, spriedumus, tos pārsūdzot u.t.t. Šādā veidā bomzējoties pa ielu un rīkojot šovus normāli cilvēki nerīkojas jo tas vienalga nekādu rezultātu nedod.Tad mums būtu pilnas ielas ar teltīm, protestētājiem, piketētājiem, stāvētu rindas uz labākajām telšu vietām bet tā taču nav. Arī komentāros izskanējušie viedokļi par policijas specvienību iesaistīšanu un kaut kādu struktūru neiesaistīšanos skan dīvaini. Vai tad jautājumus risina ar policijas, apsardzes firmu un bandītu attiecīgo pārstāvju izmantotajām spēka metodēm? Juristi braši komentē bet neviens nepadomā ka viņi tādā veidā bez maksas reklamējas kameras priekšā. Arī mediju pozicija slēpjoties aiz populistiskām frāzēm ir vērsta tikai uz maksimāli lielas auditorijas piesaisti. Tad varēs dabūt lielāku naudu par netīro tualešu mikrobu apkarošanas un netīro trauku kaudžu un drēbiu kalnu mazgāšanas līdzekļu reklāmu, kuras mērķauditorija ir tieši šādus sižetuas cienoši nelīdzsvaroti un ne sevišķi izglītoti prāti un galu galā labi nopelnīt. Un visi ar vecākiem priekšgalā aizmirst galveno - bērnu, katrs pa savam viņu traumējot.

   Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
7. norm\alo aizstāve 2011. g. 16. maijā, 11:27

   kad pameta bērnu un aizbrauca uz ārzemēm tad gan negribēja redzēt bērnu interesanti-grib būt māte nevis vienmēr,bet tikai tad,kad grib.šodien māte,pēc 2 nedēļām gribu būt ārzemēs un tad man bērnu nevajag,kad atbraukšu-gribu bērnu un dodiet šurp un tūlīņ,jo nezinu,cik ilgi gribē;su būt māte

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
8. normālo aizstāve 2011. g. 16. maijā, 11:20

   ko var ņemties ap vienu dzeguzi-vārds māte te nav vietā lai iet dzert tālāk,kas nav naudas vinčikam?Būs jāaizved lai ierauj!

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
9. pieredze 2011. g. 16. maijā, 11:00

   Es neticu, ka šai mātei patiesi rūp viņas dēls! Vai gan māte, kura no visas sirds mīlētu savu bērnu būtu uzrīkojusi šādu " šovu" no kura zēns NOTEIKTI GŪS PSIHISKU TRAUMU UZ VISU MŪŽU!!!Es nedomāju, ka tēvam un viņa vecākiem bija viegli pieņemt lēmumu pilnībā uzņemties atbildību par zēnu, izslēdzot māti- tas noteikti nebija bez iemesla, jo tagad diemžēl ir ĻOTI, ĻOTI daudz mātes " dzeguzes", kuras aiz vārdiem "mātes mīlestība" slēpj vārdus "uzturnauda"!

   Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
10. aaa 2011. g. 16. maijā, 10:59

    Uz .....
    Izskatās, ka Tev bērnu nav , vai arī cinisms ir tā ieaudzis....
    
    Es brīnos vai tiešām nav instances, kas varētu palīdzēt atrisināt šo problēmu. Lai vai kāda ir māte viņai ir tiesības satikt savu bērnu, un to lēmusi arī tiesa, tad kas ir atbildīgs par to ka šis lēmums netiek pildīts. Un tas vai tiešām 21.gadsimtā mātei jānomirst badā lai satiktu savu bērnu. Un kur ir bāriņtiesas modrā acs, ka te skaidri redzami fakti, ka bērnam tiek darīts pāri, kaut vai ar to ka netiek vests ārā, un atļauts tikties ar māti.
    gribu pateikt tam vectētiņam un tētim, ka lai kā Jūs censtos, tas bērns izaugs un viņam būs arī savs viedoklis par visu šo te, un vai nav tā kā drusku bail ka pretī dabūsiet tādu naidu.... ka maz neliksies.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. SS 2011. g. 16. maijā, 10:53

    jaashauj nost taadi teevi, kas agraa berniibaa psihalogiski traumee savas atvases...laikam teevs sevishki gudrs nav...kas bus nakamais...varbut pedofiliju arii saaks uzskatiit par pashaprotamu?!??!?!?!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. aizstāve » SS 2011. g. 16. maijā, 11:14

    jāšuaj nost tādas dzeguzes vārds māte te nav vietā uzturnaudu sagribējās

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
13. ..... 2011. g. 16. maijā, 09:59

    Jūs visi cilvēki laikam tiešām esat pamuļķi. Viens sievišķis te TV paraud, pastulba žurnaļugu varza to notiražē, bet visi kaut kā aizmirst, ka ir vairāki tiesas spriedumi, ir par bērnu tiesībām atbildīgu institūciju lēmumi un...ups...neviens no tiem nezin kāpēc nav labvēlīgs tai sievietei......Ak jā - visi nopirkti un pārpirkti, katram pa ļimonam samaksāts....smieklīgi. Tā vietā, lai te komentētu lietas,par kurām jums nav nekādas daļas un saprašanas, labāk būtu gājuši strādāt - vismaz savu nožēlojamo materialo stāvokli kaut drusku uzlabosiet.

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
14. ..... » ..... 2011. g. 17. maijā, 12:18

    ....kāpēc visi nav labvēlīgi ???Rīgas apgabaltiesa taču atcēla Ogres uzpirktās tiesas spriedumu...un pēdējais lēmums pat ir ļoti godīgs...un nevajag savus paziņas atbalstīt tikai tāpēc ka esat labi pazīstami ,bet ar vēsu prātu padomāt pašiem ar savu galvu...un starp citu viņa ir nevis sievišķis ,bet lai vai kā, sieviete un māmiņa,kurai varbūt nevisai dzīvē ar vīriešiem muļļām noveicās (kā izskatās)...protams, pirms otrā bērniņa piedzimšanas bija gana laba un smuka...vajag jau iemeslu atrast ,kāpēc jāpameklējas pēc jaunākas...nav nekas jauns,pilna Latvija ar tādiem teļiem...interesanti vai vectētiņam arī ir mīļākā,vai viņš tik nikns tāpēc, ka nav...

    Ieteikt Ziņot redakcijai
15. ina 2011. g. 16. maijā, 09:27

    kautkas tāds var notikt tikai Latvijā.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
16. Lauķis 2011. g. 16. maijā, 09:17

    Šiet visā pilnībā ir redzama Latvijas valsts liekulība attiecībā uz bērnu tiesībām, mātes tiesībām un tiesībām vispār. Un tad vēl kādēļ valstij maksāt nodokļus? Kāda velna pēc? Jo katru no mums, kā teica FM Vilks , valsts apkalpot nevar.
    Turies meit, gan jau viss nokārtosies. Arī kungs, droši vien, saņems ko pelnījis. Dieva likums - dots devējam tiek atdots. Lieāko tiesu tā arī notiek.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
17. ? 2011. g. 16. maijā, 09:00

    Ir tiesas lēmums,kāpēc to neievēro Ulmes ģimene?????Tas tikai izbrīna?Tas tik kārtējo reizi pierāda,ka ir cilvēki,kas klaji uzspļauj uz tiesu lēmumiem un safabricē savējos! Astrīda turies! Ja tam tēvam būtu kaut grasis kabatā,tad mātei nenāktos uzturēt viņu un domāt,kā nomaksāt dzīvokli!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. HOP 2011. g. 16. maijā, 08:51

    Mulkiiti, tas nav KNAB (korupcijas un narkotiku apkarošanas birojs) kompetencē. Tad varbūt KNAB lai arī ķer bezbiļetniekus?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
19. ja kas... 2011. g. 16. maijā, 08:29

    Kā nu tur īstenībā ir, lai spriež zinātāji un komentāru dīkdieņi.
    Bet viena lieta gan. Lai kuram nebūtu taisnība un lai kāda brēka netiktu celta, ja pie šitāda trobeļa māte jau ceturto dienu savu bērnu nevar REDZĒT, tas gan par iesaistītajām personām neko labu neliecina. Visām iesaistītajām...

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
20. phe 2011. g. 16. maijā, 08:12

    uzvarēs nevis tas kurš mazāk ēdīs, bet tas kurš būs labāk materiāli nodrošināts...

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
21. Ģirts Bērzs 2011. g. 16. maijā, 02:13

    Ja nav citi kuri izurķē otra dzīvi tad paši muļķi sevi ieliek internetā visai pasaulei:))Dažiem labiem aizmirsies ka ienaidnieki vienmēr atradīsies vairāk nekā palīgi..Bērnu dārzs!!..tādas problēmas vajag pašiem risināt nevis skandināt pa visu pasauli'.Gribētu redzēt iznākumu pēc apmēram 15.gadiem kuru no vecākiem tas mazulis pasūtīs uz vienu vietu.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
22. diēta 2011. g. 16. maijā, 00:16

    Proletāriskā atmiņā kaut kā dikti iesēdusies tā doma par bērnu piederību mātei un tās īpašajām tiesībām... it kā arī mati nav tik gaiši... ka tik nav saēdusies tos ekoproduktus

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
23. Jap 2011. g. 15. maijā, 23:26

    Zel ka nemak runat ta lai no ta neciestu berns :(

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »