Šupleram cepuri nost, bet šoreiz nevaru piekrist. MVD pirmos 2 periodus spēlēja ar iemidzinošo taktiku. Mums sāka likties, ka tāda būs spēle - mums ļāva domāt, ka mēs kontrolējam spēli. Trešais periods skaidri visu parādīja. Nemaz tik daudz to rupjo kļūdu mums nebija - mēs vienkārši bijām pieraduši pie pirmo 2 periodu spēles gaitas.
aizdomīgi patiešām ir tas, ka jau otro reizi mūsējam pārsit seju līdz asinīm, bet tiesneši to neredz... un noteikti tas mainija spēles gaiu, jo puiši izskatījās nedaudz apjukuši. Paskats bij tāds, ka mvd sākumā spēlēj';as, un trešajā trešdaļā pateica... labi pietiek ākstīties... sameta 4 ripas un gāja malā... :))
<Jkrumin>,aiztaisi maizes dzirnavas ! Vienmer padoma ar kadiem resursiem DinamoR gust savus panakumus un labus panakumus. Iedotu Tev kljusku un aizdzitu tos mentu urlas vinnet,visticamak Tu apdirstu savu kuli virsskanas atruma.
Nu soģa vaina tiesam bija bet nedomaju ka tas iespaidoja speli jo musejiem tiesam vajadzeja spelet asak-nu apmeram tapat ka musejie ar cehiem lidoja olimpiade!!!Sitada tempa nevar vinnet mvd
Tieši tā pan Šupler, tiesneši otrā periodā izskaņā lauza spēles gaitu bet ne MVD trešā perioda sākuma ... izteikts sitiens pa seju + asinis .. tas smirdēja uz 5 + 10 ja ne 5 +25 jo pretinieku spēlētājs pat nedomāja pa ripu sist, bet pa taisno sejā ieblieza! Atkārtojumā to lieliski varēja redzēt, tiesneši kā vnm redz tikai to ko grib redzēt bet ne to kas jāredz!
Dinamo kluba vadība pasteidzās piedāvāt līgumu Šupleram. Ar tik neizsteiksmīgu spēlēšanu nav ko darīt pusfinālā! Znaroks apspēlēja Šupleru. Vai tikai visas emocijas un spēki mūsējie nav atstājuši spēlēs pret ASK?