« iepriekšējais 1 2 nākamais »

1. BIO_Hazardous 2011. g. 1. martā, 01:37

   Attēlā ir 3D modelis. Linku uz šādu faktu apstiprinošu kompetentu mājaslapu, vai arī tā nav patiesība.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. emigrants 2011. g. 28. februārī, 08:38

   pat kaktusi grib tikt prom no Ķīnas :)

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
3. d2 2011. g. 28. februārī, 06:46

   Katram ir sava ticība.
   Vieni tic, ka mūsu tēvs ir mērkaķis un pa zemi pārvietojās kaktusi pat neatverot polšu.
   Otri tic, ka mūsu tēvs ir Dievs un viss ir radies savādāk.
   Kam ir taisnība?
   Tie, kas tic uz Dievu patiesībā neko nezaudē.
   Jo tie, kas jau ir Debesīs, muļķīgus jautājumus vairs neuzdod.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. nuja » d2 2011. g. 28. februārī, 09:15

   Darvinistiem iesaku izlasīt šo http://www.mediafire.com/?t13en8troc5tze0
   Tomēr paredzu, ka nekādi argumeti, pat visdzelžainākie, viņu prātus nespēs izārastēt.

   Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
5. Koknesis » d2 2011. g. 29. martā, 12:59

   nuja>>>>>
   
   palasot pāris minūtes sapratu ka to tu esi rakstījis lai iestātos pamatskolā :D:D

   Ieteikt Ziņot redakcijai
6. Valters Sretlav 2011. g. 27. februārī, 13:32

   Kaarteejais Made in China triks...
   Gan jau pashbuuveets robotinjsh :D

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. ddd 2011. g. 26. februārī, 18:44

   Neticu!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. the 2011. g. 26. februārī, 16:36

   Protams, ka evolūcija notiek! Nemitīga enerģijas mainība un transformācija arī ir evolūcija, no enerģijas rodas jauni veidojumi- atomi, dažādas daļiņas. No sarežģītākajām daļiņām rodas vielas, no vielām bioloģiski organismi. Šos procesu iespējamību vai neiespējamību nosaka dažādi dabas likumi, kas ir nemainīgi un objektīvi pastāvoši noteiktā sistēmā. Dabas likumi (ļoti daudzi vēl pat nav atklāti) vērsti uz noteikta rezultāta potenciālu iegūšanu. Piemēram: gravitācijas rezultātā ābols krītot no 100 metru augstuma izšķīdīs putrā- un tā nav nejaušība, tā ir gravitācija, kas to dara! Protams, var paveikties un neizšķīst, taču arī tad tā nebūs nejaušība, bet gan noteiktu dabas likumu mijiedarbības rezultāts. Dabas likumi ir pastāvīgi, tādēļ nevar gaidīt, ka ābols, krišanas laikā, pārvērtīsies par dinozauru, jo tas ir pretēji dabas likumiem- neiespējami. Tātad- evolūcijas pamatā ir likumsakarības- bet kur rodas šīs likumsakarības, vai ir kāds vienots likums visam.. kas ir gravitācija? Vai kāds spēj izskaidrot pat viss vienkāršāko lietu pilnībā, tā lai nerastos jautājumi..? Tādēļ jāsecina- jā evolūcijas teorija ir pareiza, tā ir pierādīta laboratorijās, tā ir daļa no kopējās puzles, ko mēs, visticamāk, tā arī nekad nespēsim izprast. Tādēļ labāk baudiet dzīvi un nodarbojieties ar lietām, kas Jūs patiešām interesē!

   Ieteikt (7) Atbildēt Ziņot redakcijai
9. Piepe » the 2011. g. 26. februārī, 22:38

   Evolūcijas noliedzējiem [neizglītotiem degunurbinātājiem] varu atklāt noslēpumu, ka evolūcija ir pierādīta ļoti konkrēti, konkrētām sugām izsekojot pa gadu desmitiem vai simtiem, kā notiek pielāgošanās (evolūcija) jaunajiem apstākļiem. Tas ir izdarīts no okeāna izolētos koraļu atolos, alās un pat zooveikalos akvāriju zivīm. Taču jūs neesat spējīgi uztvert uz pierādījumiem balstītu zinātni, jūsu galviņās vieta ir tikai primitīvām dogmām, kuras neprasa pierādījumu. Taču ar visu to, jūs ļoti labprāt izmantojat tās pašas "neīstās" zinātnes augļus.

   Ieteikt (7) Ziņot redakcijai
10. muhammeds 2011. g. 26. februārī, 15:44

    kreacionisti (lasīt "kretīni") - marš atpakaļ uz baznīcu/alu vai kur nu jūs dzivojat..

    Ieteikt (11) Atbildēt Ziņot redakcijai
11. True » muhammeds 2011. g. 27. februārī, 20:19

    Tavam viedoklim ir mazs svars, jo tu mēģini radīt varenu iespaidu ar bērnudārza audzēkņa paņēmieniem. Tie, kas balsoja par tevi, atzīstas līdzīgā vājumā.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
12. Kasaglazijs 2011. g. 26. februārī, 15:37

    Kitajozaam bija kugis ar 20 mastiem un vinji izgudroja pulveri. Tagad kaktuss. Tie gan maak pljuutiit.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. Evolūcijas piekritējs 2011. g. 26. februārī, 12:30

    Tikai tad, kad izlasa komentārus pēc normāla raksta, var pa īstam novērtēt jaunatnes intelekta līmeni. Ticiet man - tas daudz neatšķiras no mērkaķa. Lūk arī no rietumiem ievazātās izglītības sistēmas augļi.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
14. un » Evolūcijas piekritējs 2011. g. 27. februārī, 10:19

    tu mums kāds gudrais skaities, vai kārtējais gudrais ļurinātājs?

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
15. Koknesis » Evolūcijas piekritējs 2011. g. 29. martā, 12:29

    Diezgan gudri šis gudrais pateica :D.. tikai no austrumu kaimiņvalsts mums šie "augļi" :P

    Ieteikt Ziņot redakcijai
16. Indigo 2011. g. 26. februārī, 11:25

    Darvinisti atkal neliekas mierā ar savu murgaino ideju - evolūcija!
    A kāds no jums ir uzdevis jautājumu: kāpēc, 90% radības ir divas acis, divas ausis, divas rokas (priekšķepas), divas kājas...divas nāsis, divas plaušas, divas aknas, nieres, viena liesa, utt.
    Ja reiz evolūcija, kas balstīta uz eksperimentu rezultātu lai noteiktu ideālo kombināciju, tad kur ir izrakteņi ar 20 rokām, 10 acīm, 40 nāsīm, 5 kājām un 9 astēm? Mutācijas, kas veido pareizo formu un izvietojumu radībai.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
17. piekrītu » Indigo 2011. g. 26. februārī, 12:43

    Evolūcija nav nekas vairāk kā sava veida reliģija.
    Nekādu pierādījumu evolūcijai nav bet visi tam tic!

    Ieteikt Ziņot redakcijai
18. lolis » Indigo 2011. g. 26. februārī, 19:45

    Tapēs, ka dzīvajam radībam uz zemes ir kopēji "seņči" no kuriem tad mēs evalūcionējam!!!!!!! :D

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
19. Jānis Stiebriņš (Briedis) » Indigo 2011. g. 27. februārī, 01:13

    Negribas turpināt kārtējo 300+ komentāru epopeju par reliģiju un kreacionismu, bet nu c'mon ļautiņi!
    
    Top 10 Kreacionistu argumenti (eng)
    http://www.youtube.com/watch?v=SSxgnu3Hww8
    http://www.youtube.com/watch?v=xfZFsXfCy6s
    
    @ Indigo, Bāz to savu statistiku atpakaļ, kur saule neiespīd...
    
    "Uz planētas ir starp 6 un 10 miljoniem insektu, kas sastāda vairāk nekā 90% no visiem dzīvniekiem"
    --http://en.wikipedia.org/wiki/Insect
    Cik daudziem no tiem ir divas kājas un divas acis? Bet kreacionistiem jau patīk pilnīgi ignorēt faktus, kas neiekļaujas viņu svētajā "enciklopēdijā"
    Evolūcija nav balstīta uz eksperimentu un iznākums [evolūcija ir tekošs process, kam nav iznākuma] nebūt nav ideāla kombinācija. evolūcija darbojas pēc principa "gana labs, salīdzinot ar to, kas ir lopam, kurš mani grib apēst"

    Ieteikt (7) Ziņot redakcijai
20. Indigo? » Indigo 2011. g. 27. februārī, 13:18

    Ok, ja tu spēsi nosaukt kaut vienu procentu (1%) no visām radībām ,kas dzīvo uz Zemes, es uzskatīšu, ka tev pat ir sava veida arguments :)

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
21. dobelis 2011. g. 26. februārī, 11:20

    Kur tad palikušas puķes, kas ir ar zobiem, kustas un ir spējīgas apēst cilvēku.
    P.S. izdod arī skaņas.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
22. kuldiga 2011. g. 25. februārī, 20:55

    ,bet Latvijaa atklati 600 000 pensionari,kas partiek no iedvesmas.

    Ieteikt (11) Atbildēt Ziņot redakcijai
23. wow2 2011. g. 25. februārī, 19:04

    Diemžēl Tu paliki aiz svītras... Tāpat, kā visa latviešu tauta.
    http://www.lma.lv/index.php?parent=1529

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
24. lalal 2011. g. 25. februārī, 18:48

    latvijas zinātnieki ir atklājuši runājošu cūku,tās latīniskais nosaukums Kalvītis.Dombrovskis atrodas aktīvā mutācijas fāzē un drīz arī viņam varēs droši piešķirt savu latīnisko nosaukumu

    Ieteikt (8) Atbildēt Ziņot redakcijai
25. wilkatis » lalal 2011. g. 26. februārī, 09:52

    :D:D:D

    Ieteikt Ziņot redakcijai
26. Puff 2011. g. 25. februārī, 17:49

    Man ir skapis, kas runā.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
27. nu ja » Puff 2011. g. 25. februārī, 18:00

    tavā skapī noteikti runā ieperinājies staigājošais kaktuss! :D

    Ieteikt Ziņot redakcijai
28. MrBucitis » Puff 2011. g. 26. februārī, 09:09

    A man gulta, kas čīkst. :D

    Ieteikt Ziņot redakcijai
29. patologanatoms » Puff 2011. g. 26. februārī, 16:26

    tu labāk pajautā sievai, ko viņa tajā skapī slēpj!

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
30. petļura 2011. g. 25. februārī, 17:23

    komentētāji, izlasiet rakstu un tad ļeriniet

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
31. Delorean 2011. g. 25. februārī, 17:09

    Es iisti nesaprotu, kaa shis kaktuss barojas? ja nemaldos, fotosinteeze notika tikai zaljajiem augiem. Shim nav arii saknes, lai uzsuuktu bariibasvielas no augsnes... Tad kaa? Buutu interesanti uzzinaat.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
32. lj » Delorean 2011. g. 25. februārī, 19:04

    Tas jau nav augs. Viņu tik tā iesaukuši par "staigājošo kaktusu".

    Ieteikt (4) Ziņot redakcijai
33. 1 2011. g. 25. februārī, 16:17

    nuja laikam tic ka mees no aadama un ievas radushies

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
34. nuja 2011. g. 25. februārī, 15:50

    "Zinātnieki" barojas no Darvina teorijas , kas ir tikai viena no daudzajām teorijām. Viņiem nav citas izejas, jo uz tās ir sabūvēti veseli institūti un laboratorijas. Viņi nekad nespēs atzīt, ka tas ir blefs, jo tad visas barotavas būs jāslēdz ciet.

    Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
35. Piepe » nuja 2011. g. 25. februārī, 17:03

    Daudz tu zini alternatīvu, zinātniski pamatotu teoriju? Nosauc dažas, tikai, lai viņas ir kaut kas vairāk par baznīcas vai Habbarda murgiem.

    Ieteikt (12) Ziņot redakcijai
36. Mark » nuja 2011. g. 27. februārī, 12:28

    Īstenībā tas ir muļķīgs uzskats. Aizspriedumains un neinformēts zinātnes redzējums.
    
    Kārtīgam zinātniekam būtu jābūt interesei un azartam pētīt kaut ko jaunu, vai alternatīvu. Tad ir lielākas iespējas izdarīt atklājumus un radīt principiāli savādākus izgudrojumus. Finansējums zinātnei arī lielā mērā ir beznosacījuma. Var būt konkrētas vajadzības atrast risinājumu praktiskai problēmai, bet no vispārējas izpētes neviens negaida tūlītēju rezultātu un nevienu nepiesien konkrētām tēmām. Tas ir ieguldījums nākotnē, jo nevar zināt kurā vietā tik atklāts nākamais izrāviens.
    
    Piemēram LCD ekrānos par pamatu esošo darbības principu atklāja biologs pētot augus, nevis kāds no fizikas/tehnikas nozarēm.
    
    Tomēr strādāt iespējams tikai ar kaut ko, kam ir pietiekošs teorētisks pamats un loģiska ideja, kurai iespējams sekot un turpināt to.
    
    No kāda izejas punkta, piemēram, var strādāt pie kreacionisma, ja veicot izpēti ar jebkurām metodēm, nonāk pie negatīva rezultāta (neatbilstoši gada skaitļi, nepatiesi - dzīvē neeksistējoši fakti utml). Pie tam, mēģinot saprātīgi iedziļinoties pašā teorijā, tā pati satur kaudzi pretrunu.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
37. hmm... 2011. g. 25. februārī, 15:47

    Nez ko tie "zinātnieki" pīpēja, kad atklāja šo "staigājošo" kaktusu? Ka tik ne lidojošo marihuānu! :D

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 nākamais »