« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 nākamais »

1. visums 2011. g. 1. maijā, 19:46

   "kuru izcelsmes vieta, iespējams, ir Visums"
   
   visums ietver arī planētas un arī "Zemi". tas, kas nav atrodams izrokot bedri, ir kosmoss!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. iss 2011. g. 24. aprīlī, 08:34

   muļķības

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. raymich 2011. g. 6. aprīlī, 11:37

   viens vārds - evolūcija
   
   dievticīgajiem ieteiktu pie psihiatra aiziet, un beidzot skolā stundās sekot līdzi... kā arī noskatīties Zeitgeist

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. lampa » raymich 2011. g. 31. oktobrī, 18:15

   Evolucionisti skatīdamies acīs saka, ka visums radās no nekā, jo pirms Lielā sprādziena nebija absolūti nekā. Tā gan ir riktīga "zinātne", kas var pateikt, ka viss visums ar miljardiem galaktiku, planētu un zvaigžņu tajās ir radies no nekā, bez kāda iemesla un pats no sevis, lai tādu apgalvotu jābūt labi pilnā. Runājot ar evolucionistiem jāaizmirst par loģiku un saprātu, jo tieši to evolucionisti noliedz, viņi noliedz Dievu, kas ir vienīgais iemesls šai pasaulei, jo tā ir radīta pēc Viņa gribas. Citāts no paxvobis.lv lūk, arī video paxvobis.lv Kad evolucionistiem jautā, kas bija pirms Lielā sprādziena, viņi atbild, ka nebija absolūti nekā. Šī viena argumenta jau pietiek, lai atmestu evolūcijas teoriju, kā nederīgu un absurdu, jo ja visums var pats no sevis rasties no nekā, tad kāpēc 14 miljardu gadu laikā vēl neradās tādi Lielie sprādzieni, jo tas tak ir tik vienkārši nav vajadzīgs Dievs, nav vajadzīgs pat iemesls, nav vajadzīgs nekas. Puff un gatavs. Pat pašas pārdrošākās pasakas nobāl evolūcijas teorijas priekšā, jo lai izveidotu skaistu princi princesei ir vajadzīgs kaut kāds "materiāls" - varde, bet evolucionistiem nevajag absolūti neko.

   Ieteikt Ziņot redakcijai
5. bnmbmnbnbm » raymich 2012. g. 29. februārī, 17:50

   Lampa, losi, tu vispār zini, kas ir evolūcijas teorija, pirms palagu taisi? Noskaidro definīciju. Evolūcijas teorija ir teorija par sugu un dzīvo radību izcelšanos. Neatceros, ka Darvins bija arī kosmologs.

   Ieteikt Ziņot redakcijai
6. Jorks 2011. g. 21. martā, 22:17

   Cilvēka sugai pastāvošā iedomība liek meklēt visādus dīvainos pierādijumus savas sugas dievišķai izcelsmei.
   Parasti dzīvnieki vien esam, lai kā mēs taisītos.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. arbūzss 2011. g. 21. martā, 20:48

   Ja man būtu teikšana ,es visus Tā sauktos "ZINĀTNIEKUS " atšautu !Par to, ka tie to vien dara, kā izplata visādas nepierādītas teorijas un sačakarē prātu, jau tā INFANTĪLAJAI SABIEDRĪBAI!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. eli 2011. g. 19. martā, 19:16

   Visam atbilde ir DIEVS!

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
9. garais » eli 2011. g. 20. aprīlī, 07:29

   aizej pie psihiatra.

   Ieteikt Ziņot redakcijai
10. religious 2011. g. 10. martā, 09:54

    To, ka evolūcija notiek pati no sevis, daudzi nespēj pieņemt, bet, ka pastāv kaut kāds varens intelekts kas no nekā radīja visu pasauli, tam spēj noticēt.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
11. Apmierinātais » religious 2011. g. 10. martā, 10:16

    Tieši tā, Varens Intelekts, Radītājs, Tidar, Svētā Jaunava, Gravitācija, Enerģija, Enerģija ir informācijas Nesēja.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
12. saulis 2011. g. 9. martā, 23:45

    Lai cik kristu meteteorīti un spertu zibens, no slāpekļa vien cukuri un bāzes nesavienosies DNS ķēdēs ar gēnu secībām un to uzdevumiem. Ja nogāzies kāds marsietis, no viņa mirstīgajām atliekām cita dzīvība var rasties vienīgi "dzīvības buljonā" + ideāli vides apstākļi. A Vatikānam un Telavivai būtu jāiepazīstas ar ģenētikas pamatiem vai vismaz jāapgūs sākumskolas zinības.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
13. Apmierinātais » saulis 2011. g. 10. martā, 10:04

    Bet ! Varbūt ! Tas ir tas ko viņi cenšas noslēpt no mums, pats riebīgākais ka sistemātiski tiek borāta pavisam cita ideja cilvēkiem smadzenēs.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
14. Apmierinātais » saulis 2011. g. 10. martā, 10:13

    Es domāju tās muļķības ka viss ir lūk tā, buljonā savienojies un radies, "evolucionejis", no tārpiņa par cilvēku.
    Tas vien, ka Vatikāna bībele ir "Sātana Kalpu Rokasgrāmata" apliecina no kurienes miljonkājim tās kājas aug un no Kurienes pats Vatikāns ir izlīdis, no Šķidruma, lasi Sanskritā, Dievu valodā.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
15. Kārlis 2011. g. 8. martā, 12:53

    Būtu labāk domājuši kā Latviju nosargāt no bankrota, nevis filozofējuši par baktērijām.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
16. no kurienes 2011. g. 7. martā, 17:00

    uz Zemes radušies kukaiņi? Darvinisms kaut kā par tiem ir "piemirsis". Varbūt tie vietējie, bet pārējie - citplanētieši?

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
17. mjā 2011. g. 7. martā, 16:46

    tas ir jautājums - kur un kā veidojusies jebkura uz Zemes atrodamā dzīvības forma. Nekāda parasta evolūcijas teorija neuzdrošinās apgalvot, ka no amēbas varēja tālāk izveidoties infuzorija, utt., bet arī neatklāj, kur tomēr ņēmās dažādās pat viszemākās formas. Tas viss ir labi, kad ir kāds pamats, un ir tikai loģiski pieņemt, ka sākums te vienkārši nokritis no debesīm... nācis no visdažādākajām malu malām, ne obligāti pats, bet tā ģenētiskais materiāls, informācija.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. Slaists » mjā 2011. g. 7. martā, 17:33

    Tu atšķir abioģenēzi no evolūcijas, kas tās tādas ir un ko tās "apgalvo"? Tu saproti ka evolūcija "neapgalvo", ka cilvēki ir bijuši baktērijas vai mērkaķi, bet to, ka cilvēki vienmēr ir bijuši cilvēki - tiek veikti salīdzinājumi ar mūsdienās zināmajām dzīvības formām, lai vidējam pilsonim radītu priekšstatu par šo procesu? Tu zini, ka amēbā ir, apmēram, 200 reizes vairāk ģenētiskās informācijas nekā cilvēkā un pieņemt, ka tā ir zemāka dzīvības forma ir, maigi sakot, pastulbi? Baktērijas ir skarbākās būtnes, ko zeme jebkad ir redzējusi un izgājušas nesalīdzināmi lielāku dabīgās atlases procesu nekā jebkuras citas mums zināmās dzīvās būtnes, tās pastāvējušas labu laiku pirms cilvēkiem un pastāvēs arī ilgi pēc tam. Tās dzīvo no okeāna dzīlēm līdz kosmosa kuģu arējā apšuvuma un spēj piemēroties mainīgiem apstākļiem nesalīdzināmi labāk nekā "augsti" attīstītais cilvēks - piemēram, Japānā atklātas baktērijas, kas pārtiek no polietilēna - materiāla, kas uz Zemes parādījās tikai 30-ajos gados.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
19. Apmierinātais turpinājums nobeigums 2011. g. 7. martā, 09:11

    Savukārt ja mēs darīsim Visu Saskaņā ar Radītāja Likumiem, iespējams mēs drīz tiksimies ar citu Civilizāciju lai apvienotu spēkus cīņā pret nepareizu rīcību.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
20. Apmierinātais 2011. g. 7. martā, 09:04

    Te nu laikam esam nonākuši pie galvenā un būtiskā viedokļa, manuprāt, mana subjektīvā viedokļa, vienkārši tāpēc, ka nav pilnīgu zināšanu.
    Sāksim no Jūsu teksta beigām.
    Enerģija nav plazma, tā ir informācijas nesējs, kvants ( no Maksa Planka, mazākā enerģijas forma, kura spēj nest informāciju ), par nožēlu, pagaidām mēs tiekam klāt un spējam konstatēt enerģiju kas ir mūsu 3D telpā, bet tā nebūt nav galīgā definīcija, ģeometrijas likumi aksiomiski pierāda to, ka pastāv arī citas enerģijas formas, kuras mēs neredzam un šķietami nespējam konstatēt.
    Piemēram, makrokosmosa izmēros novērojam gravitāciju, nenosakāmu matērijas mijiedarbību un ne tikai, mēs arī nezinām kas notiek melnajā caurumā, fiziski mēs viņu redzam, konstatējam viņa darbību, pēc mūsu rīcībā esošajām zināšanām spējam aprēķināt kas notiek tā iekšienē, tomēr nekad nespēsim fiziski to pārbaudīt, bet tas nenosaka, ka aprēķini ir kļūdaini, tāpat, mēs, spējam aprēķināt un konstatēt parādību kā radies visums no lielā sprādziena, bet vai sprādziena !!?
    Ja pieņemam teorētiski postulātu par to, ka enerģija ir informācijas nesējs tad, kaut kāda mums nezināma matērijas stāvokļa „katlā”, tiek iesviesta konfigurēta enerģija vai informācija, kurai ir definēts saturs un bums, rodas mūsu visums, enerģija sakoncentrē vai pievelk ap sevi radīto matēriju un konfigurē to saskaņā ar nesto informāciju.
    Šeit negribot rodas jautājums kā kuvalda starp acīm, kas ir Saule, tās sistēma un planēta Zeme, kas ir dzīvība, kas ir DNS un DNK formula, kā mijiedarbojas mums zināmie elementi, elementārā ķīmija.
    Tad nu ņemam rokās Ģeometriju un sākam pētīt atkal un neviļus nonākam pie neapgāžama fakta viss saskan un darbojas.
    Tad kas ir ģeometrija ?
    Mans subjektīvais viedoklis, Ģeometrijā ir ierakstīti visi Radītāja Likumi, kas sapratīs kā tos pareizi pielietot tas iegūs Lielu Radītāja Labvēlību, bet kas tos izmantos ļauniem nolūkiem Radītājs to iznīcinās, jo viņš ar informāciju ir ielicis kodu kas tiks iedarbināts bez atskaites un nekavējoties nepareizas rīcības gadījumā. Iespējams, ka viņš, Radītājs, ir arī ielicis kodu, kurš pārraida mums nezināmu enerģiju ar informāciju Viņam, vienkārši lai kontrolētu notiekošo un nepareizas rīcības gadījumā Zemeslodi noslaukot no kosmosa plašumiem, vienkārši tāpēc lai nepareizu rīcību neiznestu tālāk kosmosā.
    Te nu mēs nonākam pie aspekta, ja mēs sadarīsim ziepes, Radītājs to redzēdams rīkosies un to jau mēs nezinām kad un kā.
    Savukārt ja mēs darīsim Visu Saskaņā ar Radītāja Likumiem, iespēja

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
21. fil.kib » Apmierinātais 2011. g. 7. martā, 18:33

    Bet ja mēs esam cēlišies no melnās matērījas kura ieguva energiju tāpēc mēs esam tik nepiesatinājami-patērējam energiju tiko tā piejama-vēlāk atgriezīsamies izejas stāvoklī.No pelniem esam nākuši par tiem parvērtīsamies.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
22. Apmierinātais 2011. g. 6. martā, 23:13

    Miera stāvoklis noteikti nav, visu pirms saduroties ar ātrumu kas tuvojas gaismas ātrumam neizbēgami notiek katastrofa, maza izmēros, bet ar milzīgu jaudu, pieņemsim ja mēs šādi spēlētos ar 1kg matēriju, vienu pret otru ar tik lielu ātrumu blieztu, zemes lode tajā pat mirklī pārstātu eksistēt un šķembas lidotu ar milzīgu ātrumu uz visām pusēm, bet sadursmes centrā iespējams notiktu kolaps un rastos mazs melnais caurums ar milzīgu enerģiju kura pievelk visu kas ir tuvāks par kritisko attālumu ( iespējams es šajā spriedumā kļūdos ), derētu vispār ar kādu kodolu un kvantu fiziķi parunāt, jo es sāku baidīties ka neiebraucu auzās.
    Viss protams ir atkarīgs no masas kura tiek virzīta vien pret otru un piešķirtās enerģijas, tur vēl ir dažas īpašības kuras ir būtiskas, bet principā, informācijas nesējs, enerģija sadursmes punktā tiks sadalīta starp šķembām un vai pāries citā formā.
    Par jēdzienu "kinētiskā kustība" kas ir viens un tas pats, es būtībā saskatu tikai vienu nosaukumu, enerģija, jebkāda, bet enerģija, toties enerģija ir informācijas nesējs, šito es zīmējot uz papīra ģeometrijas pamatelementus un to mijiedarbību, ieraudzīju.
    Nu tas tā, mans subjektīvs viedoklis, neesmu es fiziķis, nedz matemātiķis un nav man augstākās izglītības.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
23. fil.kib » Apmierinātais 2011. g. 7. martā, 07:01

    Ko jūs domajat par visuma saprātu?Par maz informācījas lai veidotu logiskos secinājumus vienīgi intuativi,ka ta atistās ar visumu evolūcīju,nu pilnīgi piekrītu jūsu teorijai par citu matērījas formu ,kaut vai piemeri,ka cilveka radītā domas bioenergija var aktivizēt citu matērījas formu varbūt tā ir plazma un notiek domas pāraide un nolasīšana cītā laikā ,lielā atālumā.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
24. stikls » Apmierinātais 2011. g. 11. martā, 09:34

    Jā ja paspēlētos ar 1kg matērījas,tad gan kolaiderim sienas krietni paliktu plānākas.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
25. Mat1ss » Apmierinātais 2011. g. 2. maijā, 21:42

    Interesanti, no kurienes, tas tavs, melnais caurums ņemtu gravitāciju, lai tur visu momentāni iesūktu? Nu izveidojas maz melnais caurums ar, piemēram, 2kg lielu gravitācijas pievilkšanas spēku, un nespēdams neko iesūkt, momentāni anihilētos, ar mc^2 jaudu, skats būtu labs, bet diez vai, tas izšķaidītu zemeslodi :)

    Ieteikt Ziņot redakcijai
26. fil.kib 2011. g. 6. martā, 21:28

    Kas tad īsti notika kolaidērā,man te pavisam nepareiza domoma radās,saduroties divām daļiņām faktiski starp viņām iestājās miera stāvoklis tika apturēta abu kustība,bet tas nenozīmē kā tika atšķelta energija varbūt daļiņas kinētiskā kustība kura tajā iegūst energiju-tas protams garām.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
27. Apmierinātais 2011. g. 6. martā, 18:10

    Manuprāt, bet tikai manuprāt, pārlasot un izpētot Stīvena Hopkinsa daiļradi ar lauka teoriju, Brānu teoriju un notiekošajiem izmēģinājumiem kolaiderā, esmu nācis pie sava secinājuma, bet tas ir ļoti subjektīvs nepietiekamo zināšanu dēļ, intuitīvi jūtu ka viss ir daudz prozaiskāk, te jāņem vērā manis Piesauktā Ģeometrija kā Radītāja Likumu izpausme, jo bez tās, teorija sabrūk.
    Tātad, jebkura matērija, lai arī cik maza tā būtu, leptons, kvarks, neitrīno, kaut vai vēl mazāka, ir masa, tātad enerģija, jo miera stāvoklis ir neiespējams, tā ka punkts kurš veido taisni, vai riņķa līniju, mēs nespējam noteikt kurā vietā punkts atrodas konkrētā mirklī, tad mēs pieņemam stāvokli superpozīcija, kad daļiņa ir te un tur, visur un nekur, bet enerģija ir konstatējama, tātad ir masa, tātad ir lādiņš, tātad ir informācija.
    Lai arī daļiņa sadurtos ar citu daļiņu, informācija nezūd, tā sadalās, vai summējās, vai pāriet citā stāvoklī un citā dimensijā, bet noteikti nepazūd jo tas nav iespējams fiziski. Te nu rodas loģiska atbilde, kas tad mēs esam un ko mēs šeit darām, jautājums ir tikai viens, kas mūs ir radījis, kāpēc šeit nometis un kāds ir tā visa mērķis.
    NO filozofiskā viedokļa, "nekas nenotiek tā pat vien, visam ir cēloņi un visam ir sekas, pat mazam neitrīno saduroties šeit, mēs radam izmaiņas laiktelpas kontiniumā, jautājums kur tās izmaiņas notiek, lieta tāda ka šīm kvantu daļiņām nav nedz laika izpratnes nedz telpas izpratnes, bet kopā kādā konfigurācijā tās veido enerģijas informatīvo nesēju, kuram atrodoties kādā no dimensiju pasaulēm ir katru reizi ir savādākas fiziskās īpašības.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
28. Apmierinātais 2011. g. 6. martā, 12:58

    Enerģija ir informācija, vai informācijas nesējs. Enerģija kura ir konfigurēta un kurai piemīt struktūra, spēj radīt, nu kaut vai savienojumus starp elementiem. Savukārt paejot laikam kurš ir mūsu 3D fiziskās pasaules viena no īpašību daļām, saites starp elementiem sāk izirt, savukārt enerģijas lauks paliek, bet ne 3D telpas fiziskajās formās.
    ...????...
    Everything is relative, there's no beginning and no end, only reason is eternal, not bound by the shackles of time....................
    Only a sustained path of knowledge will save the world, noone never say that good work will be easy now.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
29. fil.kib » Apmierinātais 2011. g. 6. martā, 14:26

    Cik zinu zinātne ir atklājusi gravitācījas spēku struktūru daļēju ,enegija būs nākotnes zinātnes izspētes objekts.Par energiju kā informācijas nesēju,varu vienīgi logiski domājot kautkādus secinājumus tas ir kolaiderā sadursmes rezultātā daļinas zaudējot energiju zaudēja arī masu ,mēs tagad nolasīt informācīju vielai kurai piemīt energija-lādēta ar dažadu energijas spēku-poteciālu.faktiski informācija ir energijas daudzums kurš piesaistīts vielai-matērījai un tās daļeja atsarošanās no tās kuru pastiprina nolasītājs.Tas ir ļoti sarežgīts jautājums.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
30. Juris Viksna (jurčiks) 2011. g. 5. martā, 20:05

    Dzīviba pašlaik abzinātā uz informācījas,enrgijas matērījas austākā pašregulācījas forma tās pētīšana ir jebkura tiesības uzināt patiesību man tas piesaista-fil.kib

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
31. Apmierinātais >>> lol 2011. g. 5. martā, 19:12

    Zini puķes ir skaistas, puķēs ir Ģeometrija, ģeometrija kura rada skaistumu. Es kādreiz arī audzēju puķes visādas puķes, arī tulpes, vedu uz Maskavu un aiz tās, gandrīz līdz Urāliem.
    Pelnīju naudu, daudz naudas, bija viss, priekš tiem laikiem vairāk kā viss, (vēl vairāk ir Šķēlem daudz x viss kāpināts n pakāpē), paliku dulls, nezināju ko ar to vairāk kā viss iesākt, degradējos, ieslīgu pašapmierinātībā kamēr daudz netrūka lai kolapsētu. Uztaisīju Big Bang un sāku visu no jauna, pilnīgi no tīras vietas no tīra papīra, man tagad ir vairāk kā viss, man tagad ir daudzas reizes vairāk nekā Šķēlem, bet es neveicu noziegumus, tāpēc ka ar To Visu Kas pieder Man, Noziegumus Nevar izdarīt.
    ....
    Morāle priekš "LOL", neesi skaudīgs, paveries apkārt, tu jau tikai redzi kas tev ir deguna galā, vienu punktu, sevi, egoistu, taisnes sākumu uz kura tas punkts dzīvo, nokāp no taisnes, uzkāp uz plaknes un ielec 3D telpā..............tu nemaz nezini ka tāda pastāv.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
32. Jānis Veliks 2011. g. 5. martā, 17:01

    Visu cieņu TVNETam par vēlmi "informēt" sabiedrību par nopietnām tēmām, bet diemžēl žurnālistikas līmenis nav īpaši augsts. To varētu nosaukt par sensacionālismu, jo virsraksts ir skaļš. Nosaukums "Atklāts noslēpums par dzīvības izcelsmi uz Zemes" apgalvo, ka noslēpums ir atklāts, taču no raksta tas neizriet.
    - Tas, ka uz meteorīta ir atklāts amojaks nenozīmē neko. Tas nekādā veidā nepierāda dzīvības izcelšanos.
    - Apgalvojums, ka dzīvība uz Zemes nākusi no Visuma neatbild uz jautājumu, kā tā radusies Visumā.
    
    Pirms dažiem mēnešiem bija iespēja noklausīties pazīstamā ķīmiķa Ronalda Breslova lekciju Cīrihes Tehniskajā Universitātē, kurā viņš spekulēja par to, ka hirālas aminoskābes ir radušās polarizēta kosmiskā starojuma ietekmē. Diemžēl tas viss nespēj atbildēt uz jautājumu, kā šīs aminoskābes spēja savienoties sevi reproducējošos proteīnos un kā radies DNS? Vēl jo vairāk tas nepierāda, kā ir radusies apziņa un saprāts. Cilvēkam taču piemīt saprāts un apziņa, vai ne? Būsim atklāti, ar molekulu palīdzību un ķīmiju to nevar izskaidrot.
    Es uzskatu, ka mūsdienu zinātnē iztrūkst kāds posms, lai varētu rast skaidrojumu saprātam. Es domāju, ka Visumā pastāv saprāta lauks, tieši tā pat kā matērija, enerģija, telpa. Senie cilvēki to spēja definēt kā Dievu. Ar mūsdienu zinātnes resursiem to nav iespējams nedz noliegt, nedz apgāzt....

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
33. fib,kib » Jānis Veliks 2011. g. 5. martā, 17:30

    Jūs domājiet laikam mani,ka ar molekulu un ķīmiju nevar izskaidrot dzīvības rašanos,diemžēl es nesmu zinātnieks,bet elektriķis tagad bezdarbnieks 100 latnieks kas štūrējot sniegu domāju par pasaules uzbūvi.Visu cieņu

    Ieteikt Ziņot redakcijai
34. lameriitis » Jānis Veliks 2011. g. 6. aprīlī, 01:01

    Jo mazaak ticeesim pasaku staastiem ko izplata religija un vairak pieveersiisimies zinaatnei, jo aatraak sapratiisim. Bet tas ka nekaadi dievi debesiis vai hz kur :D nav, tas nu visiem domaajoshajiem buutu jaasaprot...

    Ieteikt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 4 5 6 nākamais »