« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »

1. i.ivars. 2011. g. 26. jūlijā, 23:01

   Kā tas iespējams,ka it kā nopietni ļaudis runā par lietām,kas ir murgainas pasakas,pēc būtības,kā par reāli notikušām lietām.Vienkārši vājprāts.

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
2. lameriitis 2011. g. 17. maijā, 13:11

   Ticība un zinašanas nevaig likt kopā. Kristieši tic, ka Jēzus staigaja pa ūdeni, es ticu , ka Chaks Norics peld pa zemi. Bet varbūt saprotiet šo teikumu-
   
   "Human beings must have an epic, a sublime account of how the world was created and how humanity became part of it ... Religious epics satisfy another primal need. They confirm we are part of something greater than ourselves (…) The way to achieve our epic that unites human spirituality, instead of cleave it, it is to compose it from the best empirical knowledge that science and history can provide.
   "

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. Spier » lameriitis 2011. g. 16. augustā, 21:43

   Realitaatei ir pie kaajas kam kursh tic. Pie tam aizmirsi ka eksistee citas versijas piem
   www.youtube.com

   Ieteikt Ziņot redakcijai
4. requiresbrain 2011. g. 11. maijā, 18:33

   es nesaprotu to konkrēto cilvēku grupu, kas katrā tvnet.lv rakstā cenšas ie*irst kautko par valsts politisko situāciju.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. dzintarlase 2011. g. 8. maijā, 03:05

   Bāzējoties uz saviem aprēķiniem, Leds Edlemans no Dienvidkalifornijas Universitātes Losandželosā paziņoja, ka viens grams DNS var glabāt tādu daudzumu informācijas, cik var izvietot triljonā kompaktdiskos.[5] Gins Maierss, zinātnieks, kurš strādāja pie Genoma Cilvēka Projekta, pētot brīnumaino uzbūvi ir teicis:
   „Kas patiešām mani pārsteidz – dzīvības arhitektūra. Ārkārtīgi sarežģīta sistēma. Tas izskatās kā izstrādāts dizains... Tajā jūtams milzīgs intelekts.[6]
   Vispārsteidzošākais fakts par DNS – tas, ka kodētas ģenētiskas informācijas esamību nevar izskaidrot ar matērijas un enerģijas sakarībām vai ar dabaszinību likumiem. Doktors Verners Džitts, Vācijas Federālā Fizikas un Tehnoloģiju Institūta profesors, šajā sakarā ir teicis:
   „Kodēta sistēma – tas vienmēr ir prāta procesa rezultāts. Nepieciešams atzīmēt, ka arī matērija nav spējīga izveidot jel kādu kodu. Visi izmēģinājumi norāda, ka domājošai radībai savas gribas trenēšanai, ir nepieciešami izzināšana un mākslinieciskais (radošs) potenciāls. Neeksistē neviens dabisks likums, ar kura starpniecību matērija spētu pavairot informāciju, nav zināms neviens fizisks process vai materiāla parādība, kas spētu to paveikt.”[7]

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. dzimmijs13 » dzintarlase 2011. g. 26. jūlijā, 07:20

   "„Kodēta sistēma – tas vienmēr ir prāta procesa rezultāts. Nepieciešams atzīmēt, ka arī matērija nav spējīga izveidot jel kādu kodu." - protams, esmu tikai stulbs celtnieks, taču nav īsti skaidrs, kāpēc pretnostatīt matēriju un informāciju, meklēt primāro. Varbūt viss ir saistīts savstarpēji atkarīgā rašanās sistēmā, kas nosaka fenomenu iekšējo tukšumu. Bet fenomenu eksistences iekšējais tukšums (vai tukšība, savādāk fonētiski rodas asociācijas ar neeksistenci, taču madhajamikas tukšuma koncepcija nav nihilistiska neeksistence, tieši pretēji) nepostulē meklēt "primāro sākotni", tas ir bezjēdzīgi, jo nav iedomājama matērija bez tukšuma, tāpat nav iedomājams tukšums bez matērijas. Vai precīzāk, tas būtu bezjēdzīgi. Viss eksistē savstarpējā atkarīgā mijiedarbībā, cikliskās, nebeidzamās parādībās. "Prima materia" līdz ar to nav jāpostulē.

   Ieteikt Ziņot redakcijai
7. dzintarlase 2011. g. 8. maijā, 02:53

   Zinātniskā metode ir ierobežota procesā, kuru definē lietas, kas ir izmērāmas un atkārtojamas. Jau pēc definīcijas, zinātne nevar runāt par visu lietu sākumu, jēgu vai morāli. Lai rastu atbildi uz šādiem jautājumiem, tā ir spiesta būt atkarīga no cilvēku personīgajām vērtībām un uzskatiem. Tieši tādēļ zinātnei ir iespēja kalpot gan labiem, gan sliktiem mērķiem. Tā var tikt izmantota tiklab lai izgatavotu zāles, kā nāvējošus ieročus. Tā var palīdzēt dabu piesārņot un iznīcināt vai arī veicināt tās saglabāšanu un attīrīšanu. Tā var tikt izmantota, lai argumentētu par labu Dieva esamībai vai arī pret to. Zinātne pati par sevi nesniedz nekādas morālas vadlīnijas vai vērtības mūsu dzīvēm. Viss, ko zinātne spēj mums dot, ir parādīt, kā darbojas dabas likumi. Bet tā mums nespēj izskaidrot šo likumu izcelšanos.
   Evolūcijas pretrunīgums 
   Ir cilvēki, kas uzskata, ka evolūcijas teorija padara Dievu nevajadzīgu un lieku. Taču šāds pieņēmums ignorē vairākas problēmas. Pat ja mēs pieņemtu, ka zinātnieki kādu dienu tiešām spētu iegūt pietiekami daudz pierādījumu, kas apstiprinātu, ka dzīvība radās un attīstījās pakāpeniski un ļoti ilglaicīgā laika periodā, varbūtības teorija joprojām norādītu uz nepieciešamību pēc Radītāja. Kāds pazīstams apoloģēts ir teicis, ka iespējamība pasaulei un dzīvībai rasties pašai no sevis ir līdzvērtīga iespējai, ka viesuļvētra, traucoties cauri auto kapsētai, varētu samontēt reaktīvo lidmašīnu… Daudzi zinātnieki, kas pat piekrīt evolūcijas teorijai, atzīst ka pasaule un bezgalīgais visums tomēr nevarēja rasties pats no sevis, ka tam bija kāds autors.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. dzimmijs13 » dzintarlase 2011. g. 26. jūlijā, 07:08

   "Daudzi zinātnieki, kas pat piekrīt evolūcijas teorijai, atzīst ka pasaule un bezgalīgais visums tomēr nevarēja rasties pats no sevis, ka tam bija kāds autors." - jā, diezgan loģisks arguments, taču tad tik pat loģiski ir turpināt - arī pašam "radītājam" tādā gadījumā būtu nepieciešams autors. Ja jau pasaule nevarēja rasties pati no sevis, tad kā gan tās autors varēja rasties pats no sevis? Un vienkārši postulēt - radītāja rašanās vai nerašanās nosacījumi ir ārpus mūsu spriestspēju robežām - bet tad atkal var iebilst, kāpēc mēs uzskatām ka mūsu spriestspējas ietvaros pasaules rašanos varam postulēt kā kāda apzināti radītu.

   Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
9. gb » dzintarlase 2011. g. 4. augustā, 01:57

   ..(ka radības sarežģītums liecina par Radītāja esamību),,, mans kompis saka to pašu - eksistē dievs ( viņa vārds ir ,,cilvēks,, )
   nav labi mulsināt cilvēkus -dievs pasaulē ir tikai pareicoties cilvēkam nevis otrādi ( (kāpēc tu piesauc pseido zinatnes atziņas neviis svētos rakstus dieva esamības pierādīšanai ? ja reiz ,,Zinātniskā metode ir ierobežota procesā, kuru definē lietas, kas ir izmērāmas un atkārtojamas,, --- dievs taču šajā kategotijā neietilpst! ( ,, dievs,, =laiks , ,,svētais gars,,=entropija ) tavs ārprāts ir bīstams tieši šo apstākļu dēļ-- jo mulsini cilvēkus kuri paši nevēlas domat........

   Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
10. gb » dzintarlase 2011. g. 11. augustā, 02:20

    neredzu atbildi - jo atbildes tev NAV ! visumam nav nepieciešama visaptveroša konstante ,, dievs,, - tas brīnišķī gi iztiek bez tās ! skābekļa ātoms savienojas ar ūdeņradi bez dieva palīdzības -- pārejot no vienkāršā uz sarežģīto , un tieši ppateicotie zinātnes attīstībai ateisms piedzīvo savu uzvaras gājienu pār tumsonību!- tā ka beidz vienreiz murgot!
    ( tavs ārprāts ir bīstams!)

    Ieteikt Ziņot redakcijai
11. students 2011. g. 27. aprīlī, 17:33

    trešdiena ir mazā piektdiena, sanāca tusiņs ne pa jokam, tādēļ bija arī pēdējais

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
12. dr.Dre 2011. g. 26. aprīlī, 19:44

    Wikileaks:tas viss ir fufelis.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
13. neticīgiem 2011. g. 26. aprīlī, 15:07

    Man jums visiem ir jautājums kāpēc tādi kā Mikeladželo, Mocarts, Bahs, Keisijs, Vanga, Mesings....un daudzi citi ir atdzinuši dieva esamību.Ko māca Baznīca sliktu ?Vai, Jūs, uzskatat ka tie baušļi, kuri ir lūgšnas grāmatās ,cilvēku apziņu iznīcina. Kurš ir devis jums atļauju noniecināt otra ticību un vai Jūsu prāti ir sasnieguši tādu attīstības līmeni ka esat spēcīgāki par vulkānu, par gaismu, par to ka atnāk pavasaris, par visiem brīnumiem uz pasaules.Vai jūs esat dzirdējuši arī par mūžīgās dzīvošanas kapsulu.....Padomājiet pirms rakstiet savas gudrības....

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
14. normāls cilvēks » neticīgiem 2011. g. 26. aprīlī, 18:55

    Esmu tikpat stiprs savā neticībā kā visi tie liekuļi savā viltus ticībā. Ja Jūs painteresētos kāpēc apustulis Pāvils sāka menedžēt šīs mācības izplatīšanos Romas impērijas teritorijā, tad varbūt saprastu, ka kristīgā ticība patiesībā ir tikai tāds parasts biznesa projekts. Nav ne paradīzes ne elles ne arī mūžīgas dzīvošanas Varat sākt gatavoties sapūt tepat uz dzimtās zemītes, bet ja tas nepatīk tad tik tešaties prom uz savu Angliju, lai Jūs tur iekāsņā kādā kūdras purvā. Varēsiet gaidīt savu pastaro dienu ar cerību pateicībā bučot kājas savam garīgajam vadonim.

    Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
15. dr.Dre » neticīgiem 2011. g. 26. aprīlī, 19:50

    Palasi Ričardu Dovkinsu un visu sapratīsi.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
16. dzintarlase » neticīgiem 2011. g. 8. maijā, 03:05

    Tas, ka pazīstamais ilggadējais ateisma aizstāvis Entonijs Fljū atzina inteliģentā dizaina apgalvojumu (ka radības sarežģītums liecina par Radītāja esamību), atspoguļo  krahu, kurā nonācis ateisms dēļ mūsdienu zinātnes atklājumiem, un parāda „Visumu piepildošā intelekta” esamību.
    Savā grāmatā „Dieva Slēptā Seja” Džeralds Šrēders, viens no zinātniekiem – radīšanas piekritējiem, kurš ietekmēja Fljū, raksta:
    
    „(..) visaptveroša gudrība caurvij Visuma uzbūvi. Zinātnes atklājumi, kuri pēta matērijas subatomu kvantu sistēmu, ir pietuvinājuši mūs pie satriecošas atklāsmes: viss eksistējošais – šīs gudrības izpausme. Laboratorijās mēs to izjūtam kā informāciju, kura sākumā formulējās kā enerģija un pēc tam pārveidojās matērijas formā. Katra daļiņa, katra radība, no atoma līdz cilvēkam tiek parādīta kā informācijas un gudrības iemiesojums.”[9]
    Zinātniskie pētījumi šūnas funkcionēšanā un matērijas subatomu daļiņās neapstrīdami pierāda faktu: dzīvība un Visums bija radīti no nekā atbilstoši vēlmei, kuras Īpašniekam piemīt nepārspēts prāts, saprāts un gudrība. Nav šaubu, ka šī saprāta un zināšanu īpašnieks – Visuma projektētājs visos tā līmeņos – Visvarenais Dievs.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
17. gb » neticīgiem 2011. g. 11. augustā, 02:23

    kāds baušļiem sakars ar cilvēka apziņu ?

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
18. oio 2011. g. 26. aprīlī, 12:03

    Vai nav vienalga kurās dienās tas jūdu ķēniņš ēda 2000 gadus atpakaļ? Mums valsti izsaimnieko šodien!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
19. Lietpratējs 2011. g. 25. aprīlī, 22:41

    Nav te ko strīdēties. Ir daudzi aicināti, bet maz ir tādu, kas atsaucas. Katrs jau var pats izlemt, kam ticēt. Viens variants - es tikšu nokauts kā cūka (NĀVE), otrs variants ir KISTUS, kas pirmajiem ir piedauzība, jeb viņu valodā runājot - sviests. Es ticu Kristum, ka viņš ir Dieva dēls, kurš ir miris par maniem grēkiem. Skatoties no materiālistiskā viedokļa, pārāk daudz pierādījumu, lai neticetu, ka Kristus ir Kungs. Ja kāds šaubās, lai ņem rokās grāmatas un sāk studēt.

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
20. niina 2011. g. 25. aprīlī, 16:14

    lai ticētu augstāka saprāta esamībai, man nav vajadzīgs baznīcas kolektīva bizness

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
21. Ervīns Šteins 2011. g. 25. aprīlī, 11:51

    Reizi pa visām reizēm vajadzētu vienoties vai tas ir ''Svētais vakarēdiens'' vai ''Pēdējais vakarēdiens''.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
22. svd 2011. g. 25. aprīlī, 11:00

    Sarkangalvīte pie savas omes gāja svētdienā bet pelnrušķīte 7 rūķīšus satika pirmdien.

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
23. Anigdote 2011. g. 25. aprīlī, 10:32

    Viena govs saka otrai:
    
    - Tu zini, es domāju, ka cilvēki mūs tur tikai tāpēc, lai slauktu un beigās nokautu.
    
    - Beidz te savas sazvērestības teorijas bīdīt! Tu gribi, lai viss ganāmpulks par tevi smejas?

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
24. Anita 2011. g. 24. aprīlī, 22:29

    Ak Jūs neticīgie:) Žēl, ka tā ar Dieva vārdu mētājaties......tāpēc jau pasaulē tādas briesmu lietas notiek, ka cilvēki negrib dzīvot pēc Bībeles likumiem. Ticēt nevienu piespiest nevar, bet Bībele ir Dieva Vārds un Patiesība. Bībele ir atbilde uz jebkuru dzīves jautājumu.
    Neticiet.......bet neraudiet un nežēlojaties , kāpēc jums problēmas dzīvē! Lai Dievs svētī...

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
25. JustAsking » Anita 2011. g. 25. aprīlī, 06:16

    ja tas ir dieva vārds, kā nākas, ka vienīgais, kas runā esi tu ?

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
26. braals » Anita 2011. g. 26. aprīlī, 09:34

    nekas drīz zinātne pavisam apgāzīs Tavu reliģiju un tad redzēsim.

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
27. to braals » Anita 2011. g. 26. aprīlī, 16:14

    Mūsdienās ik pēc dažiem gadiem fundamentāli mainās uzskati par pasaules uzbūvi (kas atcerās kā pasaules uzbūvi traktēja piem. komunismā) un pagaidām zinātne spēj apgāzt vienīgi sevi, atbildot uz vienu jautājumu uzrodas 10 citi un tur jau ir tā fiška, ka cilvēks ar savām izjūtām, kas ir balstītas uz maņām (apmēram tā teica Einšteins), nespēj pilnībā izprast pasaules būtību un esību. Vispār tas ir pārāk sarežģīti un es pats tur neko nesaprotu (apmēram tā teica Buda).
    p.s. starp citu reliģija (nejaukt ar baznīcu) pēc savas būtības nes cilvēkam tikai LABU

    Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
28. trollis » Anita 2011. g. 13. maijā, 16:31

    Neuzspied savu baznīcu, kas ir piestrādājusi tik daudz mēslu, ka tur pusei kardinālu ellē jādeg pēc pašu baušļiem. Tai reliģijai vajag pilnveidoties un tā es to redzu, uz netīras grīdas, uz ceļiem klanies pati, es pastāvēšu. :)

    Ieteikt Ziņot redakcijai
29. HAAHAHA » Anita 2011. g. 1. jūnijā, 06:54

    TU TIESAAM?
    
    Kas tas par dievu tev, ja tev jaalasa kautkaadas tizlas pasakas un veel jaapilda viss kaa tur RAKSTIITS, NEVIS KAA TU(!!) VEELIES, preteejaa gadiijumaa tev buus slikti? HAHAHA! Cilveeki NAV jeezus kloni un vieniigais veids kaa buut laimiigam ir buut PASAM, bez nekaadaam religijaam un aizliegumiem.
    Kapeec visi kristiesi uzbaazas ar savu stulbumu citiem un sola neveiksmi tiem kas nav tik aprobezoti?

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
30. gb » Anita 2011. g. 11. augustā, 02:30

    par kādām briesmu lietām tu runā? par nežēlībām ko tavs asiņainais dievs satrādājis ? palasi varbūt veco derību , pirms ver mutti vaļā!pasaule būtiu daudz tīrāka gaišākaun mierīgāka. ja nebūtu ticīgie tumsoņas ,kuri nespēj patstāvīgi domāt !

    Ieteikt Ziņot redakcijai
31. sos 2011. g. 24. aprīlī, 19:48

    paskaidrojiet man kā no Ādama un Ievas cilvēce radās, ja viņiem bija divi dēli kains un āvels,iznāk ka vajadzēja būt kādai māsai un kā tad tālāk??? kurš ir tēvs tās ādama meitas bērniem pats adams vai kains un āvels, kas tad iznāk ko baznīca var paskaidrot šajā sakarā?? ja nevar tad baznīcas pasakas par visu cilvēces izcelšanos viens vienīgais fufelis, ar ko zombē cilvēkus, bet ir dunduki, kas tic!!!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
32. oy » sos 2011. g. 24. aprīlī, 20:49

    Cilvēkus Dievs radija tajās pirmajās dienās ,Adams tika taisits hohmai kā Edenes darznieks ,bet Ieva Adamam kā laika kavēklis, kipa PS3.

    Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
33. = » sos 2011. g. 25. aprīlī, 06:18

    vai viņi tomēr nokniebās ar mērkaķiem un evolucionēja ?

    Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
34. Vizbulīte » sos 2011. g. 26. aprīlī, 16:40

    Palasi Bībeli, tad sapratīsi. :)

    Ieteikt Ziņot redakcijai
35. sos 2011. g. 24. aprīlī, 19:44

    bet kas bildē Jēzum pie labās rokas, tā jau kaut kāda sieviete, vai tik nav brūte??

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
36. Kallis 2011. g. 24. aprīlī, 17:44

    Bet ir jauki mēģināt tikt līdz saknēm sevišķi tāpēc, ka pēc daudziem gadiem, gan Lieldienas, gan Pareizticīgo Lieldienas sakrīt vienā dienā.
    Nav jau tik amizanti, kā tad, kad tā bija vēl arī kopā ar Mākslas dienām un Ļeņina dzimšanas dienu, kad vēl arī karogus izkāra, bet tomēr.
    Žēl, ka neatceros tieši kurā gadā tas bija, bet to var aprēķināt tas bija 8o. gadu
    sākumā vai vidū.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
37. Kallis 2011. g. 24. aprīlī, 17:35

    Ir jau interesanti izskaitļot, kas tā īsti bija par dienu, kad kalendāra kā tāda vēl nebija.
    Jūlija kalendārs jau arī sākās tikai 45. gadā, bet Gregora kalendārs tiek lietots kopš XVI gadsimta.
    Gregors bija Romas pāvests tolaik, kad kāds itāļu zinātnieks Lilio ierosinājis nedaudz mainīt Jūlija kalendāru, lai novērstu radušos kļūdu.
    Cilvēku mutēs noteikti palika atmiņā tas, ka Mēness bija traki spožs.
    Tāpēc arī Lieldienas ir pieņemts svinēt Svētdienā Pēc Pirmās Pavasara Pilnmēnes Piektdienas.
    Pareizticīgie vēl joprojām putrojas Jūlija kalendārā, kurš bez viņiem nevienam nav vajadzīgs, pirmkārt tāpēc, ka nav precīzs.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
38. Sniegbaltīte 2011. g. 24. aprīlī, 16:54

    Cilvēce radās no Ādama un Ievas tad Ieviņa piedzemdēja puikas ,kad puikas pāaugās drebināja mammuci tad piedzima meitiņa šī pāaugās šo drebināja tētuks ,brāļi ar pa reizej kādātusiņā uzvilka māšeli,un tā aizgāja!
    Tad jau sanāk ka Rodrigo Laviņš ir mans radagabals??????Es negribu vairs dzīvot

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
39. www » Sniegbaltīte 2011. g. 24. aprīlī, 19:41

    jā man tā cilvēces rašanās ar bībeles skaidrojumu ievieš pārliecību, ka baznīca melo vienā melošanā, ja tagad radnieciskās dzimumattiecības baznīca traktē ka lielu asinsgrēku, tad kā lai baznīca izskaidoro izcelšanos no Ādama un Ievas, iznāk ka visi ir asinsgrākā dzimuši, kaut kā nesaskan tā baznīcas idioloģija ar darbiem

    Ieteikt (3) Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »