« iepriekšējais 1 2 nākamais »

1. Beidzot 2012. g. 5. janvārī, 18:28

   Tas bij zināms... Als Gors ir tas .... teiksim tā ļauno Brīvmūrnieku ieliktenis kura uzdevums bij radīt jaunu egregoru kuras ietvarā spēs regulēt citu valstu ražošanas jaudas, iespējas attīstīties caur jaunu nodokļu un kvotu obligāto politiku, tikai tas izgāzās... ja nemaldos 2010 gadā.. kad tomēr daži zinātnieki negaidot izspēra paku ar pierādijumiem par saules ciklu un stāvokļu ietekmi...

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. thewiseone 2011. g. 28. novembrī, 19:39

   1. Kas tas par rakstu? kur ir resurs, kas ved uz šo pētījumu. Kur ir pats pētījums!
   Jūs laikam neesat redzējuši sho IPCC pētūījumu kuram ir vairākas sadaļas uv katrs ir ap 1000 lpp. Var izlasīt šo darbu brīvi internet resursā!
   2. Es nevaru atrast neko par šo pētnieku, lūdzu ielikt viņa īsto vārdu uzvārdu.
   3." Šmitners norāda, ka daudzi no iepriekšējiem pētījumiem ņēmuši vērā situāciju tikai pēc 1850.gada, tādējādi izslēdzot pārējos globālā mēroga paleoklimatiskos datus." Atvainojiet, bet tas ir bulshits. Varbūt nav datētu datu par temperatūras radījumiem, iepriekš, bet noteikti var secināt kāds ir bijis atmosfēras saturs pat miljons gadus atpakalj. un tas tiek ņemts vērā ļoti daudzos modeļos.
   4. Es ceru šis kungs, kas veicis šo pētījumu, par ko te autors ir aprakstījis, nestrādā kādā naftas kompānija, kā iepriekš redzētie pētījumi. Tiek veikts itkā pētījums par klimata izmaiņām un tad izrādas viens kungs, kas strādā ASV valdībībā ir cieši saistīts ar ogļukompānijām un otrs strādā Naftas kompānijā un secina, ka izmeši bezmazvai neietekmē neko...
   No kuras vietas ir izraksts šis raksts? Kaut viena atsauce uz origināl resursu. PLZ!
   Ir 2 % zinātnieku no 100, kas cenšas apgāst globālās klimata izmainas , kuras izraisa "siltumnīcas gāžu" izmeši, jo vai nu ir dumji, vai strādā naftas, gāzes, ogļu un līdzīgās kompānijās un reliģiskie fanāti, kas stāsta ka tas viss ir dieva plāns.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. Skaidrs. 2011. g. 26. novembrī, 15:35

   Eju dedzināt atkritumus - riepas, maisiņus un deozodorantu flakonus! Jo mērķis ir panākt, lai LV būtu silts, kā tagad Itālijā, viņiem tuksnesis, bet ASV - vairāk vētru. Un lai Jūrmala kūstošā ledāja dēļ nonāk zem jūras līmeņa ar visām villām.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
4. lolis » Skaidrs. 2011. g. 26. novembrī, 18:06

   nu es gan negribēt ,baigo siltumu tagad jau ir silti ,labāk es dzīvoju Z-polā

   Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
5. Edgars Rumba 2011. g. 26. novembrī, 14:51

   Normali atmazga pikji!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. b 2011. g. 26. novembrī, 14:22

   Kaut kā taču arī tiem pētniekiem maizīti jāpelna, lai domā, ka visus viņu diametrāli pretējos viedokļus kāds ņem vērā.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. x 2011. g. 26. novembrī, 13:01

   LETA un TVNET jasakaunas par aplamo virsrakstu.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
8. x » x 2011. g. 26. novembrī, 13:14

   Jo senaki dati tiek izmantoti jo lielaka kludas varbutiba. Petijuma autoru piedavatas prognozu korekcijas tikai par mata tiesu parsniedz kludu. Vienozimigi skaidrs tikai ka okeana salsudens saluma un temteraturas izmainu videja dziluma udens slanos ietekme uz si udens speju skidinat gazes prasa papildus uzmanibu vismaz tada pasa apmera ka sobrid koncentrejas uz fotosintezi mezos un okeana caurspidigaja slani.
   
   Tomer jasaprot ka diskusija ir tikai par to vai glaze ir puspilna vai pustuksa. Pa lielam tas nemaina nepieciesamibu mazinat fosila kurinama izmantosanu.

   Ieteikt Ziņot redakcijai
9. APmeklētājs 2011. g. 26. novembrī, 05:52

   RESOURCE BASED ECONOMY ? ! ? ! ?
   http://thevenusproject.com/

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
10. thewiseone » APmeklētājs 2011. g. 28. novembrī, 20:20

    Tu esi uz taa pasha celja uz kura es, vismaz peec saprashanas, ka būtu vēlams veidot ekanomiku, ja tādu veidot.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
11. JanisT 2011. g. 26. novembrī, 00:53

    Tas viss ir fufelis!!!
    Problēmas atkritīs pašas no sevis un ļoti drīz, jo ko kurināt ir palicis maz.
    Neticat?
    Paskatieties uz benzīna cenu tankā!
    Tā kā mūsu bērni vecumdienās varēs stāstī, vot kad es biju maziņš, tad galn vēl bija tāda brīnumlieta kā nafta, bet viņu deva nevis zirgiem, bet taisija benzīnu mašīnām.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
12. 600 » JanisT 2011. g. 26. novembrī, 15:30

    Jau pirms n-tajiem gadiem runāja, ka nafta tūlīt beigsies. Jā, tiek daudzas krātuves izpumpētas, bet arī tehnoloģijas attīstās, un naftu var iegūt vietās, kur iepriekš to nevarēja darīt. Ja vēl 20 gadiem pietiks, tad ar zirgu braukt nevajadzēs, jo ir alternatīvas tehnoloģijas, kuru attīstību naftas kompānijas visu laiku bremzēja. Ja nafta ies uz bigām, tad viņi paši būs ieinteresēti ieguldīt citos pārvietošanās veidos. Kas jau sen notiek, starp citu. katrā ziņā, ar zirgu jau nu braukt nenāksies.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
13. Uztraukumam nav pamata. » JanisT 2011. g. 28. novembrī, 19:59

    Helijs -3 šo problēmu atrisinās uz visiem laikiem kamēr cilvēks eksistēs uz šīs zemes!
    Pagaidām Helijs-3 ir visdargākā viela uz zemes, bet tuvako 20 gadu laikā šo deficītu likvidēs!

    Ieteikt Ziņot redakcijai
14. Burbulis 2011. g. 25. novembrī, 21:43

    Tiem kas nav īsti izlasījuši pirms komentēšanas - Rakstā nevienā brīdī nav teikts, ka CO2 nerada negatīvu ietekmi uz planētu. Tur ir teikts ka tā rada mazāku ietekmi, bet joprojām ievērojamu.

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
15. Haincss 2011. g. 25. novembrī, 19:56

    IPCC prot lēst. Interesanti, kas tas ir šis "lēš"

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
16. parazīti 2011. g. 25. novembrī, 17:05

    hrenov pētnieki, es to varēju pateikt pirms 10 gadiem, tikai kāpēc man neviens par to nemaksā, a šie parazīti tad pēta vienu tad pēta pretējo, kad vairāk nav ko pētīt

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
17. ddt 2011. g. 25. novembrī, 15:16

    Kaut kāds klibs tas raksts.
    Gan tulkojumi neveikli, gan frāzes samocītas, un jēgu var tikai nojaust ...

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
18. postaler 2011. g. 25. novembrī, 13:25

    neko nejēdzu un šitam nesekoju līdz, bet manā skatijumā cilvēki arī mazliet pārvērtē savu ietekmi.. daba dara kā grib.. un ledus laikmeti ir nākuši un aizgājuši.. klimats periodiski mainās kopš tiem laikiem kad vēl tādu cilvēku nemaz nebija..

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
19. Ae 2011. g. 25. novembrī, 12:49

    Bezjēdzīgs raksts... man grūti ir noturēties un neuzrakstīt neko rupju, jo šādi raksti mani nokaitina... jo man sāk likties, ka mani uzskata par muļķi... un gan jau arī citiem tā ir.
    Nu kāda jēga rakstīt kaut ko tik bezjēdzīgu?!

    Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
20. chik 2011. g. 25. novembrī, 11:52

    ko tur vairs glābt,pēc kādiem 200gadiem 70% no planētas sauszemes būs zem ūdens

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
21. Reaktors 2011. g. 25. novembrī, 11:43

    Nākotnē kad pāriesim uz aukstās kodolsitēzes tehnoloģijām atmosfērā palielināsies O2 daudzums, jo ūdeņraža iegūšanai visdrīzāk izmantosim ūdeni. Diez kā skābeklis ietekmēs globālo zemes temperatūru ?

    Ieteikt (8) Atbildēt Ziņot redakcijai
22. cern » Reaktors 2011. g. 25. novembrī, 17:09

    aukstā kodolsintēze ir pasaka. Un pie karstās kodolsintēzes ir nepieciešami vien dažas simts tonnas smagā ūdeņraža, lai pabarotu ar enerģiju tādu valsti kā ASV, 100 tonnas tas ir piliens jūrā, ūdenslīdēji un ķīmiskā rūpniecība gadā izmanto miljoniem tonnu tīra skābekļa

    Ieteikt Ziņot redakcijai
23. LENR » Reaktors 2011. g. 25. novembrī, 17:15

    Iečeko www.ecat.com, par 2milj USD jau tagad vari pasūtīt 1MW aukstās kodolsintēzes reaktoru, kas darbojas uz ūdeņraža un nikeļa. 1-2 gadu laikā sola arī mazākus reaktorus, pricnipā tie jau ir gatavi tikai jāiziet nepieciešamā sertifikācija.

    Ieteikt (6) Ziņot redakcijai
24. Reaktors » Reaktors 2011. g. 25. novembrī, 17:24

    Ir tomēr atšķirība, tas ūdeņradis kas pašlaik nonāk apkārtējā vidē atkal sadeg un atkal veidojas ūdens. Pēc kodolsitēzes tev pāri paliek skābeklis un par vienu kārtu smagāks elements. Visdrīzāk pirmā problēma būs tā ka aptrūksies niķelis un citi kodolsintēzei derīgie elementi, ūdens jūrā pietiks Zemes mūžam, problēmu sagādās izdalītais siltuma daudzums un skābekļa pieaugums atmosfērā.

    Ieteikt (4) Ziņot redakcijai
25. Burbulis » Reaktors 2011. g. 25. novembrī, 21:41

    LENR: Tu jau zini ka tas tavs ECAT visticamāk ir hoax ja? Jo nu ja tie "zinātnieki" gribētu lai kāds viņus ņem nopietni tad viņi jau sen būtu savus prototipus devuši citiem pārbaudīt. A tā vietā viņi vnk pasaka, ka strādā un viss. Bez neviena pierādījuma vai ārēja mērījuma.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
26. LENR » Reaktors 2011. g. 25. novembrī, 23:17

    Izpētīt pašu reaktora kodolu nevienam nedod slepenā katalizatora dēļ. Dabūs ASV un Eiropas patentu tai lietai, tad varēs dot visiem pa labi un pa kreisi lai replicē un pēta. Starp citu neatceros tieši kas, bet pliku Ni+H reakciju bez katalizatora nesen atkārtoja viens zinātnieks, tiesa bez katalizatora reakcijā iegūtais enerģijas daudzums bija pavisam neliels,

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
27. Lācis 2011. g. 25. novembrī, 11:35

    Raksta virsraksts ir maldinošs. ja rakstu izlasa līdz beigām, tad tā bilde galīgi nav rožaina.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
28. SKAIDRS..., 2011. g. 25. novembrī, 11:05

    KA TAS FURORS BIJA BIZNESS !!!!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
29. ! 2011. g. 25. novembrī, 10:58

    Varam tomer dzivot uz nebedu??? ujj, es tac domaju, ka jataupa elektriba, nav jaed galja, nav jatusejas ar auto brivajos brizos u.tt. ko nu tie gudrie draugi man bija sastastijusi
    Tvnet jus esat geniji, sodien pat saksu dzivto pa istam!!!

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
30. prof. 2011. g. 25. novembrī, 10:44

    Visa šī globālā "sasilšana" ir viens liels,liels bullshits!!
    CO2 līmeņa svārstības dažādos vēstures periodos ir bijušas un būs! Meklē problēmu tur, kur viņas nav!

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
31. gadsimta lohatrons » prof. 2011. g. 25. novembrī, 17:07

    nevis meklē problēmu , bet pelna naudu uz lohhiem

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
32. Burbulis » prof. 2011. g. 25. novembrī, 21:41

    Pamācies pirms runā.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
33. Derglis>Burbulis » prof. 2011. g. 26. novembrī, 14:19

    Pamācies pats un no nopietniem avotiem, nevis jūtubes klipiem.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
34. thewiseone » prof. 2011. g. 28. novembrī, 19:24

    prof. tu esi iztaureeta mūķene, kas tikai savaas jutaas runā nevis zināšanās!

    Ieteikt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 nākamais »