ES sniedz draudzīgu roku failu apmaiņai internetā?


 
  1. o9r6e 2009. g. 8. novembrī, 01:19

    Rakstaa pievienotaas bildes kreklinaj autoram arii jaastaajas tiesas prieksaa par netalautu registreetas precu ziimes izplatiisanu

  2. sniedzu draudzīgu 2009. g. 7. novembrī, 23:27

    ruku,... http://www.youtube.com/watch?v=fSbiUJ9U8Gg

  3. Es, 2009. g. 7. novembrī, 20:45

    piemēram, novelku albumu, paklausos, ja man tas patīk nopērku to un klausos LABĀ kvalitātē, mana auto audio sistēma ir pārāk dārga lai tajā bāztu un klausītos nekvalitatīvus, novilktus mp3 failus. Protams var meklēt HI-Q mūziku internetā, bet atrast tādā kvalitātē tieši kas man interesē... esmu tam par slinku un diez vai uzticētos tai kvalitātei... Oriģināls ir oriģināls ar tiešām kvalitatīvu skaņu, protams ka nepirktu oriģinālu lai tikai paklausītos, tad jau pirktu to ko būtu pie draugiem vai radio dzirdējis... Internets man paver izvēles iespējas.

  4. Asara 2009. g. 7. novembrī, 16:20

    Nu ir tās autortiesības, bet kopš es neko no interneta nenovelku es pat nezinu ka kaut kas ir auns iznācis un ka kāds tupa smigu ir uzrakstījis dziesmu līdz ar to es arī neeju uz pasākumiem jo man tie nosaukumi un reklāmas uzraksti nespēj kratīt principā. Lai tad arī tie autori nosprāgst aizmirstībā.

  5. ;) 2009. g. 7. novembrī, 08:35

    Nu bet cik ilgi var uz vienu filmu varities, gadu papelni un atdod :))) a to sacep tukstošiem tas pankukas bet reali skatamas ir labi ja desmit tas pac ar muzonu un spelem.Sviests

  6. josh 2009. g. 7. novembrī, 00:35

    13.11.2009.Vakar 16:06
    Un k o viņi gaidīja, lai varbūt filmas un mūziku pirktu licencētu??!!! Pat internetveikalos Blu-Ray DVD disks maksā ~25.Ls.!!!
    ========================
    Nevajag d*rst. Turklāt tev, ubagu plukatai, nemaz nav Blu-Ray atskaņotāja, ja reiz tu nezini atšķirību starp DVD un Blu-Ray un nepārzini cenas.

  7. es 2009. g. 6. novembrī, 22:38

    vot jautājums - kādēļ es nevaru izplatīt bezmaksas ne manis radītu materiālu, vot dziedu dziesmu, klausās visi kas apkārt manai mājai staigā, un kas? ko man tagad darīt? nu klausos es radio, dzird visi kaimiņi, a ko tagad darīt????
    varētu padomāt ka tās dziesmas top tuksā vietā, šie it kā radītāji ņem tautas dziesmas, tjūnē vecās meldijas un uzdod par savām! tekstos tas pats - noklausās noraksta no vecām hrestomātijām, rindas un parindes iesprauž savos tekstos- vot tas mans sviests! tavs ir tas ko tu iz@dirs nevis skaņas, melodijas kas vienkārši ir visur tepat apkārt dabā, tautā uz ielas, grāmatās.... man viss tas vienkārši riebjas..... un es esmu konceptuāli pret šai naudas slaukšanas mašīnai - lai mākslinieki strādā - ar sviedriem vaigos uz skatuves, nevis tik skaita naudiņas kontos, galu galā visas šīs manas veiktās akcijas ir viņu dziesmu reklāma, kas i izrakstīšu rēķinu par reklāmas pakalpojumiem, kas zin cik cilvēki pēc manas dziedāšanas nopirks viņu CD???

  8. 13.11.2009. 2009. g. 6. novembrī, 16:06

    Un k o viņi gaidīja, lai varbūt filmas un mūziku pirktu licencētu??!!! Pat internetveikalos Blu-Ray DVD disks maksā ~25.Ls. !!!

  9. shirio 2009. g. 6. novembrī, 15:47

    Pēdējais raksta teikums visu izsaka.

  10. tā nu ir sanācis 2009. g. 6. novembrī, 13:58

    ka internets, kuru neuzmanīgi izlaida no laboratorijām, kļuva par traucēkli jau pamatos aplamajai autortiesību sistēmai. Nu, agrāk kāds noalgoja trubadūrus, skanēja mūzika un vai no garāmgājējiem tika prasīta nauda? Nē taču.

  11. ;) 2009. g. 6. novembrī, 12:06

    Manuprāt, labs teiciens šajā lietā "Ja tu nesaproti, par ko iet runa, tad runa ir par naudu"!! ;)))

  12. JanisT 2009. g. 6. novembrī, 11:08

    TAS IR SVIESTS!
    Tas likums ir vajadzīgs, lai atslēgtu no neta tos, kas saka patiesību par notiekošo pasaulē, kamēr masu mēdiji melo cilvēkiem.

  13. xex 2009. g. 6. novembrī, 10:49

    1. Nedomāju ka tuvāko 10 gadu laikā Latvijā kāds ies un ķers, kurš nelegāli lejupielādē, jo vienkārši valtsij nav liekas naudas tādam pasākumam (kā nekā, neviens par baltu velti nestrādās heh)
    2. Pat ja šī keršana un atslēgšana sāktos Lv, tad vismaz 70% no Lv interenta lietotājiem paliktu bez neta, jo, katrā privātajā pc atradīsi vismaz vienu filmu/dziesmu/spēli/programu kas ir nelegala
    3. Kaut kā neesu dzirdējis (protams, varu kļūdīties) ka kāds no "lielajiem" izdevējiem būtu bankrotējis dēļ pirātisma.
    4. Cik bieži nav tā ka filmu "reklāmas rulīšos" filma tiek reklamēta "baigi foršā", aizej uz kino, un, izrādās, ka vienīgie labie kadri ar bij tik tie, kas "reklāmas rulītī" bija, peee

  14. suricat 2009. g. 6. novembrī, 10:30

    Ļoti pareizi... cilvēku par vainīgu likumpārkāpumā atzīst tiesa. Pirms tiesas sprieduma (vai vainas pierādīšanas, ja sodīt pilnvarota cita iestāde) sodīt nedrīkst.

  15. Jānis 2009. g. 6. novembrī, 10:20

    Lai ko viņi arī neteiktu, runa ir tikai un vienīgi par naudu. Tikpat labi - ja esmu pagatavojis pusdienas, tad, ja vēlos pabarot draugu, man par to viņam jāprasa nauda? Savukārt, ja viņš visu neapēd un atlikumu grib aiznest, piemēram, savam kaimiņam - kaimiņam arī par to jāmaksā? Tas ir tas, ko vara liek, lai cilvēki dara...

    Ja reiz cilvēks ir nopircis to CD veikalā - kāda kam vairs daļa par to, kam viņš to, kā savu īpašumu, dod klausīties un arī kādā veidā tas tiek darīts - fiziski, no rokas rokā, vai pārsūtot pa e-pastu, vai ļaujot to ielādēt no sava pc?

  16. Hmmmm 2009. g. 6. novembrī, 10:13

    Pirms kačā paskaties vai klāt nav licences teksts, parasti tāds torentiem nav pievienots, tāpēc var uzskatīt ka materiāla īpašnieks ir atteicies no autortiesībām un to drīkst publiski izplatīt un atkārtoti izmantot arī komerciāli. Ja nu gadījumā ir notikusi nelikumīga faila izlikšana internetā tad par to ir jāatbild tam kurš to failu izplata pārkāpjot licenzi.

  17. 2 Cirks 2009. g. 6. novembrī, 08:45

    ".. izplatīt materiālus, kurus tu neesi radījis NEDRĪKST un par to vajag sodīt pēc pilnas programmas.."

    Nu, nu, rāmāk pār tiltu. Ne bezmaksas Linux distribūcijas, ne freeware un Open Source programmas neesmu radījis, bet izplatīt drīkstu!!!

  18. Cirks 2009. g. 5. novembrī, 16:30

    Nu nezinu gan ko tur palīdz - man liekas, ka Francijas likumam nav ne vainas - 2 brīdinājumi un tad atslēgšana. Protams ir viens fundamentāls apstāklis - kā parasts lietotājs var noteikt, kas ir legāls un kas nav? Es saprotu - izplatīt materiālus, kurus tu neesi radījis NEDRĪKST un par to vajag sodīt pēc pilnas programmas, taču ja internetā es novelku dziesmu, kas stāv izpildītāja mājas lapā tad es taču nevaru zināt vai tas ir legāli vai nē, jo kamēr es neuzlaužu aizsardzību neko pretlikumīgu taču nedaru

  19. Hmmm... 2009. g. 5. novembrī, 15:59

    Manuprāt ir tikai loģiski, ka pirms nopirkt mūzikas disku, es pirms to paklausos nelegāli, jo citādi maksāt bargu naudu par mēslu nav nekāda jēga!
    Bet ta ka esi paklausījies to mūziku, tad ir skaidrība, vai ir vērts tērēt naudu vai nav!

  20. dx 2009. g. 5. novembrī, 15:57

    patiesībā, tikai kautkādu idiotu dēļ neviens neies zāģēt zaru, uz kura sēž izdevēji. Jo labi zināms - tiklīdz sāks aktīvi apkarot pirātus, tā arī ieņēmumi no filmu/mūzikas tirdzniecības strauji kritīsies.

Lai pievienotu komentāru no ārvalstīm, nepieciešams autorizēties ar TVNET, Orb.lv, Draugiem.lv, Twitter vai Facebook kontu.

TVNET    Orb.lv    Draugiem.lv    Twitter    Facebook    Google


TVNET aicina portāla lasītājus, rakstot atsauksmes, būt tolerantiem, iztikt bez rupjībām un saglabāt elementāras pieklājības normas. TVNET patur iespēju atslēgt lasītājus no komentēšanas iespējas.

Diskusiju un komentāru noteikumi