A par ko tad īsti ir cepiens, es nesaprotu. Visām CD un DVD matricām taču ir uzlikts autortiesību nodoklis. Tā tad, ja es novelku no torentiem da jeb kādu mākslas darbu un ierakstu iekš to CD vai DVD tad automātiski tas kļūst legāls. Pūt ļipā brauc mājā KAKA/LAA ! ! ! !
nu ko '' LAIKAM JAU NESAKSIES '' IT PASAULES KARŠ 3 '' MIILISHI ZINIET CIK GOOGLEE VAR ATRAST TORENTU LAPAS PIRATU LICIS BTMON, ISOHUNT, TORENZ.EU MINOVA. RUS.TRACTER OUTLAW, TORENTI.LV VEEL TURPINAAT .............................................
.............................................
.............................................
..... TAD VALSTIJ PRET VALSTI JAASAAK KAROT BUUS - UN KAADS REZULTAATS ---------------------------------------------
---------------------------------------------
----------------------->>>> MILJONIEM CILVEEKU CIETUMAA UN KAS TAD STRAADAAS UN VINJUS CIETUMOS UZTUREES - OMIITES OPIISHI , BERNI :D :D :d VARBUUUT 2055 GADAA SAGAIDIISIM TADU SCENARIJU :d :D :d :d
JAA PRECIIZI VARDI SAUBU NAV DC + AMULE BITCOMET PROGAS ARII PASTAAV UN KAUDZE AR TORENTU LAPAAM INTERNETAAA - TAS BUUS BEZJEEDZIIGI VALSTIJ PRET VALSTI UN VISAAM KOPAA KAROT PAR AUTORTIESIIBAM UN DIEZVAI ARII 2055 GADAA TAS NOTIKS - TEHNOLOGIJAS PARAAK TAALU JAU '' SOBRIID AIZGAJUSAS '' DARBS VIEGLS MAAJAS PIE DATORA INTERNETA JAU SAACIES , EDIENS TRAVELINGS E > PAKALPOJUMI , XXX VIDEO CATS MEITENEEM AR $$$ VAI JENAAM IEKSH BANK ACCOUNT JAU AIZIET UZ URRRAAAA !!! KAS BUUS NAKAMAIS PEEC 50 GADIEM APMERAM :D :D :D :D :d :D
lai interneta provaideri maksaa taas autortiesibas, ta jau vinjji sen paarbagati palikushi man liekas. jo reali vinji dod to iespeju cilvekam kachaat, kachaat un kachaat !!!
Boldriks » Uģis Reinfelds (heyy, you are awsome !!!)2012. g. 12. janvārī, 15:25
absurdi, tad jau mūzikas instrumentu tirgotājam arī būtu jāmaksā autortiesību nodeva, jo ar viņa pārdoto instrumentu kādas var nospēlēt kādu skaņdarbu, ko aizsargā autortiesības...
nu lūk, te mēs arī nonākam, ka "proletariātam", kas (un nevis "kurš") "rok" grāvjus - redziet, kaut kādi vijoļu "čīgātāji" vai "stabuļu pūtēji" vai arī dziedātāji un cits "intelektuālais darbs" viņiem neskaitās nekāds "darbs". Te nu mēs nonākam pie "īsteni proletāriskām" vērtībām, ka visu dzīvi ir tikai "jārok grāvji" : P ;))
Izpratne kas ir "darbs" un kas nav "darbs" ir kārtīgi deformētā izskatā. Tāpēc nav brīnums, ka radoši cilvēki "nevienam nav vajadzīgi"... jo īsteni pareizi ir tikai tas, kur "doma taisna kā dzelzceļa sliede" un "dzīvot, lai ēstu" .. :P
Un tad mēs brīnamies, kāda "biesmīga" ir liela daļa sabiedrības - nenovīdīga un zaglīga (ieskaitot arī deputātus) , uz kurieni tāda var attīstīties ???
Ja radošu cilvēku darbs netiek novērtēts ??!!
Latvijā vispār intelektuālo darbu nenovērtē, tapēc mums nav izcilu ģēniju, ja ir tad tie ilgi te nenoturas un ar pirmo izdevību pārdodas ārzemniekiem, tie kas viņos ieguldījuši nopelna no viņa miljoniem un pat miljardiem. Galvenais ka rezultātā visiem labi, gan izpildītājam, gan organizātoriem un pats galvenais fakts ka publikai tas patīk.
Para Pa Babam. » to->ig » tā viš i2012. g. 12. janvārī, 16:32
Ir drusciņ tomēr atšķirība starp fiziskā darba darītājiem un komponistiem. "Grāvis" jārok katrreiz jauns, jo viņu nevar vienreiz izrakt un pēc tam pavairot 999 999 999 eksemplāros un pārdot un vēlāk arī pārizdot jaunos albūmos. Un ar ko tad komponists ir labāks par mūzikas instrumentu meistaru? Jūs domājat ko, ka meistaram, lai radītu piemēram trompeti, nav vajadzīgs talants un izdoma? Kāpēc tad vienā gadījumā komponists vienu savu šedevru var pārdot 999 999 999 reizes un saņemt $, bet par līdzvērtīgu darbu fiziskā darba darītājs (meistars) saņem tikai 999 99 un viņam katreiz jāatkārto viss proces lai radītu nākamo (identisku) produktu, bet jau citam pircējam? Un no tā, ka es novelku kādu albumu, jau komponistam mazāk nepaliek, jo jeb kurā gadījumā CD par 10 Ls gabalā es nepirktu. Bet, īsts fans un mūzikas cienītājs tā pat nopirks oriģinālo CD arī par 19,99 Ls.
ka REĀLI UZ AUTORU DARBIEM UZVĀRĀS VISĀDAS "Izdevēju" ... "drukātāju" un "menedžētāju"firmas, bet Autors paliek bez "līdzekļiem dzīvošanai". Tāpēc nav vērts ieguldīt naudu, izdodot dziesmu albūmus, video DVD un citas lietas.
Mūziķiem vienkārši ir jādodas koncertos, tie ir vienīgais reālais ienākums un izdzīvošana!!!! Punkc!!!
bijušais mūziķis » tā viš i2012. g. 12. janvārī, 11:16
Skatuves ar pa brīvu neviens neizīrē, visur prasa priekšapmaksas, tālāk tehnikas īre...oi cipars tur sanāks tāds...ka nav zināms vai tas koncerts apmaksāsies..
Para Pa Babam » tā viš i2012. g. 12. janvārī, 16:38
Tagad iedomājies situāciju-
Pie tevis atnāk komponists un mūziķis un lūdz lai tu ierakstītu CD ar viņu mūziku un tālāk izvadātu pa veikaliem un vēl noreklamētu šo produkciju.
Vai tu būtu ar mieru strādāt par velti?
autoriem ar autortiesībām 2012. g. 12. janvārī, 11:07
vairumā gadījumu mūsdienu "autoru" darbi nevienam nav vajadzīgi pat par velti
viss, kam ir patiesa vērtība, jau sen ir uzrakstīts un ieskaņots, un ir dabūjams par velti
"atraugas" par kuram jāmaksā ne tikai "atraugotājam", bet vēl kādai AKALAKAi? nesmīdiniet, esiet reāli
Pārāk aizstāvot autortiesības, pārcentīgie aizstāvji kož kājā autoriem, jo ierobežo piekļuvi "superīgajam" materiālam, ko tikai šis autors bija spējīgs radīt. Labākajā gadījumā "hīti" skan 2-3 mēnešus, pēc tam jāpriecājas, ka kāds vēl klausās. Protams, ka autoram ir jāsaņem kaut kāda naudiņa, lai dzīvotu tālāk, bet vai tas ir samērojams ar autortiesību aizsardzības izmaksām? Pieņemsim, ka vienā dienā ir slēgti visi torrenti, dc u.c. Vai Pārdoto disku apjoms pieaugs? Nu par kādiem 5-10% labākajā gadījumā. Daudz prātīgāk būtu nodrošināt failu ielādi par dažiem santīmiem, lai mājās nekrājas lieki krāmi!
tiem kam nepielec » bums2012. g. 12. janvārī, 11:10
Diez vai tu gribētu algā saņemt 1 Ls vai 10 Ls mēnesī un kā tu samaksāsi par īrētu dzīvokli no 150 Ls + komunāliem + grāmatvedei un par katru santīmu mīnusā vēl nodokļi, kas tev tur paliks pāri ne čiku, ne grabu. Labāk es vienu gabalu pārdodu pa dārgāku un dzīvoju visus reiķinus samaksājot, neviss graužu sausiņus un domāju kā to un to apmaksāt un vēl kāda no tā visa stresa var rasties mūzika, murgs drīzāk sanāks kaut kāds. Tāpēc jau tie gabali ir daudzi neklausāmi, jo nav par ko tehniku iegādāties, paskaties sākumā cik viņa maksā, viens studijas mikrofons sākot no 100Ls u.t.t
Skan dīvaini, bet sanāks daudz izdevīgāk ka 100 000 nolādēs pa 0.10Ls tavu gabalu nekā 10 aizies nopirks tavu gabalu veikalā pa 5Ls + vairāk cilvēkiem būs pieejama tava mūzika.
Bildē tie pirātisti izskatās reāli diedelnieki, lupatlaši! Gribētu redzēt kādi izskatīsies šie kadri savā pensijas vecumā, bezzobaini, netīri, bomziski...u.t.t, visticamāk paši vecumdienās nevarēs atkauties no sava pensija konta uzbrukšanas, ja tāds viņiem būs. Novēlu viņiem "veiksmi"! :))))))
Tie Pirate bay atbalsta zagļu pasauli! Un pēc tam cilvēki brīnās kapēc viņiem nav darbavietu un maz maksā! Jo tālāks bezpridels būs, jo dziļāki sūdi briest.
Vājā vieta cīņā pret kopirastiem ir slikta argumentācija. Iet un kliegt, ka tagad, ziniet, ir tehniskais progress un autortiesības ir novecojušas, ir naivi. Te kritēriji diskusijai; derētu iesaistīt kādu profesionālu juristu (gan jau arī tādi ir kopirastu nīdēju vidū). Var arī saistīties ar Zviedrijas un Vācijas “Pirātu partijām” un painteresēties, kādus risinājumus piedāvā viņi.
1. Pastāvošā autortiesību likumdošana pārkāpj samērīguma principu starp autora vai izdevēja (producenta) tiesībām iegūt augļus no sava darba un sabiedrības tiesībām lietot šos augļus.
1.1. Pieci gadi ir pilnīgi saprātīgs laiks, lai autors, kas ir radījis sabiedrībā pieprasītu darbu, vai izdevējs, kas ir to izplatījis, varētu iegūt no tā augļus. Pēc tam darbs kļūst par cilvēces kultūras mantojumu un kā tāds ir brīvi izplatāms (ja vien kādam vispār ir vajadzīgs un pēc diviem gadiem nav aizmirsts :D ). Bez tam, ļoti ilgstošu autortiesību apstākļos radošie ļaudis pēc pirmajiem panākumiem nereti zaudē jebkādu motivāciju radīt vēl – kas katastrofiski atsaucas uz mūzikas un literatūras kvalitāti pasaulē vispār.
1.2. Izdevēja tiesības nevar tikt attiecinātas uz izdotā darba saturu (tādas ir tikai autoram), bet vien uz konkrētā darba nepārprotami atpazīstamu formu (grāmatas izdevumu, konkrēto mūzikas darba ieskaņojumu) un arī tad ierobežotu laiku – trim vai pieciem gadiem. Šis princips novērsīs situāciju, kad dažādu “tiesību” dēļ publikai nav pieejams saturs tiem darbiem, kas izdoti agrāk un/vai ierobežotā tirāžā un vairs nav pārdošanā.
2. Pastāvošā autortiesību likumdošana diskriminē citu profesiju pārstāvjus, tai skaitā garīgā darba produkcijas autorus (piemēram, arhitektus), jo atšķirībā no pārējiem, autortiesību subjekti var praktiski neierobežoti ilgu laiku iegūt augļus no vienreiz padarīta darba.
3. Pastāvošā autoratlīdzību prakse pieļauj dubultu un pat vairākkārtīgu samaksas ņemšanu par vienu un to pašu darbību. Piemēram, atskaņojot pa radio raidītu mūziku publiskā telpā, tiek iekasēta samaksa, kaut gan radio par to jau ir samaksājis. Dubultā aplikšana ar nodokļiem jau sen ir pasaulē izskaužama prakst; kāpēc lai šeit būtu citādi.
4. Datu nesēju aplikšana ar “pirātisma” nodevu ir pretrunā ar nevainīguma prezumpciju un nav ne ar ko pamatota, kā vien ar apgalvojumu “…ja nu kāds”. Par postošo ietekmi uz datu nesēju tirgu pat nerunājot. Jā, arī manā datorā un uz nesējiem ir “nelegāls” saturs, bet tas aizņem varbūt pāris procentu no visas tur glabātās informācijas apjoma. Par pārējo esmu
vēl jau nevajag aizmirst noziedznieku kanotri AKKA/LAA - kas tikai iekasē piķi par neko - neko nedarot... patiesībā mēs par visām pirātiskajām lietām sen jau esam samaksājuši un pārmaksājuši :)
==============
Vistiešākais noziedznieks esi tu, nelegālo programmu lietotāj...AKKA/LAA tu maksā par tām lietām kurām izpildītājs ir nozlēdzis līgumu ar šo autortiesību pārstavi AKKA/LAA. Ja Depeche mode, Ramshtein, Madonna ...nav noslēdzis līgumu ar AKKA/LAA tad tas nozīmē ka tu vienalga pārkāpj autortiesības un iestājas kriminālatbildība. Piemēram L. Reiniks ir noslēdzis līgumu ar AKKA/LAA, tad tās viņa dziesmas tu vari lādēt savos nesējos, ieteiktu papētīt ko vari lādēt no neta un ko nē. Un likumu nezināšana neatbrīvo no atbildības! Un beigās radi pats kaut ko lai nebūtu jāzog!
logjiski ka polichiem shaadas lietas ir gruutas, jo redz nav iisti pieejam cilveeki, kas var paliidzeet atklaat :D ok ISP vinjiem dod visu prasiito info par to kursh lietosis taadu vai shaadu ip utt, bet probleema jau sakaas no taa, ka ir jaaizprot kaa shis paarkaapums ir izdariits un tad to shkjetinaat :) ir gruuti dabuut atbildi uz jautaajumu, ja nemaaki uzdot jautaajumu :)