« iepriekšējais 1 2 nākamais »

1. Ojārs 2011. g. 5. decembrī, 16:27

   ...tas nozīmē, ka SAMSUNG LED tomēr nav LED tv?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. ... » Ojārs 2011. g. 5. decembrī, 16:41

   tie aparaati ar kuriem shobriid ir pilni plaukti un kuri lepni tiek saukti par LED ir nekas vairaak kaa LED Backlight LCD televizori. Protams, ka tie ir labaaki par vecajiem LCD, bet pati matrica nav LED. Ja nemaldos ir paardoshanaa ari LED, bet tie ir stipri daargaaki, un arii izmeeros ierobezhoti.

   Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
3. klauns 2011. g. 4. decembrī, 15:09

   Esmu par ekoloģiju , bet jautājums ir cik tas maksā. Kad pirms 1,5 gadiem pirku tēvam televizoru,bija iespēja izvēlēties starp 2 vienādiem ,vienīgā atšķirība bija ar vai bez Led tehnoloģijām . Led " aizmugurapgaismojuma ' televizors maksāja 120 Ls dārgāk un patērēja krietni mazāk elektrības,bet parēķinot nonācu pie secinājuma ,ka pie pašreizējām elektrības cenām nebūs iespējams tos 120 ls atgūt pat 10 gados + vēl krāsas man parastajam patika labāk.
   Iespējams ka šobrīd vairs tā nav un ir tikai loģiski iegādāties ekoloģiskāku tv.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. vilis 2011. g. 4. decembrī, 14:30

   man ir gadu vecs plazmas tv LG42collu.mērīju jaunam patēriņu tas bija 105-115W robežās.uz mana tv nav nekāda informācija par strāvas patēriņu.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
5. Ezis 2011. g. 4. decembrī, 13:48

   Vienīgais LED TV Latvijā jau trešo gadu atrodas Sony centrā. Apmēram 12collu ekrāns, cena Ls2500.- Raksta autors nav eksperts, bet diletants.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. slaists » Ezis 2011. g. 4. decembrī, 14:22

   Tu pats vispār saproti ko gvelz. LED TV ir pilni veikali, tas SONY par 2,5k ir AMOLED, kas ir pavisam cita tehnoloģija, atšķirība no LED TV, kas ir tas pats LCD IPS TV tikai ar LED backlight apgaismojumu, kur tiek izgaizmoti ekrāna sektori zonas, kur tas nepieciešams, bet AMOLED ekrānu gadījumā tiek izgaismots katrs ekrāna punkts atsevišķi, tas ari sarežģī un sadārdzina visu ražošanas procesu, lai par saprātīgām naudam varētu piedāvāt standarta 42-46"AMOLED ekrānu .

   Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
7. DeKurš » Ezis 2011. g. 4. decembrī, 17:37

   Slaists, tev laikam pašam vajadzētu palasīt kas tad īsti ir LED, kas AMOLED un kas OLED

   Ieteikt Ziņot redakcijai
8. Terminators 2011. g. 4. decembrī, 13:42

   Šīs šaurpieres laikam savu pētījumu 5 gadus veikuši. Man ir 3 gadus vecss 42" LCD televizors - 370 Wt un pus gadu vecss 42'' Plazmas televizors - 320 Wt..
   Un šī plazma vēl nav jaunākā un energoefektīvākā. Plazma ir ļoti gājusi uz priekšu un sen vairs nav obligāti rijīgākais variants.
   Bilde plazmai ir arī daudz dabīgāka un patīkamāja acij nekā LCD.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. f » Terminators 2011. g. 4. decembrī, 14:20

   atkarīgs kad skaties, naktī vai dienā?

   Ieteikt Ziņot redakcijai
10. mnde » Terminators 2011. g. 4. decembrī, 15:07

    42" LED patēriņš pie pilnas jaudas ir ~85-89 w, vidēji ap 65-70.
    Tas ir NESASLĪDZINĀMI mazāk nekā piesauktie 320 W

    Ieteikt Ziņot redakcijai
11. vienmer! 2011. g. 4. decembrī, 13:25

    jaunaks televizors vienmer ir dargaks par vecaku televizoru!

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
12. opis 2011. g. 4. decembrī, 13:04

    vecie melnbaltie televizori, tie, kas bija uz pusvadītājiem (ne uz lampām ! ), bija visekonomiskākie

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. He » opis 2011. g. 4. decembrī, 13:09

    Tavam TV pati lielaakaa lampa - kineskops arii bija "uz puzvadiitaajiem"?

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
14. labais-Juris 2011. g. 4. decembrī, 12:51

    LCD ar halogēnām lampām- tā jau plītiņa!

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
15. fāters 2011. g. 4. decembrī, 12:43

    Bet foto taču vecā "Znamja",nostaļģija par bērnības labāko tv.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
16. He 2011. g. 4. decembrī, 12:40

    Tehniski raksts ir maldinos, jo arii LED televizori peec buutiibas tie pashi LCD vien ir. Atskiriiba ir kaa tiek organizeeta gaisma (backlight) aiz LCD plaacenja. Te tiek jauktas LED tehnologijas ar OLED tehnologijaam:)
    Ja nu kaadam interesee:
    http://www.oled-info.com/oled-tv

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
17. carloss_66 » He 2011. g. 4. decembrī, 13:30

    +10

    Ieteikt Ziņot redakcijai
18. klucis 2011. g. 4. decembrī, 12:29

    Jaunās plazamas ar 50" ekrānu, pēc kalibrācijas "rij" aptuveni 150-230w pie balta ekrāna un patēriņs plazmām ir dinamisks, pie tumšākas, mainīgas bildes tas ir krietni mazāks, atšķirībā no līdzīga izmēra LCD kam tas ir konstants visu laiku apm. 120-150w! Skatoties BluRay, attēls ir vairāk pielīdzināms tam ko redz uz lielā ekrana kino, vidējam LCD(ne HiEnd virs 1000Ls) ir NENORMĀLI attēla trokšņi, krāsas un attēls ir sintētisks. Plazma ziemā patīkami silda manu istabu, ļoti omulīgi, mīnuss- vasara ir karsti :D Iemācies tehnologijas Biruta Ģine un pēc tam mēģini maldināt vidēji stulbo patērētāju!

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
19. bucis » klucis 2011. g. 4. decembrī, 13:12

    Nenormāli attēla trokšņi, sintētiskas krāsas un attēls... cienījamo plazmas slavinātāj, nevajag tik ļoti pārspīlēt:)

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
20. turks » klucis 2011. g. 4. decembrī, 13:51

    Piekrītu par visiem 100% klucim.
    Pirmo nopirku LCD Sony, tajā laikā ar parametriem virs vidējā, bet tiešām bilde likās sintētiska. Pie drauga papētiju plazmu un riskēju iegādāties plazmu Samsung.
    Varu teikt, ka viennozīmīgi plazmai bilde ir "dabīgāka", turklāt jo šavakāks kanāla attēls jo lielāks plus plazmai (tas par švakām filmu kopijām).
    Un pilnīga taisnība, ka Plazma strādā kā radiators!!!!

    Ieteikt Ziņot redakcijai
21. Ražas svētki 2011. g. 4. decembrī, 12:26

    Absolūtā vairumā gadījumu, gan šis jaunais televizors būs energoefektīvāks kā vecais.
    Arī nav objektīvi spriest, ka jaunais, kuram būs velnsviņzina cik collu lielāks ekrāns, kā vecajam CRT, būs liels ietaupījums. Un te jau arī ir labi redzams cenas faktors, uz vairāk collām to var ļoti labi pamanīt, cenas atšķirība simts un vairāk latos starp LCD, LCD LED un Plasma. Nu nav viņi visi vienādi.
    Vispār jaunie, LCD ar LED backlight ir pat ļoti ekonomiski. Tikko vienu iegādājos. 22 collas, maksimālais patēriņš 25-30W. Un cena ar nebūt ne tā sliktākā.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
22. RS » Ražas svētki 2011. g. 4. decembrī, 13:00

    22 collas, kas tad tas par televizoru, man datoram monitors lielāks.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
23. biedrs 2011. g. 4. decembrī, 12:26

    Ilustrācijā kadrs no filmas Saldumu pilsēta :)

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
24. Kaspars 2011. g. 4. decembrī, 12:25

    Tā vietā lai raksta autori runātu tuftu, būtu paņēmuši vatmetru un nomērijuši elektroenerģiajs patēriņu vecām plazmām(kas tiešām rij daudz), jaunām(kas nerij veirāk par ekvivalentu LCD), LCD (kas 90w rij varbūt tikai 15' izmērā lasi - tas nav tv) un LCD ar LED apgaismojumu(atkal - 40w patērē varbūt kāds 15' kroplītis, 32' TV patērēs ap 100w). Un cena LED televizoriem nav konkurētspējīga, jo vecie LCD ir EOL un tos tik pat kā vairs neražo, tiek ražoti gandrīz tikai un vienīgi LCD ar LED apgaismojumu.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
25. sapirku 200 100w spuldzes 2011. g. 4. decembrī, 12:11

    LCD ir sūds, LED ir sūds,dienasgaismas spuldzes ir sūds. Es gaidu oled, pagaidām sēžu uz CRT, neviens man nepierunās pirkt LCD, laikam vairumam ir hrenova redze, ja nejut atšķirību starp kvēlspuldzi un dienasgaismas vai CRT un LED

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
26. Labveelis » sapirku 200 100w spuldzes 2011. g. 4. decembrī, 12:23

    Gaumes jautājums. Man redze ir laba un LCD bilde patīk krietni vien labāk nekā CRT, lai arī piekrītu par spuldzēm. Varu arī mēģināt minēt, kas tev nepatīk LCD attēlā - lētā gala LCD slikti tiek galā ar nekvalitatīvu signālu - SD video ir "klučains", CRT to patiešām padara skatāmāku (miglaināku).

    Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
27. murmulis » sapirku 200 100w spuldzes 2011. g. 4. decembrī, 12:27

    ražotāji gaida gad vairums sapirksies lcd led tv, lai pēc tam varētu piedāvāt oled kuram tāds backlight vispār nav vajadzīgs

    Ieteikt (4) Ziņot redakcijai
28. žščŗģņķļ » sapirku 200 100w spuldzes 2011. g. 4. decembrī, 13:30

    Viss atkarīgs no tā, ko tu skaties. Ja skaties miglainu analogo kabeļtelevīziju un VHS kasetes, tad CRT būs labāks. Visu pārējo labāk rādīs LCD.

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
29. pardevejs 2011. g. 4. decembrī, 12:02

    Visiem jaunajiem TV ir energo efektivitates uzlimes ka ledusskapjiem un velas mashinam eksperts atpalicis par kadu gadu ar savu rakst ari jaunie plazmas tv ir krietni ekanomiskaki ka tie kas tika pardoti trknajos gados un biezhi vien tos izvelas del cenas ja plazma 51“ maksa 370 ls tad Led vai LCD 500 ls

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
30. sapirku 200 100w spuldzes » pardevejs 2011. g. 4. decembrī, 12:16

    aber plazmai ir smukāka krāsu peredača? es dzirdeju tā un vēl, ka šiem lampas izdeg, kura smaksā pusi no TV cenas. LCD ir acij nebaudāms, tas atkrīt. Pēc 4 gadiem sola OLED masveidā, tas esot ideāls, 1,5 m diagonāles teļuks svērs puskg un būs pielīmejams pie sienas, bet galvenais ir krāsu peredača

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
31. priex » pardevejs 2011. g. 4. decembrī, 13:13

    OLED ir pārāk daudz trūkumu pagaidām, lasi sadaļā Disadvantages: http://en.wikipedia.org/wiki/OLED

    Ieteikt Ziņot redakcijai
32. turks » pardevejs 2011. g. 4. decembrī, 13:58

    navaru saprast ko tad tu esi pārdevis? Jo tajos gados apmēram vienādu parametru Plazma vienmēr bija dārgāka nekā LCD , vismaz top ražotājiem.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
33. Tā mierīgi 2011. g. 4. decembrī, 12:01

    Ar to pilnībā izslēgšanu var sanāk raibi, ekonomējot elektrību var nobeigt TV! Parasti iekārtas nobeidzas tieši pie ieslēgšanas! Atcerieties ka ieslēdzat lampu un viņa pēkšņi izdeg, tā mierīgi ar TV var notikt !

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
34. parejas procesi » Tā mierīgi 2011. g. 4. decembrī, 13:30

    elektronika un elektrotehnika ir tads jedziens ka parejas procesi,ta sauc paradibu ko tu apraksti.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
35. vw » Tā mierīgi 2011. g. 4. decembrī, 14:19

    kā tas ir "pie ieslēgšanas"? izskaidro sīkak!

    Ieteikt Ziņot redakcijai
36. f » Tā mierīgi 2011. g. 4. decembrī, 14:22

    runa ir par stand buy režīmu.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
37. lasis 2011. g. 4. decembrī, 11:45

    Veel. nevajadzeetu pazaudeet pa to laiku plazmas tv jeegu. tieshi plazmas tv ir lieli straavas rijeeji . Bet lcd, ar neona lampu apgaismojumu ir jau ekonomiskaaki krietni. a cik atceros, peetiju forumus, pirms izveleties tv, Lcd standarta, vai lcd led, uz to briidi bij informacija, ka lcd led teeree vairaak elektriibu. par lcd ar lampaam. Neiet runa par plazmu. tie ir pashi rijiigaakie.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
38. rīta prieks.. 2011. g. 4. decembrī, 11:35

    Mans philips 37' "vecais" rij 189W, bet vecai kineskopa Samsungs - 45w...te ir progress

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
39. Thomsons 2011. g. 4. decembrī, 11:33

    es joprojām lietoju 32'' collu CTR telzīti un viss ir kuul. neprasās nekādas plazmas utml.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 nākamais »