« iepriekšējais 1 2 nākamais »

1. Jaut. un atb. 2012. g. 9. janvārī, 15:24

   Viss ir likumsakarīgi. Tomēr pāmaiņas notika diezgan pakāpeniski - kādēļ tad bija jāgaida līdz firma sāks iet pieaugošos mīnusos? Kādēļ jānokļūst parādos, ja daudzu gadu biznesā sapelnīts, jādomā, tika daudz un varētu dzīvot zaļi līdz mūža galam?
   Domāju, ka pie vainas ir zināma pieķeršanās iemīļotajai lietai, kas progresa izprantē kļuva par bremzi.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
2. shell 2012. g. 8. janvārī, 19:34

   "Kodakam" kapu rok pakāpeniska kinoindustrijas pāreja uz filmu demonstrēšanu DCP formātā, kinokopēšanas fabrikas, kas patērēja 35 mm lenti, tiek slēgtas, no tā arī tie lielākie zaudējumi.

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
3. KrisjanisZarins 2012. g. 8. janvārī, 15:06

   Lai iegūtu tādu pašu effektu kā ar 35mm filmiņu un manu iecienīto 50mm f1.4 man būtu jāiztērē pāri 1000Ls tehnikālai to iegūtu digitāli. Sensora izmēra dēļ un pieejama 35mm f0.9 neeksistences dēļ būtu jau jāiegādājas full frame aparāts, kas samērā plēš to maku un uzskatu, ka filmiņa šādā gadījumā izmaksā daudz lētāk. Par to naudu iznāk vismaz 5000 attīstīti,izprintēti kadri, kas ir ļoti daudz ņemot vērā, ka ar filmiņu fotogrāfējot pie katra kadra tiešām piedomā.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
4. cc » KrisjanisZarins 2012. g. 8. janvārī, 15:13

   Cena ir tikai laika jautājums. Vecās tehnoloģijas vairs nekad nebūs topā, bet būs tikai kā savdabīga nostaļģija.

   Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
5. apmekleetaajs 2012. g. 8. janvārī, 02:51

   ha šitie vēl elpo :Q man vēl kkur mētājas vecais fočiks , bija labs šķiet ka vēljoprojām iet.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
6. Santīms 2012. g. 7. janvārī, 15:20

   Redz.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
7. kuldiga 2012. g. 7. janvārī, 14:45

   Karteja nagla ASv mehanismu razosanas zarka. Cik interesanti, absoluti neviena japanju fotokameru firma nav bankrotejusi. Tai milzigajai plejadei ,kas jau razoja fotoaparatus un foto tehniku, Canon, nikon, pentax, Fuji, Casio,Konica, Minolta, Kyocera, olympus, panasonic, Sanyo, Yashica, Ricoh, Tamron, Sigma, ir pievienojies Sony, razotajs ar attieksmi. No tas fototehnikas razosanas nabadzibas ,kas ASv vel bija- Polaroid, Vivitar, un kodak, palicis ir Kodak, kas jau raustas inzenierijas agonijaa. Polaroid vairs neeksiste, jo ir pardevis visas savas panckas aziatiem,kas vienkarsi savam precem stance Polaroid blitku virsu. Tas pats ir ar Vivitar, ASv nav palicis neviena inzeniera,kas ar savam rocinjam projektetu kadu fotoaparatu. Tad nebrinaties,ka ASv middle class izzud milzigiem soljiem, jo ljumot Macy`s smotku bode par pardeveju, nav nepieciesams maksat lielu algu. Sis Amerikas inzenierijas, jeb mehanismu buvesanas meeris ir redzams visas inudustrijas- autobuve, vilcienu, kravas auto, rupniecisko robotu, pulkstenu, majas elektronikas jomaa, utt. ASv vienkarsi ir nespejigi konkuret precizijas mehanismu nozaree, butiba ne ar ko, iznemot ja iejaucas valdiba un ar varu izvelk kompaniju no Chapter 7 un 11. otrs izdzivosanass variants ir hit or miss products, kas balstas uz aprobezotas sabiedribas dalas nozombesanu, tadas kompanijas biezi aiznemas mehanismus no Azijas, bet imitee, ka visa inzenierija ir pasmaju. Harley -Davidson piemeram ieperk japanju Showa daksas, ko uzstada saviem baikem, bet izmisigi megina to noslept. Vel kautko slupstet fototehnikas jomaa no ASv megina Hewlett-pAckard, kas ari visticamak outsource engineering no azijas. Tapat aiz jenku blitkas slepjoties rikojas General Electric, kas tirazee, letaa gala digitalas kameras. Izradas, pabeigt dargu ASv universitati, un uzstaties ar ` I have a dream`, nav tas pats ,kas gadiem japanaa zubrit mehansimu buves pamatus, un kalt pec sentevu metodes dabaszinatnes. Tjaaa....

   Ieteikt (13) Atbildēt Ziņot redakcijai
8. kuldiga » kuldiga 2012. g. 7. janvārī, 14:52

   Atvainojos, ka nepelniti aizmirsu japanju razotaju listee ielikt Mamiya.

   Ieteikt Ziņot redakcijai
9. ārprāts » kuldiga 2012. g. 7. janvārī, 19:15

   Nezināju ka Kuldīgā dzīvo tādi "ģēniji" kā tu un tik murgainu garu komentāru uzrakstīt vēl vajag mācēt! ASV visus savus ražojumus uzdod lētajam darba spēkam tavai zināšanai, tapēc lai konkurētu ar cenu pasaulē. Daudzi tehnoloģijas risinājumi un projekti nāk tieši no ASV, ja tā nebūtu tad tu neredzētu ne Apple, AT&T, Microsoft u.t.t...bet tā vietā ķīniešu pakaļdarinājumus kuri plīstu tik bieži ka tu nespētu to tehniku izturēt. Starp citu japāņu fototehnikai Panasonicam un Canonam ar jau sen grūtības parādījušās
   commbasics.typepad.com

   Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
10. blaa blaa » kuldiga 2012. g. 7. janvārī, 23:54

    apple pamataa ir marketings - tas gan nepazudiis
    un ge jau sen sapratis ka leetaak ir aizdot naudu nekaa razhot
    auto razhotaaji arii vairaak pelna no krediteeshanas nekaa no pasha mashiinas

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
11. davai 2012. g. 7. janvārī, 14:38

    hipsteri sametaties, pērkat filmiņas!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
12. . 2012. g. 7. janvārī, 12:35

    Ne tikai paredz, bet tā arī būs, vakar tieši nopirku Canon spoguļkameru

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. j » . 2012. g. 8. janvārī, 19:01

    Iebeziens

    Ieteikt Ziņot redakcijai
14. padlasvillage 2012. g. 7. janvārī, 09:10

    to pašu sagaida apple.

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
15. Edgars Lācis (Edžiņš, Lācis) » padlasvillage 2012. g. 9. janvārī, 04:12

    Tas ir ticami, bet ne tik drīz. Apple vienīgi tagad vairs nebūs tik skaļš bazūnētājs, jo tur bija cilvēks, kas stāvēju un krita par savu uzņēmumu. Bez viņa Apple paliks tāds pats elektronikas ražotājs kā Dell, HP, utt. Klusi čubināsies savā nodabā, ja vien neatradīs cilvēku, kas prot pārliecināt masas, kā Džobss savulaik to darīja.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
16. lat 2012. g. 7. janvārī, 00:16

    Bet tas ir tikai loģiski....

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
17. IZKAPTS 2012. g. 6. janvārī, 23:23

    Ehh, filmiņa izgaismota...

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
18. Mangusts 2012. g. 6. janvārī, 22:32

    Progress, progress... Bet vai jūs apjaušat, ka, piemēram, gandrīz katrs jaunais datu uzkrāšanas līdzeklis ir īsmūžigāks par iepriekšējo?

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
19. FGZ » Mangusts 2012. g. 6. janvārī, 23:11

    Tas tikai tāpēc lai tehnoloģijas attīstītos!
    Nebūs progress, ja tu veljoprojām staigātu riņķī ar piezīmju blociņu un zīmuli kabatā!
    Cits jautajums ka šajā procesā pieslēdzās visādi spekulanti!
    Tehnoloģijām ir jāstrādā cilvēku labā, bet pašreiz ir tā, ka tehnoloģijas strādā alkatīgo un mantraušu labā!
    Tehnoloģijas par sevi ir vienīga lieta, kas cilvēkiem rada labākus dzīves apstākļus!
    Starpnieki un tāds cilvēku kontingents kas neko nerada bet pa visu spekulē(augļotaji) šo procesu bremzē.Apmērām ja mašīnai ar 1,2t svara būtu motorā 450 zirgspēki bet mašīnai aizmugurē pieāķēta piekabe ar 100 tonnām un vel norauta rokas bremze kas smird kā paelpot nevar!

    Ieteikt (7) Ziņot redakcijai
20. to fgz » Mangusts 2012. g. 6. janvārī, 23:26

    tu pats de bil saprati ko uzrakstiji?

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
21. mjā --> FGZ » Mangusts 2012. g. 7. janvārī, 08:39

    Tehnoloģijām ir jāstrādā cilvēku labā, bet pašreiz ir tā, ka tehnoloģijas strādā alkatīgo un mantraušu labā!
    -----
    Pats tu sajēdz ko raksti? Vai zini tās tehnoloģijas ko tu pērc un lieto ražo un izdomā starpnieki kuri no mikrenēm saliek visu kopā, ja tu neciet strapniekus tad ej uztaisi no smiltīm pats tās mikrenes un saliec vēl to visu, gribu to redzēt un kur jūs tādi rodaties...?

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
22. agfists 2012. g. 6. janvārī, 22:11

    Kodak var droshi iet pa burbuli - ļoti reti kad pirku viņu fotofilmas (lai neteiktu nekad:D). Man patika vairāk Agfa filmas (retāk Fuji). Un arī darbnīcā, kur izgatavoja bildes, tās tika izgatavotas uz Agfas fotopapīra

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
23. nu nesaki tā » agfists 2012. g. 6. janvārī, 22:27

    Agfas nebija sliktas, bet tās nebija parāk izturīgas parasti papīrs nodzeltēja pēc 2 gadiem. Kodak bija līderis visos laikos, bildes no 80tajiem bildētās vēl līdz šim izskatās kā svaigas.

    Ieteikt (5) Ziņot redakcijai
24. .... » agfists 2012. g. 7. janvārī, 11:50

    nodzeltā tad ja nav izskalota ķīmija... pēc fiksāžas ir ļoti rūpīgi jāizskalo un bilde izdzīvo 100 adus... protams tas neattiecas uz krāsu bildēm... tām agrāk prognozēja kautkādus 20 gadus..

    Ieteikt Ziņot redakcijai
25. . 2012. g. 6. janvārī, 21:22

    Es paredzu visam galu!

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
26. wuhuuu » . 2012. g. 6. janvārī, 21:31

    sūdīgi Tev:)

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
27. IZKAPTS » . 2012. g. 6. janvārī, 23:24

    Es paredzu, ka kāds vēl kaut ko paredzēs!

    Ieteikt (7) Ziņot redakcijai
28. Terijs 2012. g. 6. janvārī, 20:01

    Ar'i Apple vienubrid bija lidziga situ'acij'a ... Tomer laikam ne tik dzilja irsaa

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
29. sv 2012. g. 6. janvārī, 19:39

    Žēl, Kodak bija viens no labākājiem filmiņu ražotājiem pasaulē! Fujifilm nesalīdzināsi krāsu ziņā kādas bija Kodakam papīram un filmiņai. Tiešām kvalitatīvas firmas ražotāji pazūd no tirgus un tas nozimē ka atgriežamies atkal pie nekvalitatīvās produkcijas.
    farm5.static.flickr.com

    Ieteikt (11) Atbildēt Ziņot redakcijai
30. 1 » sv 2012. g. 6. janvārī, 20:27

    Tu acīmredzot esi bildes taisījus/usi tikai uz amatieru līmeņa filmiņām un papīra, turklāt nesis attīstīt uz sliktu fotoservisu. Fuji un Kodak ir savstarpēji ļoti konkurētspējīgi spēlētāji - katram ir savi labumi un savi sliktumi, un to visu savelkot kopā nav iespējams vienu nosaukt par labāku, otru par sliktāku.
    
    Un subjektīvais viedoklis stipri ir par maz, lai izteiktu kategoriskus apgalvojumus.
    
    Bet Kodak gals ir tikai likumsakarība. Tāpat kā drīz viena pēc otras klapēsies ciet drukātavas un poligrāfijas firmas, jo lielākā daļa cilvēces vairs negribēs tērēt naudu papīra grāmatām un avīzēm.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
31. Nja 2012. g. 6. janvārī, 19:26

    To varēja ar paredzēt, jo ja laikam līdzi netiek + filmiņas arī ziedu laikos nepirku, jo nebija kvalitatīvas bildes profesionālās, bet labāk bija ar Fuji...

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
32. nunu » Nja 2012. g. 6. janvārī, 19:40

    nemuldi ko nezini
    farm5.static.flickr.com

    Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
33. niina » Nja 2012. g. 6. janvārī, 20:09

    kodak vienmēr bija visiecienītākās (kurš te slavē fudži, tas ir tikai subjektīvs vērtētājs)

    Ieteikt Ziņot redakcijai
34. Nja » Nja 2012. g. 6. janvārī, 20:38

    Labi zinu! Jo strādaju 10 gadus ar Fuji un tapa plakāti, izstādēm, grāmatām, cd vakiem bilžas ar Fuji filmiņām un papīru! Kodak nedeva skaistu dabasskatus, bet gan dzeltenumu piesita bik! Sniegs, ar kodak, ar bija zilgans! Tā kā.... Un galu galā- cik fotogrāfu, tik viedokļu! Un laisk parāda arī to,ka Fuji vel dzīvo, bet Kodak - mirst! P.S. Perngad pamēģinaju Kodak digitālos...Eh... Nekas nav mainījies! Baltais nav balts un zaļais nav zaļš! Pat digitāli!

    Ieteikt Ziņot redakcijai
35. Nja » Nja 2012. g. 6. janvārī, 21:18

    Sniegs, ar kodak, ar bija zilgans!
    ---------
    Tā ir tikai nezināšana, diemžēl! Atīstītājs bija nepareizās proporcijās un skatoties kādas markas fiksāžu lieto, man vienmēr bildes taisot tās rodas perfektas ne zils sniegs, bet balts un visi Vācijas reklāmplakāti veidoti diemžēl uz Kodak. Ko var darīt ka tev ir rokas līkas :)

    Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
36. Fāters 2012. g. 6. janvārī, 19:15

    Esmu viens no tiem retajiem, kuram bildēt ar filmu vēl aizvien patīk..

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
37. cepums » Fāters 2012. g. 6. janvārī, 19:24

    nolāpītais hipsters , patīk arī čakrēties ar filmiņām un maksāt par attīstīšanu arī ?

    Ieteikt (4) Ziņot redakcijai
38. krekeris » Fāters 2012. g. 6. janvārī, 20:22

    Digitālā bilde analogo nav spējusi pārsist. Tie, kas kaut ko saprot no kvalitātes, sapratīs.

    Ieteikt (14) Ziņot redakcijai
39. Lashara » Fāters 2012. g. 6. janvārī, 22:48

    Fotofilmiņu izšķiršanas spēja ir vien 10... 12 MPix. Dažādos apgaismojumos vienmēr vajag dažādas fotofilmiņas. Fotogrāfiju attīstīšana vienmēr saistās ar risku, ka attēls nebūs riktīgs.
    Digitālie jau ir kļuvuši universālāki un ērtāki par fotofilmiņu. Procesori spēj apstrādāt vairāk attēlus nekā fotofilmiņas. Fotoattēlus uzglabāt digitālā veidā ir daudz drošāk, jo atmiņas kartes praktiski nemirst (kamēr nesadauza), bet fotofilmiņu nedod dies parādīsi mis saulītei Ir, protams, vēl neatrisinātas fotomatricu problēmiņas, bet tas ko spēj cipari, noteikti nespēj fotofilmiņas.
    Tā ka nemuldi te pārāk daudz.

    Ieteikt (4) Ziņot redakcijai
40. Derglis » Fāters 2012. g. 7. janvārī, 09:41

    Pilnīgi saprotu - jo tas process ir neatkārtojami foršs. Diemžēl paliks arvien dārgāks un ekskluzīvāks. Kā laboratorijas darbs lielisks treniņš tīrības, kārtības un akurātības iemaņām. Taču ja tevi vnk. interesē labs rezultāts, nu tad.... 2004. gadā es nopirku savu pirmo digitālo kameru un kopš tā laika filmiņām neesmu pat pieskāries vairs :( kaut gan ir patiešām lieliska filmtehnika mājās.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
41. Fāters » Fāters 2012. g. 7. janvārī, 17:22

    Vispār jau 35mm filmiņa ieskanēta regulārā režīmā labā laboratorijā ir līdzvērtīga 25MP DSLR. Filmiņai ir arī savi plusi pretstatā digitālajai foto. Ilgās ekspozīcijās digitālais sensors uzsilstot rada trokšņus - graudainu attēlu, tiem, kuri bildē, piemēram, astrofoto tas viss ir zināms un filmiņa šeit ir krietni pārāka. Bildējot ar filmiņu var aizmirst par tādu galvassāpi kā gaišā balanss un krāsu temperatūras. Var neraudāt, ka kadrs sanācis nedaudz pāreksponējies, pie attīstīšanas tas vēl ir fiksējams.
    Un neesmu nekāds hipsters, man ir gan dslr, gan vecais Nikon FE2 SLR, ar kuru bildēt ir bauda.

    Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
42. Latviešpuisis » Fāters 2012. g. 8. janvārī, 03:28

    Tikai analogajā formātā ir iespējams bildēt ar parastu kastīti, vienīgā modernā tehnoloģija ir "fotopapīrs". Joprojām 2 šādas bildes mājās stāv - uzņemtas, izmantojot 10x10x10 kartona kastīti, gabalu līmlentas... Attīstīšana - jā, tur vajag entuziastus draugos, bet tā burvība ir gluži cita nekā kārtējo digitālo uzņemt... Nav nekāda starpniekprocesa - tas, ko uzņēmi arī ir tas, kas tika uzņemts (bez fotošopa utt)
    Praktiski digitālajam nav variantu, pēc būtības filmiņas pārspēt nevar..

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
43. Sir G 2012. g. 6. janvārī, 19:05

    Smieties par Kodak ir tas pats, kas smieties par savu vecomāti, vecotēvu...

    Ieteikt (32) Atbildēt Ziņot redakcijai
44. Derglis » Sir G 2012. g. 7. janvārī, 09:37

    Noiets etaps, bet pilnīga taisnība. Vēsturi jāciena, citādiņ tā atriebsies mūsu bērniem. Kodak'a ieguldījums foto attīstībā jau konceptuālā līmenī ir MILZĪGS un faktiski šie koncepta pamati saglabājas arī digitālā foto laikmetā. Kaut vai fokusa attāluma attiecināšana uz 35 mm kadru.
    Diemžēl Kodaks aizmirsa, ka saukli "Nospied pogu un mēs izdarīsim pārējo!" ir nomainījos sauklis "Nospied pogu un tas ir viss, kas jādara!"

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
45. njā 2012. g. 6. janvārī, 16:42

    Nē nu gan, kurā gadsimtā viņiem domāšana iestrēgusi ? Varbūt lai pamēģina tirgot skaitīkļus 21.gadsimtā ?

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 nākamais »