Eksperts šaubās par Džobsa nāves negatīvo ietekmi uz «Apple»

Reģistrētos Ieteiktos Augošā secībā Dilstošā secībā Mainīt secību

Deepman 2012. g. 21. janvārī, 14:52

Raksta virsraksts ir nekorekts. Vai ir korekti netieši apgalvot, ka Džobsa nāve Apple negatīvi neietekmē? Vai Džobss kompānijai nebija vajadzīgs un bez viņa varēja arī iztikt? Vai tā drīkst teikt? Paskaidrošu ideju savādāk: Vai, ja jums nomirst vecāki, bet jūs spējat sevi sevi pilnībā apgādāt, vai jūs varat teikt, ka jūsu vecāku nāve jūs negatīvi neietekmē? Dīvainā veidā virsrakstā ir samaisītas kopā divas lietas, kas kopā nav savietojamas: cilvēka nāve un ekonomiskais labums.

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
vaarsts 2012. g. 21. janvārī, 14:05

nav jau tagad vini lideri un nekad nav bijushi... viss ko vini mak ir taisiit retardiskus telefonus un tiesat citus, jacer, ka driz nobankrotes, lai dzobs tur debesis apkakajas.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
.... 2012. g. 21. janvārī, 13:35

No šī raksta sapratu,
Automašīnas saskrējās, bet to īpašnieki par laimi paspēja izkāpt no tām. Tākā neviena tur nebija, tad atlīdzība tiks pieprasīta no apdrošinātājiem.
Automašīnas tā bieži īstenībā dara, arī piedzērušos šoferus viņas pašas ved uz mājām.

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
BL3Ģ 2012. g. 21. janvārī, 13:31

kAS TAS PAR $'JDA RAKSTU? kAM TAAS p1$?

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
lapsta 2012. g. 21. janvārī, 12:13

jau sobrid var redzet, ka apple sak bremzet.

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
wtf 2012. g. 21. janvārī, 11:59

''radīta ļoti spēcīga inovāciju iekšējā kultūra'', driizaak radiita speeciiga patenteeshanas un tiesaashanaas kultuura

Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai