« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »

1. Leonīds Osipovs (ļoņčiks, leo) 2012. g. 6. februārī, 16:19

   Mani vairāk uztrauc citas iespējamās ACTA pieņemšanas sekas - dārgākas zāles.
   Tikko ieviesa jaunu kompensējamo zāļu izraksta kārtību, kurā kompensē lētākās. Lielākā daļa no šīm lētājakām zālēm ir nepatentētie medikamenti, kas tiek ražoti valstīs, kurās oriģināla patents nedarbojas, vai arī oriģinālo zāļu patenta termiņš ir beidzies, vai arī tāpēc, ka valsts ir ieviesusi noteiktas sabiedrības veselības normas.
   Pēc ACTA līguma pieņemšanas nepatentētas zāles tiktu uzskatītas par viltotām, bet patenta īpašnieks, pat ja patenta termiņš jau būtu beidzies, vai arī ražotāja valstī oriģinālam nav patenta, varētu pārtraukt to importu uz valstīm, kurās darbojas ACTA līgums.
   Nebūs vairs lētāku alternatīvu, t.s. ģenēriķu u.c. medikamentu. Paliks tikai viena veida dārgākās zāles, kuras kļūs vēl dārgākas, jo patenta īpašniekam vairs nedrīkstēs būt neviena konkurenta.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
2. to 2012. g. 6. februārī, 09:45

   vaidere apkopošot tautas viedokli par acta, saka, ka viņa esot saņēmusi maz sūtījumu. kādā sakarā vaiderei un kā tauta var zināt, ka jāsūta tieši vaiderei un uz kādu adresi? nekur nav oficiāli izsludināta tautas viedoķļa apkopošana.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
3. Feuilleton » to 2012. g. 6. februārī, 10:59

   Nespiedz, pajautā gūglei. Kas grib, tas arī uztur kontaktus ar saviem pārstāvjiem parlamentā.

   Ieteikt Ziņot redakcijai
4. to » to 2012. g. 6. februārī, 14:12

   tagad tautai caur google jāmeklē, vai kautkur nesēž kāds pārstāvis kādā jautājumā?

   Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
5. parazītiem 2012. g. 6. februārī, 01:11

   Autortiesības ir autora personisko nemantisko un mantisko tiesību kopums uz paša radītu intelektuālo darbu tā materiālajā formā[1]. Šīs tiesības veido divas daļas: personiskās jeb morālās un mantiskās jeb ekonomiskās tiesības. Latvijas Republikas teritorijā tās nosaka Autortiesību likums un primārais to uzdevums ir aizsargāt autora darbu pret neatļautu lietošanu.[2].
   
   Tas ir izņēmuma tiesību veids (tiesību īpašnieks var atļaut vai aizliegt izmantot viņa darbu), kuru subjekts ir literārā vai mākslas darba autors, bet objekts - šī autora darbs. Autortiesības tiek attiecinātas uz jebkuriem darba izmantojuma aspektiem un veidiem. Tiesiskā režīma ziņā tās pielīdzināmas tiesībām uz materiālu lietu un stājas spēkā tiklīdz darbs ir radīts, neatkarīgi no tā, vai darbs ir pabeigts vai nepabeigts. Tiesību piederības apliecināšanai nav nepieciešama īpaša reģistrācija vai citu formalitāšu ievērošana, taču, ja autors vēlas, lai citas personas būtu informētas par viņa autorību, tad viņš savas tiesības var demonstrēt ar autortiesību aizsardzības zīmi "©", autortiesību subjekta vārdu (nosaukumu) un darba radīšanas gadu. Kaut arī pastāv vispārpieņemtie autortiesību principi, definēti starptautiskajās konvencijās, katras atsevišķas valsts likumdošanā ir sastopamas arī atšķirības, kas attiecas uz šīs valsts jurisdikcijā radītajiem darbiem. [3] Neaizskarot oriģināldarbu autoru tiesības, autortiesības aizsargā arī atvasināto darbu[4] autoru tiesības. Likums nosaka, ka autoram ir tiesības izmantot savu darbu jebkādā veidā, atļaut vai aizliegt tā izmantošanu, saņemt atlīdzību par atļauju izmantot savu darbu un par darba izmantošanu.
   http://lv.wikipedia.org/wiki/Autortiesības

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
6. brīvais vējss 2012. g. 5. februārī, 21:09

   TE VAJAG PROTESTĒT AR VISĀM ČETRĀM PRET ŠO VISU....ACTA .....AKTU.......MURGS...JO TĀLĀK,JO TRAKĀK...

   Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
7. made in latvia 2012. g. 5. februārī, 20:30

   Atklāji runājot man tas viss beidzot piebesīja un izveidoju šīs īsas atbildes.
   
   1. Nesaprotu kapēc aizliedz daudzās valstīs nodarboties pirātismu?
   
   Tas tapēc lai valstī rastos jaunas darba vietas, tas dod iespēja cilvēkam nopelnīt
   kuri mācēs to izmantot (tas atsijās sabiedrību no neko nedarītājiem, lūzeriem, nūģiem, skaudējiem, sliņkiem)
   
   2. Kapēc man jāmaksā par to ko es varu nolādēt pa brīvu?
   
   Vai esat ikdienas pārtikas veikalā plauktos redzējuši, ka kaut kas tiek tirgots pa brīvu?
   
   3. Kapēc nelikvidēt autoratlīdzības iestādes?
   
   Kādu dienu likvidēsies arī tava darba vieta vai samazināsies algas un ko tālāk? No autortiesību pārkāpējiem valsts kasē ienāk OLs, tālāk autors saņem 0Ls, tālāk viss aziet pa ķēdei arī līdz Tevīm. Ja autors saņēma pliku neko un tad viņam nav naudas lai samaksātu par tavu pakalpojumu un te ieslēdzas ķēdes reakcija.
   
   4. Pirātisms tā nav zagšana
   Ir, tā pati zagšana tikai citā intepretācijā! Jūs esat nolādējis vai saņēmis failu kurš ir kāda autora darbs ar šo autoru nenoreiķinoties. Tas nav kā mežā sēnes lasīt, kuras rodas pateicoties dabai.
   Kaut gan, ja zeme ir nostiprināta kā privātīpašums, tad jums nav tiesību aiztikt šīs sēnes. Ja aiztiksiet, tad to var uzskatīt par zādzību! Katrs intelektuālais darbs ir nostiprināts, kā privātīpašums tikai
   īpašnieks lemj ko drīkst darīt lietotājs, ko nedrīkst, tapēc ir uzmanīgi jālasa noteikumi, nevis momentāli jāspiež - Accept.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
8. demagogam » made in latvia 2012. g. 5. februārī, 21:45

   "Ir, tā pati zagšana tikai citā intepretācijā!"
   --
   
   Jā, - tā tas ir Tavā interpretācijā.
   
   ===
   
   AKKA/LAA autortiesību dēļ internetā nedrīkst publicēt līdzjūtības
   30. janvāris 2012
   www.tvnet.lv
   
   --
   SHĒMA
   
   Vai jebkurš autors personīgi ir redzējis sejā kādu advokātu, kas viņu aizstāvējis caur AKKA/LAA ?
   
   Advokāti ir samērā brīvas profesijas pārstāvji un var prasīt par savu darbu jebkuru atlīdzību gan ar pārvedumu, gan uz rokas.
   
   Advokātus sejā pazīst AKKA/LAA, un vienojas ar viņiem klātienē AKKA/LAA, nevis autori.
   
   Turklāt, neskatoties uz to, ka AKKA/LAA skaitas nevalstiska "sabiedriska, BEZPEĻŅAS" organizācija, algas tās darbinieki tāpat saņem. Un tās nav mazas, ja vel 2007. gadā sastādija gandrīz 400 000.
   
   Kas beigās atlec pašiem autoriem no šīs SHĒMAS ?
   
   --
   
   Aga Vakar 19:38
   
   Gnīdas, parazīti, velns parāvis. Tagad piestādiet visiem skolēniem rēķinus, par dzejolīšiem, ko tie skaita klases priekšā, un vēl no katra, kas klausās tos dzejolīšus.
   
   Man ar varbūt ar AKKULAKKU jāsazinās, pirms dzejoli draudzenei skaitu/rakstu, vai dziesmas dziedu?
   
   Līdz kādam absurdam ir novests šis autortiesību sviests. Zināšanas, un viss cilvēku radītais, pieder visai cilvēcei. Neviens autor, izgudrotājs vai sazin kas vēl, nebūtu radījis savus darbus, ja nebūtu cilvēces kopējo zināšanu, valodas utt. attīstība.
   
   ---
   
   Unga » Aga
   
   Izglītības mērķi ir aprunāti autortiesību likumos. Piemērs nav korekts.
   
   ---
   
   Piemērs nav korekts.? >> Unga
   
   Piemērs IR korekts.
   Diemžēl Ne visas dzīves situācijas ir GRIBĒJUŠI aprakstīt autortiesību likumos!
   
   PIEMĒRAM:
   
   Skolā bērniem VALSTS SPIEŽ iemācīties no galvas dzeju, par kuru vēlāk prasa viņiem pašiem maksāt naudu kaut kāda "NEVALSTISKA", "SABIEDRISKA", "BEZPEĻŅAS" ORGANIZĀCIJA, kuru VALSTS ar likumiem izstūma caur saviem gaiteņiem pelnīt "algas" uz šo bērnu turpmākās dzīves rēķina !
   
   Ko tad lai pieaugušāks deklamē, ja ne to, ko ir mācīts deklamēt kā dzeju ? Vai par to drīkst prasīt vēlāk naudu ??????????
   
   Tad jau var arī prasīt naudu par to, ka bērns izaudzis prot skaitīt ! Par katru skaļi pateiktu ciparu 1 lats AKKA/LAA ?! Godīgi ? Valsts izpratnē laikam - jā.

   Ieteikt (4) Ziņot redakcijai
9. Pietrūkst naudas ? 2012. g. 5. februārī, 20:09

   No:
   
   Ja tavi kailfoto nonāk internetā...
   05. februāris 2012
   www.tvnet.lv
   
   "Pietrūkst naudas
   
   Diemžēl 2012.gadam netika akceptēta no «Latnet», nevalstisko organizāciju un Satiksmes ministrijas puses atbalstītā iecere par CERT budžeta palielināšanu, kas pašlaik ir ļoti niecīgs un galīgi neatbilst tam darba apjomam, ko veic CERT un kas CERTam būtu jāveic, lai vēl augstākā līmenī aizsargātu Latvijas kibertelpu no draudiem."
   
   --
   ... Tapēc jau Dombrovska valdība parakstīja ACTA !
   
   Lai beidzot šī nauda būtu. Valsts nodeva savas pilnvaras privātām komeckompānijām.
   
   Gan jau nauda atradīsies, jo tagad būs ko tirgot ārvalstu korporacījām.
   
   Tas tapat, kā Zivtiņa epopeja ar radariem. "Celu mērķu labā" nodeva valsts pilnvaras komerc-kompānijai. Bet tikai vēlāk izrādās, ka mērķi nemaz nav tik "cēli"...
   
   Galvenais jau likumus salauzt un sacaurumot ! Tad jau "nauda atradīsies", tiem, kas gribēs tirgot svešu īpašumu ārzemju īpašuma aizsardzības vārdā.
   
   Galvenais bija salauzt esošo likumu par cilvēku aizsardzību pret privātas informācijas izspiegošanu.
   
   Tas ir tāpat, kā ar likumu atļaut nojaukt Brīvības pieminekli un iztirgot celtniecības materiālos, BET aizbildināties ar to, ka patreiz tāpat nav naudas to izjaukt.
   
   Gan jau nauda pēc tam atradīsies no tiem, kam vajadzēs .... Likums būs viņu pusē!
   
   Vislielākās muļķības pasaulē tiek darītas tieši ar gudru izteiksmi sejā.
   
   --
   
   hmm
   
   Dombrovskis taču paziņoja, ka esot konsultējies ar lielākajām firmām ACTA sakarā, bet kaut kā neviens to nevar apstiprināt, arī pats Dombrovskis ...
   
   --
   
   Polija iesaldē ACTA ratifikāciju
   03. februāris 2012
   www.tvnet.lv

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
10. ešafots 2012. g. 5. februārī, 16:46

    ACTA ir tikai aizsegs daudz lielākai kontrolei ar neprognozējamām sekām. Kāds ārzemju militārists teica, caur šādām kontrolēm pasaulē plānveidīgi tiek ieviests indiešu fašisms...tas ir-cilvēki tiks dalīti kastās ar visām no tā izrietošajām sekām. Noslēdzošā daļa-čipošana, caur kuru KATRS cilvēks tiek vadīts un regulēts kā kompis. Kā zināms, mūsu smadzenes tiešām strādā kā kompis un tās ir vadāmas.
    Trulākais, ka viņi augšā ļoti labi zin, kas patiesībā darās. Šis gads mums daudz pārsteigumus atklās.

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
11. Eglei nav ko uztraukties 2012. g. 5. februārī, 15:52

    Drīz Internet Servisa Kompānijas varēs sekot līdzi katra iedzīvotāja privātām gaitām mājās. Redzēt visas paroles, kailfoto utt...
    Un tas viss ārzemju korporāciju labā.
    
    Kā labā tad īsti darbojas Dombrovska valdība ?
    
    Arī prezidenta padomniece ir privātpersona MĀJĀS, no darba brīvajā laikā, vai atpūšoties teiksim Kanāriju salās vai Alpos..
    Tāpat arī arī visi citi valdības pārstāvji lieto savus datorus jebkur pasaulē, ne tikai darbā!
    
    Teiksim lidostās, kafejnīcās utt...
    Un nevienam uz pieres nav rakstīts, kas viņš ir.
    
    Tapēc tagad jebkura cilvēka kailfoto tiks stingri un kārtīgi aplūkoti, pildot Dombrovska valdības vienošanos ar ārzemju korporācijām.
    
    Tapēc tagad jebkura cilvēka kailfoto drīkstēs aplūkot viņa Internet Pakalpojumu Sniedzējs,
    lai pārliecinātos,
    ka tie ir šī cilvēka personīgie kailfoto un nepieder teiksim studijai "DreamWorks" vai "Paramount Pictures"...
    
    Kurš pierādīs, ka jebkura cilvēka kailfoto tika vai netika izplatīti tapēc, ka tos pārdeva izplatītājam kādas internet kafejnīcas Internet Servisa nodrošinātāja kompānija ?
    
    Kā varēs zināt, ka cilvēks pats bijis pie pilna prāta ārpus darba laika mājās ?
    Kā cilvēks varēs pierādīt, ka PATS nav izdāvājis visiem interesentiem savus kailfoto vai pats nepublicēja savus kailfoto ?
    
    Kā BIZNESA cilvēki varēs pierādīt, ka bijuši ārpus darba laika skaidrā prātā, un paši nav publicējuši savus dokumentus, vai pārdevuši konkurentiem ?
    
    Kā Dombrovska valdība ataisnos šo vienošanos ar ārzemju korporācijām atļaut apskatīt valsts pilsoņu privāto informāciju ?
    
    Varbūt daudziem var likties, ka tā ir SPIEGOŠANAS atļauja, taču Dombrovskis laikam labāk zin.
    
    Tiek iznīcināta solīda pilsoņu privātuma aizstāvība ar likumu, lai tikai izpatiktu trēšām personām, kas nav pat Latvijas pilsoņi.
    
    Kā labā tad īsti darbojas Dombrovska valdība ?

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
12. Lauksaimnieks 2012. g. 5. februārī, 15:51

    Vaidere strādājot latvijā "palīdzēja" ar savu padomiņu, pēc kā viņu pat zemnieku saimniecībās neielaida. Interesanti ko tagad kundzēte izfunktierējusi, vai bail, ka neievēlēs uz nākošo termiņu?

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
13. Eglei nav ko uztraukties 2012. g. 5. februārī, 14:42

    Drīz Internet Servisa Kompānijas varēs sekot līdzi katra iedzīvotāja privātām gaitām mājās. Redzēt visas paroles, kailfoto utt...
    Un tas viss ārzemju korporāciju labā.
    
    Arī prezidenta padomniece ir privātpersona MĀJĀS, no darba brīvajā laikā, vai atpūšoties teiksim Kanāriju salās vai Alpos..
    Tāpat arī arī visi citi valdības pārstāvji lieto savus datorus jebkur pasaulē, ne tikai darbā!
    
    Teiksim lidostās, kafejnīcās utt...
    Un nevienam uz pieres nav rakstīts, kas viņš ir.
    
    Tapēc tagad jebkura cilvēka kailfoto tiks stingri un kārtīgi aplūkoti, pildot Dombrovska valdības vienošanos ar ārzemju korporācijām.
    
    Tapēc tagad jebkura cilvēka kailfoto drīkstēs aplūkot viņa Internet Pakalpojumu Sniedzējs,
    lai pārliecinātos,
    ka tie ir šī cilvēka personīgie kailfoto un nepieder teiksim studijai "DreamWorks" vai "Paramount Pictures"...
    
    Kurš pierādīs, ka jebkura cilvēka kailfoto tika vai netika izplatīti tapēc, ka tos pārdeva izplatītājam kādas internet kafejnīcas Internet Servisa nodrošinātāja kompānija ?
    
    Kā varēs zināt, ka cilvēks pats bijis pie pilna prāta ārpus darba laika mājās ?
    Kā cilvēks varēs pierādīt, ka PATS nav izdāvājis visiem interesentiem savus kailfoto vai pats nepublicēja savus kailfoto ?

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
14. hehe » Eglei nav ko uztraukties 2012. g. 5. februārī, 15:18

    ko tad nesatraucies par to ko atstāj Googles tantei, Googles tante par tevi zini visu.

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
15. Roberts Runcis 2012. g. 5. februārī, 12:07

    Nu vienkārši stulbums - kāds sakars deputātiem vai tam ACTA gar mūsu internetu, gar to, ko mēs esam lejupielādējuši? Visi Torrenti, u.tml. būs nepieejami!!!

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
16. trakais 2012. g. 5. februārī, 11:28

    Tā ir kārtējā ziepēšana amīšiem, lai viņi varētu visu kontrolēt. Mums no tā nebūs nekāda labuma, tikai problēmas. Polijas premjers ir malacis. Uzlika visam šim pasākumam mīksto.

    Ieteikt (7) Atbildēt Ziņot redakcijai
17. .. 2012. g. 5. februārī, 09:54

    Laikam jau Vaidere pēdējo reizi sēž eiroparlamentā, ja cilvēku protestus neklausās. Bet vismaz vēlēšanās būs iespēja atmaksāt pēc taisnības par to, ka slikti pārstāv Latvijas intereses.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
18. koroč 2012. g. 5. februārī, 09:25

    Žēl, ka neesam vienoti savā rīcībā un darbībā. Varētu tad cilvēki sākt masveidā atteikties no interneta lielajām trubām ,atstājot sev pašu nepieciešamo- kādu lēngaitas inetu (epasts, ziņas). Uz laiku protams, kamēr šie kantainie bezsmadzeņu radījumi sāktu (varbūt) saprast ka ne visu var un drīkst kontrolēt, izspiegot. Cietīs lielie ISP, bet lai. Ja jau savādāk nevar.

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
19. 3 2012. g. 5. februārī, 06:25

    Latvijas ministriem sava galva nekad nav bijusi.
    Ko teiks,to darīs.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
20. Pilsonis 2012. g. 5. februārī, 06:18

    Esmu pret (un nedomaju, ka tas kadam interese:). Un ne, neizklastisu vairakus iemeslus, kapec tas globali kaves ari jaunu tehnologiju attistibu, runa nav tikai par filminjam un klipinjiem.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
21. pesimists 2012. g. 5. februārī, 03:16

    Meerkakkis domaaju k pat pret ACTA fassismu!!!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
22. TT 2012. g. 4. februārī, 23:40

    Ministri vēl nav sapratuši , ka viņu interneta lietojumu un saraksti varēs caurskatīt un uzkrāt :) kad aizies - būs par vēlu :D

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
23. juris 2012. g. 4. februārī, 23:10

    Internetam vairs nebūs jēgas,ja darbosies nejēgas.Gudrīšiem patīk kāpaļāt uz grābekļiem,domā par kapeiku un kur iztērēt to,bet neto ko vajag darīt!

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
24. Pālītis Skaidrais 2012. g. 4. februārī, 22:16

    Nez vai Latvijas protesti ko panāks. Šiem cietpauriem nospļauties uz iedzīvotāju viedokli.
    Eiropas komizija, kam šobrīd ir samērā negatīvs viedoklis par ACTA iespējams ir vienīgais, kas stāvēs ceļā. Ja protesti tiks ignorēti, tad dosim viņiem par mums zināt.

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »