« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »

1. CIK MAKSĀ JŪSU TIESĪBAS ? 2012. g. 11. februārī, 04:59

   Google ir pārtraukusi pieņemt pieteikšanos uz "super-izdevīgu darījumu" ... !
   -
   Proti, - maksāt katram $25, kas atteiksies no savām ar likumu aizsargātām tesībām uz privātumu, uz vienu gadu.
   ... jo gribētāju esot "par daudz".
   -
   Vai tiešām ? Bet ar ACTA korporācijām nebūs pat TAS jāmaksā jums, ja reiz jūs gribētu "nākt pretī", un notirgot savas tiesības tām !
   
   Varbūt jūsu privātumu varēs notirgot (nu labi, "uzdāvināt") jūsu ISP... ? varbūt ir vērts pagaidīt un nemaksāt JUMS ... ?
   Galu galā tas taču ir TIRDZNIECĪBAS nolīgums, kur ar jums, PAR JUMS, - NAV pat jākonsultējas.
   
   Tad, ja gribēs arī BEZ JŪSU piekrišanas, varēs jūs paspiegot (nu labi, cēlāk: "pamonitorēt") !
   Varbūt pat bez ISP varēs iztikt ?
   Varbūt šāda pati googles programma varēs tad likumīgi tikt izmantota jau iestrādātā veidā jūsu pārlūkprogrammā...?, jo vientiesīšiem būs ACTA...
   
   Cik vel visādu veidu, kā notirgot privātu īpāšumu - jūsu TIESĪBAS netikt izspiegotam/izspiegotai, vel pavērs korporācījām vientiesīši ar ACTA ?
   
   Kaut kā jeņķiem nevaicas ar savu SOPA, bet toties lieliski iet ar vientiesīšiem ACTA sakarā.
   --
   Tas ir tikai viens piemērs, ko korporācijas gatavas maksāt, lai tikai ielūkotos jūsu privātā dzīvē.
   
   Un varbūt kādam VARĒTU BŪT personīgi izdevīgi bez jūsu piekrišanas "uzdāvināt" korporācijām to ar ACTA ?
   
   Varētu saskaitīt: $25 x 1 miljons iedzīvotāju ir 25 000 000 tikai no Google / gadā !
   Bet vel taču ir simtiem citas korporācijas, kas varētu par to maksāt...
   
   Kapitālisma sabiedrībā, diemžēl visu izmēra naudā. Arī tiesības. Lai cik tas skarbi neliktos.
   
   Nez kapēc citas tiesības (teiksim, autovadīšanas tiesības) VALSTS kategoriski aizliedz jums notirgot patreiz, bet šīs lūk var...
   
   - Pat paši nāk pretīm korporācijām jūsu vietā ar ACTA.
   
   Jums pat nevajadzēs uztraukties par jūsu notirgotām tiesībām naudu saņemt ! To var darīt kāds arī jūsu vietā, jums nezinot.
   
   Galu galā tas taču ir TIRDZNIECĪBAS nolīgums, kur ar jums NAV pat jākonsultējas.
   --
   Žurnāls Forbes izsmej šo rīcību, sakot:
   "Cik maksā nodot google tiesības monitorēt jūsu intīmo privāto dzīvi internetā ?" $25 / gadā.
   
   "Vai tiešām jūsu tiesības uz privātumu maksā lētāk par zefīru seš-paku ?"
   -
   Your Online Privacy Is Worth Less Than A Six Pack Of Marshmallow Fluff
   02/09/2012
   www.forbes.com
   --
   
   Un pēdējais: Kāda CENA ir mūsu, tā sauktiem "ekspertiem", ja ne viens to jums nav pateicis līdz šim ?

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
2. I Support Anonymous 2012. g. 9. februārī, 23:07

   We are Legion
   We do not Forgive
   We do not Forget
   Expect us.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. BiezpienaKurpes 2012. g. 9. februārī, 06:45

   Es vakar nokachaaju visu pasaules internetu, dorshh paliek nedroshh. Vieniigi jaunaakaas filmas un muuzika man nespiid, bet nu domaaju, ka piecietiishu

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. demokrats 2012. g. 8. februārī, 13:20

   Galvenais lai filmas var novilkt un pornuhas paskatīties.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
5. zumzum » demokrats 2012. g. 8. februārī, 19:48

   Tīeši to viņi arī bloķēs.

   Ieteikt Ziņot redakcijai
6. :) 2012. g. 8. februārī, 11:16

   Un ko tad pārējā pasaule cepas? Labāk būtu pajautājuši Ingrīdai - viņa tos nomierinātu. Varētu Ingrīdu uz Poliju aizsūtīt, lai visiem tur izskaidro :P
   Varbūt drīzāk vajag padomāt dažus soļus uz priekšu - nevis skatīties, kas uz papīra rakstīts?

   Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
7. Aga 2012. g. 8. februārī, 10:10

   Ka tik pati juristu dāmīte nav ieliktenīte lai aģitētu par ASV korporāciju interesēm? :)
   Pa lielam jau joks, bet kā gan mēs, vienkāršie cilvēki, varam būt pārliecināti ka tā nav...

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
8. avg 2012. g. 8. februārī, 10:08

   daži mūziķi varbūt ir iedomājušies, ka viņu mūzika ir tik fantastiska, ka ierobežojot kačāšanas iespējas visi uzreiz metīsies viņu ražojumus pirkt. visi šitie alternatīvie un kreatīvie. ne vella nepirks. jo kačāšana ļauj ar viņiem iepazīties, aiz intereses, kuru rada internetā atrodamas recenzijas. bet šī interese nav tik liela, lai cilvēki nopirktu tikpat daudz, cik tagad nokačā. un vienkaŗši nav līdzekļu, naudas, lai to pirktu, it sevisķī jauniem cilvēkiem. tā kā, mīļie mūziķi, jūsu mūzika paliks neklausīta, viss jūsu superoriģinālais bedrūm-drīmgeiz-elektodisko, līdz ar to kritīsies popularitāte un koncertu apmeklējumi. un arī recenziju lasīšana visādos pitchforkos, jo kāda jēga lasīt par mužiku, kuru nav iespējams nekur dzirdēt.

   Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
9. SX 2012. g. 8. februārī, 09:59

   Kaa tad.. un kad shis stasies speka, tad varesim lasit/skatities par parastiem cilvekiem kas tiek apcietinati delj tiem "krikumiem".
   Butu labak kjerushi tos cilvekus uzreiz nevis meklejushi vel kadus likumus. Man nez cik biezhi jau "chalis" pie Rimi veikala uzbazies prasot vai nevelos nopirkt filmas pa leto. Neskaitos daudzus citus celjojoshos pardevejus kuri ari pardod kopetu materialu.
   
   Nevaru saprast ka vispar 1 cilveks var atbildet par visu valsti un vienkarshi piekrist shim.. pff.

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
10. Ej ieskrien sienā, ekspert! 2012. g. 8. februārī, 09:43

    Eksperti...
    Viss, kas man sakāms:
    [x]13. Februāris;
    [x]13:00 - 15:00;
    [x]Brīvības bulvāris 36;
    [x]protests pret ACTA.
    Zinu, ka darbalaiks, taču mums ir jācīnās par mūsu brīvību internetā.

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
11. Ciniķis 2012. g. 8. februārī, 09:41

    Nu mūsu valdība, kā ASV pēcpuses laizītāji, nevarēja tādu ligumu neparakstit!
    Cita lieta, ka no tā cietis vienkāršie lietotāji. Nebus vairs "Halavno" filmu un programmu!
    Runājot parlegālo saturu - Mums ir AKKA/KAKA, kas bremzē jebko pa puslīdz sakarīgām cenām, un paši nespēj dot sakarīgas atbildes par to, sik un kas jāmaksā (pārbaudīts), respektivi nav ieientereseti šādu biznesu attīstībā, jo tad viņiem būs vairāk darba!

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
12. vanniken 2012. g. 8. februārī, 09:41

    aha, aha, ieejam google, ierakstam meklētājā "Proposal for a revision of the Directive on the enforcement of intellectual property rights (Directive 2004/48/EC)". Enjoy! Nīdēt ārā visas ACTA-veidīgās iniciatīvas saknē! Visi uz mītiņu 13.02!

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
13. jānis slikts latvis 2012. g. 8. februārī, 09:02

    Nu re beidzot esam poleceiskas valsts pilsoņi ( ieslodzītie ) visa pasaulē tiek pārvērsta par vienu lielu koncentrācijas nometni lielas korporācijas, bankas, finanču institūti, valdības plāno ka pataisijsit mūs par vergiem gan finansu gan faktiskā veidā saturamies mūs jau izspiegos ja mēs nepretosimies tad Orvels būs bijis gaišreģis un liela brāļa stāsts taisnība

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
14. JanisT 2012. g. 8. februārī, 08:27

    Tas izklausas pēc Staļina apgalvojumiem, kas Sibīrija latviešus neskars.

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
15. c 2012. g. 8. februārī, 06:42

    kārtējie meli

    Ieteikt (4) Atbildēt Ziņot redakcijai
16. BARBARS 2012. g. 8. februārī, 02:35

    Protams protams.......
    Mūs skars cenas kuras tam visam uzgriezīs :)

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
17. Keyli 2012. g. 8. februārī, 00:15

    "ACTA 23. panta pirmajā daļā lietotais jēdziens "komerciālais mērogs" paredz kriminālatbildības iestāšanos par jebkuru "komercdarbības, lai gūtu tiešu vai netiešu ekonomisku vai komerciālu labumu" veikšanu.
    
    Jēdziens "netiešs komerciāls labums" ir bīstams, jo ir pietiekami izplūdis, lai zem tā par intelektuālā īpašuma aizskārumu varētu atzīt teju jebko. Saskaņā ar šo pantu, par mikipeles uzzīmēšanu apsveikumu kartiņā varētu draudēt kriminālatbildība, jo tiktu gūts netiešs komerciāls labums — nesamaksāta nodeva autortiesību turētājiem."
    
    Un uzsvars uz JEBKO, bērns sazīmēs pokemonus kladē, ieraudzīs skolotāja - sods.

    Ieteikt (10) Atbildēt Ziņot redakcijai
18. drblood 2012. g. 7. februārī, 23:58

    kā ta neskars, ka jau tgd skar. kkāds ...tlaw jau šobrīd raustās un pazūd, megauploud ar nahrenizēts, daudzi saiti, kur normāli varēja seriālus skatīties arī paliek arvien tukšāki.
    nez vai tā būtu neskaršana, protams tā nav tikai ACTA vaina,bet nu ideja visiem viena.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
19. Boldriks 2012. g. 7. februārī, 20:12

    http://www.ikblaw.com/
    Ingrīdas Kariņas-Berziņas telefons un epasts. Nebūtu slikti ja katrs kas nepiekrīt viņas absurdajam viedoklim nosūtītu pa sms'am un epastam šai dāmai, sirsnīgi apjautājoties kāpēc viņa atbalsta cilvēku izspiegošanu internetā ar mērķi novērst potenciālu "noziegumu". Pie viena var arī apjautāties vai viņa atbalstītu novērošanas kameru izvietošanu ikviena cilvēka mājās, lai varas orgāniem būtu uzskatāmi pierādījumi gadījumā, ja kāds dara kaut ko nelikumīgu...

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
20. BET TEVI IZSPIEGOS ! 2012. g. 7. februārī, 20:07

    parasts interneta lietotājs
    
    man ir legālais Windows 7
    man ir legālais Microsoft Office 2010
    man ir legālais Antivīruss
    man datorā nav nevienas filmas
    man visa mūzika stāv plauktā un ir CD formātā
    nelietoju youtube.com
    es katru gadu atjaunoju licences programmatūrai.
    
    --
    
    BET TEVI IZSPIEGOS ! » parasts interneta lietotājs
    
    JO KĀ VAR ZINĀT, KA RĪT TU BŪSI TĀDS PATS, KĀ ŠODIEN ?
    
    Ārzemju privāt-kompāniju labā ! Un ne tikai ārzemju. Vietējie arī labprāt šim biznesam piekļausies !
    
    Un Arī HAKERI !
    
    Kur vel labāku darbu HAKIRM atrast, kā ielauzties nepamanītam, lai izspiegotu SAVAS VALSTS iedzīvotāju ? Kaut vai kaimiņu ? Un pārdot ārvalstīm pēc likuma, vai vietējiem melnajā tirgū ?
    
    Vai gadījumā Dombrovskis nav pārdevis nevainīgus iedzīvotājus HAKERU labā ? Parakstot vienošanos kuru esot "apdomājis" un ar "firmām konsultējies" ?
    
    --
    
    Cietumniekus novēro. Un tam ir pamats. Es nevēlos, lai manus bērnus un jūsu bērnus jau šodien, bez iemesla pataisītu par cietumniekiem !
    
    Tikpat labi varētu sākt restes jūsu dzīvoklī pie logiem metināt, un teikt - neuztraucieties ! Tas tikai jūsu drošībai!
    Cik var melot savai tautai ?
    
    Ja neko nemainīs, tad kapēc paraksta "neko neizmainošu" vienošanos ?

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
21. paranoķim » BET TEVI IZSPIEGOS ! 2012. g. 8. februārī, 03:13

    mudak, tevi katru dienu izspiego google, kurā katru dienu atstāj savu info

    Ieteikt Ziņot redakcijai
22. troll 2012. g. 7. februārī, 20:01

    a7.sphotos.ak.fbcdn.net

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »