Nav gan grūti izmantot cenzūrai. Atrodi kādu kas tev nepatīk, nosūdzi ka ir kautkāds autortiesību pārkāpums, un piekasoties pie katra sīkuma - atradīs 101 autortiesību pārkāpumu. Darīts, cenzūra panākta.
"intelektuālā īpašuma tiesību speciāliste, Rīgas Ekonomikas augstskolas un Rīgas Juridiskās augstskolas pasniedzēja un juristu biroja «Raidla, Lejiņš&Norcous» partnere "
lai vai ka, vismaz titulu saraksta garums daudz neatpaliek no galus atdevūšā Ziemeļkorejas diktatora tituliem..
Tā nav atbilde uz jautājumu. Jautājums bija vai ACTA var ieviest Internet cenzūru.
ACTA nosaka, ka valstīm jāaizliedz pieeja rīkiem ar ko var apiet DRM (ražotāja noteiktos ierobežojumus). Vienīgais veids kā to izdarīt ir cenzēt internet lapas, kuros šādu programmatūru - kam daudzkārt ir noderīgas funkcijas (piem., uztaisīt savu DVD rezerves kopijas) - var dabūt.
Sarežģīti izmantot? Tak vieglāk nekā divus... baitus pārsūtīt. :)
Vakar latvieši tika eleganti nostādīti starp vilku un lāci - starp Lindermanu un ACTA. Latviešu izvēli paredzēt nebija grūti. Desmiti, varbūt pat simti, sentimentālu lemingu metās ziņot attiecīgā portāla administrācijai, ka konkrētais "fair use" gadījums apgānot Atmodas neoficiālo himnu, graujot valsti, kūdot uz naidu un ko tik vēl ne. Protams, video no portāla tika izņemts.
Lai cik morāli pareiza mums latviešiem neliktos šāda rīcība, mums IR jāsaprot, ka notikušais ir nevēlama viedokļa cenzūra, aizsedzoties ar intelektuālā īpašuma aizsardzību!
Latvijas bijušie sarkanie un pie varas esošie (sarkanie direktori) var visu! Komunisti arī varēja visas upes pagriezt atpakaļ un tā šie pie varas esošie. Tas kas rakstīts viņiem nav šķērslis - tā ir tikai propoganda un vairāk nekas.