Zinātnieki satraukti par neticību zinātnei

Reģistrētos Ieteiktos Augošā secībā Dilstošā secībā Mainīt secību

« iepriekšējais 1 2 3 nākamais »

thewiseone 2012. g. 26. februārī, 17:07

Zinātne ir tā vienīgā lieta, kas padara jūš pārticīgus, veselus un dod jums konfortu. Cilvekiem ļoti ļoti daudziem nav i tuvākās sapratnes par ķīmiskiem, bioloģiskiem pat pamata procesiem, neko pilnībā nesaprot no tā, kā strādā vides sistēmas un mijiedarbojas.
Pats atceros, kā man NOŽĒLOJAMA skolotāja stāstīja skolā, kāpēc kurmis ir akls, jo dievs viņu tādu padarīja, itkā nepalīdzējis daugavu rakt. NU WTF...
Izglītībai ir jābū par brīvu citādi inteliģentu cilvēku trūkums tā jau ir kritisks, bet izglītoto daudzums ,tāda sajūta , ka sarūk.

Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
Ac 2012. g. 24. februārī, 10:36

To - 666 un Burbulis - vai es runāju par bībeli ?
Es rakstu par to ka cilvēces sākums ir vecāks nekā 3/6 tūkstoši gadi , ka pirms mums ir dzīvojušas citas civilizācijas. Lūk par ko es rakstu bet Darvina teorija ir kā piemērs kurā nekā dīgi neierakstās iekšā viņa teorija jo Darvina teorija liecina ka cilvēks ir radies nesen evolūcijas procesā ( par evolūcijas procesu es nestrīdos ) bet par to ka viņa teorija - - - ka cilvēks radies nesen dažus tūkstoš gadu atpakaļ. Ir pierādīts ka cilvēks ir dzīvojis jau tad kad dinozauri klejojuši pa zemes virsu. Bet Darvina teorija to noliedz. Tā kā beidzat man te bāzt savas aplamības manā galvā un citu galvās.
Lai nebūtu jums jāpārlasa manis iepriekš rakstītais es atkārtošu - MUMS ZOG MŪSU VĒSTURI KURA IR DAUDZ PLAŠĀKA . Kam,kuriem un priekš kam tas ir izdevīgi vai vajadzīgs nevaru jums uz to atbildēt.

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
Piepe » Ac 2012. g. 24. februārī, 22:41

Tu vecīt esi kaut ko fundamentāli pārpratis:
1) Evolūcijas teorija nesaka, ka cilvēks ir attīstījies 6k gadus atpakaļ;
2) Nav pierādījumu un nekad nav bijuši tādi par cilvēka eksistēšanu dinozauru laikā, jo tas ir noticis vien dažus miljonus līdz dažus simtus tūkstošu gadu atpakaļ (atkarībā no tā, ko uzskatīt par atskaites punktu);

Tev galvā ir sajaukušies reliģiskie priekšstati, evolūcijas teorija, pseido-paleontoloģija un konspirācijas teorijas. Pietam sajaukušies tādās proporcijās un kombinācijā, kādu es vēl nekad neesmu redzējis. Pirms kritizē evolūcijas FAKTU, vismaz īsumā iepazīsties ar pamatfaktiem par to.

Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
thewiseone » Ac 2012. g. 26. februārī, 17:02

Ac :D:D:D cik tev gadu?

Ieteikt Ziņot redakcijai
Konspilohs no Kuldīgas 2012. g. 23. februārī, 19:37

Zinātnieki ir sazvērnieki un slēpj patiesību un viss ko viņi saka ir balti meli.

Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
thewiseone » Konspilohs no Kuldīgas 2012. g. 26. februārī, 17:11

Nemurgo...
Pateicoties zinātniekiem, tu ar saviem pirkstiem spaidi podziņas vienā galā , bet es lasu otrā! sazvērnieks... skaties vairāk degpunktu, lnt, un tvnet ziņas, būsi reāli gudrs :D...
Vai sāc lasīt kautko piem. http://www.scientificamerican.com/ lai smadzeņu neitroni sāk veidot tava paurī savienojumus, un tu sāc saprast vairak!

Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
Spier 2012. g. 23. februārī, 16:54

Mazaak melot un sleept patiesiibu vajag un nevajag boreet ka esam peertikju peectechi tad arii nebuus taada neticiiba..

Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
thewiseone » Spier 2012. g. 26. februārī, 17:01

Nu pastāsti man, kā var iemācīt bezsmadzeņu radībai, kā tev, kautko, ja tu pat primitīvas zinātniski nostabilizētas lietas nesaproti. Nē mūs uztaisīja Adams ar Ievu divatā, pēc pārrunas ar runājošo čūsku un tad uzcēla Noas savu šķirstu, kurā aizmirsa ielikt dinozauruss un izrādās pats bezmazvai dievs bijis (300 gadus vecs), jo mācēja vē pagatavot ar savām rokām tik milzīgu koka kuģi, kuru pat tagad mūsdienās veselas komandas nespētu i tuvu paveikt ar visām ūber tehnoloģijām...

Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
ļauni nopriecājas 2012. g. 23. februārī, 12:24

Tas ir tikai sākums. Latvijā noteikti.
Paaudžu saikne zinātnē tāpat jau bija vāja (izņēmums varbūt šobrīd ir medicīna).
Krīzes ietekmē vēl daļa spējīgo gan uzņemt gan nodot zināšanas emigrēs.

Latvijas nākotnes "zinātnieks" = filozofs (vai tā tipa darbonis), kurš "bīdīs zinātni" lasot labākajā gadījumā par citu pētījumiem, vidējā gadījumā "izvēlēsies teoriju, kam ticēt", bet sliktākos scenārijus pat neminēšu...

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
mrx 2012. g. 23. februārī, 12:14

Jautri, ka visi šie zinātni noliedzošo komentāru rakstītāji tālāk par savu aprobežoto viedokli neredz un nemaz neapzinas, ka tieši zinātei jāpateicas, ka viņi tagad var sēdēt siltā telpā un baudīt interneta priekšrocības.

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
Ac » mrx 2012. g. 23. februārī, 12:17

Tu pats sevi tiko nostādīji muļķa lomā jo izsakies par internetu kā visu zinātni.
Zinātne ir plaš jēdziens, ir kam piekrist un ir kam nepiekrist.

Ieteikt Ziņot redakcijai
dūdiņa 2012. g. 23. februārī, 10:50

Kam kādu zinātni vajag, ja ir ilgtspējīga attīstība? Vērojam dabu

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
ox 2012. g. 23. februārī, 09:36

Tas ir tāpēc, ka sabiedrības lielā daļa gūst labumu no zinātnes bez pašu dalības (eksaktajās) zinātnēs. Ja sabiedrības dažādi slāņi saņemtu dažādi labumus atkarībā no tiešas savas dalības zinātnes attīstībā, tad lietas sakārtotos.

Jo pretējā gadījumā situācija ir kā ar bezmaksas pārtikas plašu un regulāru dalīšanu.
Saņēmēji paši vairs neko nedara, degradējas un uzskata, ka viņiem viss PIENĀKAS un dalītājiem ir bezgalīgi bezmaksas resursi.

Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
Ac 2012. g. 23. februārī, 08:50

Man ar nav ticības zinātnei vairs it sevišči Darvina teorijai par evolūciju. Neticu ka mēs uz zemes esam pirmie kas evolūcijas rezūltātā 6+/- tūkstoš gadus atpakaļ esam radušies . Kā var ticēt ja ir daudz faktu kas abgāž šo Darvina teoriju.

Ieteikt (30) Atbildēt Ziņot redakcijai
Jumis » Ac 2012. g. 23. februārī, 10:49

Baigi jau pacenties, lai saliktu sev plusiņus. Redzi, tikai tādas aitas kā tu arī skatās uz tiem plusiņiem, jo skrien baram līdzi. Man jau patīk, kā cilvēki, kam nav nekādas izpratnes par Evolūcijas procesiem, tic visām kreacionistu muļķībām un "pierādījumiem", kas ir neskaitāmas reizes apgāzti. Taču mazajām smadzenēm jau tiktāl nesniedzas painteresēties dziļāk un mēģināt saprast lietas pēc būtības. Protams tā ir ērtāk. Bet tomēr nedaudz kremt, ka kaut kas nav kārtībā, ne? :)

Ieteikt Ziņot redakcijai
ss » Ac 2012. g. 23. februārī, 10:49

Ņemot vērā, ka šis koments ir guvis viss lielāko atsaucību, zinātnieku bažas ir pamatotas. Zemais intelekts ir guvis skaitlisko vairākumu :(

Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
Ac » Ac 2012. g. 23. februārī, 11:59

Tautieti es runāju par to ka mums zog vēsturi un jau sākot ar mazām bērnu dienām bāž galviņās Darvina teoriju par evolūciju. Acīm redzot tas ir kādam izdevīgi lai nezin patiesību. Redz ir daudz un dažādi fakti kuri liecina ka civilizācija uz zemes ir pastāvējusi jau daudzus tūkstošus gadu atpakaļ. Ir atrastas daž ne dažādas lietas kuras ir izgatavojušas acīm redzot saprātīgas būtnes kurām ir 30 un vairāk tūkstoš gadu.
ES VELREIZ UZSVERU KA MUMS ZOG MŪSU VĒSTURI KAS IR DAUDZ PLAŠĀKA NEKĀ 3/6 TŪKSTOŠI GADI.
Darvina teorija liecina par to ka cilvēks ir nesen radies un nekādā gadījumā viņš nav varējis dzīvot tanī laikā kad uz zemes ir dzīvojuši dinazauri. Bet ir pat pēdu nospiedumi atrasti kopā dinozaura ar cilvēku. Ir vēl daudz faktu neiešu visus te pārskaitīt.
Lūk gudrie zinātnieki kas akli seko viena cilvēka sarakstītajam murgam ceļojuma laikā.
Tagat viņi lamājās un visus sauc par bezsmadzeņu radījumiem. Fuiiii lieli cilvēki bet pieklājibas nekādas.

Ieteikt Ziņot redakcijai
Ac » Ac 2012. g. 23. februārī, 13:59

to - ss
'' Zemais intelekts ir guvis skaitlisko vairākumu :(. ''
Nepareizi domā - Zems intelekts būs tad ja sekosim tikai Darvina teorijai .
Piemērs - 14.15 un vēl daži gadsimti kad '' baznīcas radīta inkvizīcija dedzināja uz sārtiem tos pašus zinātniekus'' kāpeic ? Tāpēc kad zeme bija plakana un viss.
Tagat jūs mūzdienu zinātnieki esat kā baznīcas tēls dažus gadusimtus atpakaļ - jo jums ir DOGMA Darvina teorija. Smiekli nāk kad jūs uzskatat mūs par neizglītotiem un aprobežotiem cilvēkiem bet jūs tagat paši šīs robežas mums uzspiežat .
Ps: beidzat uzskatīt tautu par muļķiem,neizglītotiem un naiviem un bāst tai smadzenēs tikai to ko jūs uzskatiet par taisnību.

Ieteikt Ziņot redakcijai
Jumis » Ac 2012. g. 23. februārī, 14:27

Tad Tu uzskati, ka šīs teorijas viena otru izslēdz? Evolūcija ir novērojams fakts un tā notiek miljoniem gadu laikā. Ja ir eksistējušas civilizācijas pirms vairāk nekā 6 tūkst. gadu, kā tas ir pieņemts, tas pilnīgi un noteikti neizslēdz Evolūcijas teoriju.

Iedod man kaut vienu pierādījumu, kas apgāž Evolūciju tās pamatprincipos. Un lūdzu tādu pierādījumu, kas nav jau atspēkots.

Ieteikt (2) Ziņot redakcijai
Ac » Ac 2012. g. 23. februārī, 15:04

to Jumis - tu gribi teikt ka Darvina teorija novērojas tūkstošiem gadu :) ?
Es te nevēlos gari izsplūst un kautko tev pierādīt, katram savi uzskati. Vienīgais ko gribu pateikt ka agri vai vēlu Darvina teorija sabruks jo cilvēki vairs netic viņa teorijai.
Gribu tev lai esi neitrāls uz dažām lietām un ja ir vēlēšanās sameklē youtub -
''Запретные темы истории'' proti krievu valodā bet es domāju ka tev nevajadzētu būt problēmām to saprast. Tas ir kā piemērs viens no - daudz sērijas tur ir ja sanāk laiks noskaties un aizdomājies par to ko cilvēki dara un ar reāliem faktiem un piemēriem daudz ko pierāda. Ps: mums zog mūsu cilvēces vēsturi .

Ieteikt Ziņot redakcijai
666 » Ac 2012. g. 23. februārī, 17:01

Atpalikušais cilvēk, izlasi Darvina evolūciju nevis bībeli.

Ieteikt Ziņot redakcijai
Burbulis » Ac 2012. g. 23. februārī, 18:09

Tev džekiņ nav ne mazākās jausmas kas ir evolūcijas teorija, jo nu "radies pirms 6 tūkstošu gadiem" ir kkas kas ir bībelē rakstīts nevis zinātniskos pētījumos. Cilvēks tavām zināšanā nav "radies", tā jau ir tā visa evolūcijas būtība. Nebija tā, ka vienā dienā pēkšņi parādījās cilvēks kas spēj runāt un rakstīt. Tas viss notika ārprātīgi ilgā laika posmā. Tādēļ labāk sākumā iemācies kas vispār tāda ir Dārvina evolūcijas teorija un tad tikai bļausties, ka tā ir nepareiza.

Ieteikt Ziņot redakcijai
Jumis » Ac 2012. g. 24. februārī, 09:27

Protams, ka nevēlies izplūst garās diskusijās, jo tev argumentu vienkārši nav :)

Varu pateikt vienu - realitāte ir viena, neatkarīgi no tā, cik cilvēku tai tic. Ja uzskati, ka ASV ir pierādījums tam, ka cilvēki arvien mazāk tic Evolūcijas teorijai, tad to es neapšaubu - tā nācija degradējas arvien vairāk un tam par pamatu ir izglītības sistēma.

Ieteikt Ziņot redakcijai
Ac » Ac 2012. g. 24. februārī, 10:13

Es izteicu savu domu un ja es neizplūdīšu faktos kuri ir pilns internets. Es runāju par to ka tai vairs cilvēki nepiekrīt. Protams ka jums Lv zinātniekiem tas acīs cērt un nepatīk, neko nepadarīsi tāda ir realitāte un to nevar nosaukt par degradāciju bet par jūsu aprobežotību ;)

Ieteikt Ziņot redakcijai
Ac » Ac 2012. g. 24. februārī, 10:37

To - 666 un Burbulis - vai es runāju par bībeli ?
Es rakstu par to ka cilvēces sākums ir vecāks nekā 3/6 tūkstoši gadi , ka pirms mums ir dzīvojušas citas civilizācijas. Lūk par ko es rakstu bet Darvina teorija ir kā piemērs kurā nekā dīgi neierakstās iekšā viņa teorija jo Darvina teorija liecina ka cilvēks ir radies nesen evolūcijas procesā ( par evolūcijas procesu es nestrīdos ) bet par to ka viņa teorija - - - ka cilvēks radies nesen dažus tūkstoš gadu atpakaļ. Ir pierādīts ka cilvēks ir dzīvojis jau tad kad dinozauri klejojuši pa zemes virsu. Bet Darvina teorija to noliedz. Tā kā beidzat man te bāzt savas aplamības manā galvā un citu galvās.
Lai nebūtu jums jāpārlasa manis iepriekš rakstītais es atkārtošu - MUMS ZOG MŪSU VĒSTURI KURA IR DAUDZ PLAŠĀKA . Kam,kuriem un priekš kam tas ir izdevīgi vai vajadzīgs nevaru jums uz to atbildēt.

Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
thewiseone » Ac 2012. g. 26. februārī, 17:13

AC tu esi klauns :D
Tu pat nezini kas ir Darvina teorija, un Reliģija stāsta, ka mēs esam 6-4k gadu atpakaļ cēlušies. Un dinozaurus dievs pats apraka, lai pārbaudītu mūsu ticību ::D:D:D:D:D:D:D

Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
lunis 2012. g. 23. februārī, 08:24

1000 poliyologu, ekonomistu, utt gudri spriezh par klimata zinatni. :) Jaa shii ir iistaa auditorija.

Izmeeziet meeslus(pseido zinatniekus un histerikus) no klimata petnieciibas un varbuut saaks atkal ticeet. Nu gruuti ir ticeet klimata "zintanieku" darbiem, kad ir tik daudz datu falsificeejumu. Zinatne NAV religija kur kaads buutu jaapierunaa taa pat vien ticeet.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
jā. 2012. g. 23. februārī, 08:00

Zinātne iznīcina Pasaules godību,labuma nav...

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
thewiseone » jā. 2012. g. 26. februārī, 17:14

Nemurgo! lūdzu. Vai kad saslimsi , ej pie altāra un lūzies, jo medikamentus rada zinātnieki!

Ieteikt Ziņot redakcijai
Prasiklis 2012. g. 23. februārī, 02:34

Nez pie mums ir daudz tadu kas doma ka zeme ir 6 tukstosus gadus veca?

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
mrx » Prasiklis 2012. g. 23. februārī, 08:05

pietiekoši..

Ieteikt Ziņot redakcijai
mrx 2012. g. 23. februārī, 01:45

dodo, es tevi laikam sapratu.
Jā gan, pārmaiņas būs. Tikai neviens nevar prognozēt kādas.
Un šajā kontekstā runājot, manuprāt tad cilvēcei vispirms būtu jāizaug no kapitālistiskās mantkārības un jāatbrīvojas no tās degradējošās ietekmes dažādās dzīves jomās (t.skaitā arī uz zinātni).

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
dodo 2012. g. 23. februārī, 01:30

, lai var mierīgi nodoties pētniecībai un reiz cerēt uz visas fizikālās pasaules galīgu saprašanu.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
easy 2012. g. 23. februārī, 01:09

1. Sabiedrība - zinātne nav stilīga, par to interesējas tikai jampampiņi. (Izņēmumi reti)
2. Politika - zinātne var pagaidīt, jāglābj banka.
3. Ekonomika - ar zinātni ģimeni nepabarosi. Ja izgudrosi kā diegam ādu nomaukt, visu peļņu pievāks tas, kam jau ir kapitāls, un atmetīs grašus. (Komunismā pievāks valsts un neatmetīs neko)
4. Kultūra - kopošanās uz skatuves ir pelnījusi vairāk finansējuma. Mēs gribam koncertzāli!!!

Viss ir politika un ekonomika.

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
Lietotāja vārds 2012. g. 23. februārī, 00:45

jāņem vērā fakts, ka mūsdienu liberālajā rietumu pasaulē pat ja tev ir ar faktiem apstiprināta taisnība tu vari iet ieskrieties jo sabiedrībai kopumā ir vienalga, bet dumjajam indivīdam labāk patīk ticēt tam ka katrs cilvēks ir īpaši radīts dieva ģīmī un ka ūdenim ir atmiņa, nevis kritiski apdomāt un saprast ka viņš tic pasakām.

Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
Domātājs 2012. g. 22. februārī, 22:42

Vīrišķās enerģijas daudzums pasaulē ir samazinājies, tādēļ ir parādījusies interešu nobīde virzienā uz lietām, kas ir saistītas ar sievišķo enerģiju - soceālo sfēru un materiālu izdevību. Tehniskās lietas tādā līmenī, kas ir dziļāks par lietotāja līmeni, cilvēkiem šodien ir grūtāk saprast, neskatoties uz to, ka tehnikas visapkārt ir vairāk nekā jebkad agrāk.

Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
Burbulis 2012. g. 22. februārī, 22:27

dodo - Negribējās iejaukties, bet nu bēdīgi skatīties uz tādu cilvēku. Tev acīm redzami nav nekādas saprašanas kas ir zinātne un uz kāda principa tās attīstība strādā. Tev liekas, ka tā ir kkāda subjektīva, abstrakta lieta kura ir tikai uz papīra un realitātē nekā nav. Pēc tādas domāšanas kā tad tu tagad internetā sēdi? Gribu uzzināt vairāk par tevi lai spētu varbūt censties izskaidrot kas zinātne ir. Atbildi lūdzu uz šiem jautājumiem:
1) Kāda izglītība tev ir?
2) Vai kādreiz esi nodarbojies ar kādu pētniecisku darbu (kaut vai ZPD iekš vidusskolas)?
3) Testa jautājums: Kas ir Pi un vai to ir izdomājuši tikai matemātiķi un ārpus matemātikas tam fizikāla jēga nav? Kā arī vai otra visuma galā hipotētiska civilizācija zinātu tā vērtību kas sakristu ar mūsu?
4) Vai caurumi (kas ir specifiski gadījumi) iekš teorijas pataisa šo teoriju nepareizu? Piemēram, vai Ņūtona mehānika ir aplama un bezjēdzīga?
5) Kāpēc uz citām planētām meklē ūdeni kā pierādījumu dzīvības iespējamībai ja teorētiski ir iespējamas dzīvības formas varbūt arī uz citas bāzes?

Atbildes uz šiem jautājumiem man ļaus tev varbūt izskaidrot kas ir zinātne. Precīzāk, es tev pats uz pēdējiem trijiem varētu atbildēt cerībā, ka sapratīsi. Bet sākumā gribu zināt tavas domas.

Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
dodo » Burbulis 2012. g. 22. februārī, 23:57

Kārtējais fizmatu pirmā kursa students, kurš nav sapratis neko no tā, ko saku? Ar tādu attieksmi, kāda ir latviešu studentiem, tas nav nekāds brīnums. Bez savām zinātnes grāmatām izlasi lūdzu vismaz arī kādu vērā ņemamu grāmatu, kas aplūko zinātni un zinātnes vēsturi. Nu ja tev zinātnes un tās vēstures pētnieki liekas tādi prasti un neko nesaprotoši runātāji, kas visdrīzāk nav ņemami par pilnu tieši tā iemesla pēc, ka zinātne neskatoties uz viņiem virzās pati uz priekšu, tādā veidā sevi apliecinot, tad izlasi vismaz kaut ko no tā, ko Einšteins pats rakstīja par zinātni. Atceries, ka zinātniekam ir kritiski jāpieiet zinātnei un jāaplūko zinātnes nopamatojums no jauna. Tagad, ja esi sapratis, ka visa zinātne pastāv uz noteiktiem ideāliem - cilvēka atzītiem un mainīgiem atkarībā no tradīcijas, kurā esi, tad mums jāturpina tālāk. Subjektīvisma klātbūtne vienmēr pētījumā ir, tā pat arī psiholoģisma klātbūtne, bet vienlaicīgi zinātne nevar iztikt bez racionālā un loģiskā pamata, kas ir tās kodolā un caur ko pētnieka darbība tiek pamatota kā objektīva. Zinātnes autoritatīvums netiek pamatots, kā es secinu šķiet tev, no acīmredzamiem faktiem un loģiskiem spriedumiem par tiem, kas ir pamatoti pārbaudītā un atzītā metodoloģijā un tā tālāk un blā blā blā... Nu jā, izglītība, kā jau izglītība, kas balstīta uz vēsturiski sakrātu zināšanu materiālu, kopumu, kur vienīgā patiesā lieta ir tā, ka tas vēsturiski sakrātais materiāls ir pastāvošs, uztverams, aplūkojams, ir tāds, par ko var domāt. To kombinējot es ne pie kā patiesa nenonākšu, bet varu nonākt tikai pie kaut kā tāda, kas tiek cikliski atzīts par patiesu.
Jā, ar zinātniski pētniecisko darbu esmu nodarbojies. Zinu, kas tas ir. Zinu, kā tas notiek. Zinu, ka PATS izvēlos metodes, kuras apstiprina arī citi par labām/sliktām. PATS interpretēju faktus, kuru interpretāciju pārbauda citi un atzīst par labu vai sliktu. utt. Un tas viss notiek tradīcijas ietvaros. Dažādās tradīcijās arī metodes atšķiras. Dažādās tradīcijās vieni un tie paši fakti tiek atšķirīgi interpretēti. Dažādās tradīcijās ideāli ir citi. utt.
Pi ir arī noteikta fizikāla jēga. Bet kāda ir tava fizikālisma jēga? Kāda ir tava Pi jēga fizikā? Kas ir tas tavs Pi? Tas ir kaut kas fizikāls? Kur tas atrodas? Vai tas atrodas dabas "iekšienē"? Vai ir tikai abstrakts Pi?
Lai noteiktu Ņūtona mehānikas aplamumu vai patiesumu pats izmanto loģiku lūdzu. Vai, ja tā ir pielietojama, tā ir patiesa? Vai, ja tajā ir anomālijas, tā ir aplama? Kā jau pats redzi, viss atka

Ieteikt Ziņot redakcijai
Burbulis » Burbulis 2012. g. 23. februārī, 18:27

dodo - Diemžēl var redzēt, ka tu neesi pētījumus rakstījis, jo tu lielā teksta blāķī centies izskaidrot savu uzskatu ar bezjēdzīgiem vārdu salikumiem tā kā psiholoģijā darbu rakstītu. Es tev uzdevu piecus jautājumus uz kuriem tev bija jāatbild ar vienu teikumu. Tā kā tu to nespēji (vai arī būtu skaidri jāatzīst, ka tev nav izglītības) tad tu izvēlējies gudri muldēt.
Skaidri redzams, ka tev arī nav ne jausmas kas ir Pi. Tādēļ arī var saprast, ka tev nav izglītība nevienā eksaktā jomā. Jo ja tu sāc muldēt par "fizikālisma jēgu" tad tu esi labākajā gadījumā filozofs un ar zinātni vai tās jēgu tev saistība nav nemaz.
Es patiesībā pat tev neko nespētu ieskaidrot pat ja tu atbildētu uz tiem jautājumiem. Jo tu esi sevi pierādījis kā pilnībā aprobežotu un neizglītotu cilvēku.

Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
dodo » Burbulis 2012. g. 24. februārī, 00:51

Nu Burbuļa kungs. Ko jūs tieši nesapratāt? Kas jums tur tik bezjēdzīgs? Ierakstiet savu e-pasta adresi. Es jums nosūtīšu daudz laba materiāla. Izlasiet un tad atrakstiet atpakaļ.

Par Pi. Nu kas jums tur par Pi ir tik nesaprotams? Tas, ka šī konstante ir noteikts ideāls, kurš tiek uzskatīts par stabilu ideālu, jo ir transcendents? Zinātnieki (galēja muļķība) jau drīz stāstīs, ka laiks ir kaut kas fizikāls. Viss jau tagad tiek fizikalizēts, lai atbrīvotos no cilvēka problemātikas zinātnē. Tas, par ko es runāju, ir vēl daudz fundamentālāks. Tas ir ne tikai jautājums par pašu transcendento, bet arī par pašu pētnieka dabu un pētnieku kopienas dabu (kā izturas pret faktiem (tvērums, kā tāds tvērums, kas psiholoģiski ir iekrāsots ar noteiktām gaidām, faktu atlase, derīgo izvēle, citu ignorēšana, utt.), kā interpretē faktus, kā pieņem un atsakās no metodēm, kā pamato metodes, kā notiek teoriju nomaiņa, kā izveido hipotēzes, kā izveido teoriju, kas kopīgs saglabājas nomainoties teorijām, ko atzīst par objektīvu, patiesu, aplamu, kādi ir tā kritēriji katrā tradīcijā, kāda ietekme uz zinātni ir psihei(geštaltam, kurā esi) utt. utjp.). Un ne tikai par to. Vēl fundamentālākā līmenī par to, kādas funkcijas zinātne pilda. Kāda ir tās jēga sabiedrībā (proti, kāpēc tā izveidojās un kāpēc mūsdienās deģenerējas). Var redzēt, ka tik dziļi esat ieprogrammēti savā tagad un te pētniecībā, ka ārpusē neko neredzat. Bet jā, uzraksti savu e-pasta adresi. Tie materiāli tev noteikti būs derīgi.

Ieteikt Ziņot redakcijai
JanisT 2012. g. 22. februārī, 20:51

Zinātne nav moderna, tagad jātic sektām un esotēriskām lietām, piemēram, ka visas slimības ceļas no karmas netīrības, piemēram ārstēt sibīrijas mēri ar meditāciju un labām domām.

Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai
.. » JanisT 2012. g. 22. februārī, 22:58

Kad pie varas Dēmonu Pavēlnieks, ...

Zinātnei nav teikšanas.

Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
thewiseone » JanisT 2012. g. 26. februārī, 17:16

JanisT :D:D:D:D:D
Izārstē plaušu karosni ar lūgsnām! :D vai aklo zarnu! vai slikto redzi! untt...

Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
:) 2012. g. 22. februārī, 20:49

Ja netic zinatnei,tad naher pie zobārsta iet,saņemt anestēziju,lietot mobīlo,braukt ar māšinu utt...

Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai