« iepriekšējais 1 2 nākamais »

1. AAA 2012. g. 12. februārī, 16:43

   Es te Internetā lasīju, ka NASA esot pieķerta nelādzīgā štellē: viņi laiž visas Marsa fočas caur sarkano filtru, kaut gan patiesībā uz Marsa esot pat zaļā krāsa atrasta. NASA uzrāvās, kad viņu marsohods uz dažām bildēm bija pamanījies savu priekšgalu nofoķēt - ar NASA logo, kurš satur zilu un sarkanu krāsu. Paskatoties, kāds izskatās NASA logo uz foķenēm, radās aizdomas par viltojumu: patiesībā fotogrāfijām vajadzēja izskatīties ne tik sarkanām. Nu, kad ar kompi pamēģināja to mākslīgo sarkanumu dabūt nost, uz ekrāna pēkšņi parādījās zaļa zālīte :D
   
   Vot tev i Sarkanā planēta...

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
2. Spit 2012. g. 8. februārī, 09:20

   Es atkal teikšu, ka jebkura planēta ir pārāk liela, lai uz tās nebūtu dzīvības. Kvai mikrobu, kas arī ir dzīvība. Un no kurienes tad uz Zemi atceļoja Repše? End of story. In your face. Esmu gudrāks par zinātni un zinātniekiem. Spit on you!

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
3. Jāraksta kā ir 2012. g. 7. februārī, 13:00

   Raksta virsraksts nav patiess un tādēļ tādu nedrīkst likt! Pētnieki neapgalvoja, ka uz Marsa nevar būt dzīvība, jo tā, pēc viņu teiktā, var būt dziļāk planētas dzīlēs.

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
4. Kuuuuuup 2012. g. 7. februārī, 09:49

   APP/LETA jau ir palikuši tik kruti, ka sākuši fotografēt Marsu paši? :P

   Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
5. dp 2012. g. 7. februārī, 00:00

   mēs ticam visam ko mums rāda un stāsta, ja uz Marsa tiešām ''kaut kas'' tiktu atklāts, ASV slepenie dienesti visu no sabiedrības noklusētu.

   Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
6. ČAKS NORISS 2012. g. 6. februārī, 23:50

   Agrāk tā bija normāla planēta, bet tad tās iemītnieki mani nokaitināja un paši ziniet, kas notika tālāk.

   Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
7. zinatajs 2012. g. 6. februārī, 22:45

   nu baigi jau tie viedokli dalaas, viens saka vienu otrs otru, kamer pashi neaizbrauks neuzzinas kuram taisniba :)

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
8. kaka 2012. g. 6. februārī, 22:33

   Da marss ir figņa. Es lasīju ka ir asteroīds, uz kura, ja atklātu raktuves, tad zelts, palādijs, osmijs maksātu tikpat cik dzelzs, tas ir kādi 10 sant kg. Jahtas uz pusi arī lētākas kļūtu, jo niķeļa cena nokristos 10Ls/kg uz to pašizmaksu ieguvē kādi 10 sant kg, arī kobalts , samarijs,neodīmijs supermagnētiem supertumbām, šveices kolaiders arī 10 kārt letāks kļutu. Neatminos kā to asteroidu sauca. A uz marsa nav ko darīt, tad tuvāk un 100 reiz lētāk uz mēnesi aizlidot

   Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
9. Elvijs Lasis » kaka 2012. g. 6. februārī, 22:48

   Uz Marsa ir ko darīt, apmēram 1000 gados cilvēks ar jau esošajām tehnoloģijām ir spējigs šo planētu pārvērst "rezerves mītnes vietā" vismaz vairākiem simtiem tūkstošu cilvēku.

   Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
10. Rainis Mantrausis » kaka 2012. g. 7. februārī, 13:26

    Papildinot Elvija teikto:
    en.wikipedia.org

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
11. Agris Grugulis (It's easy,if You try) 2012. g. 6. februārī, 22:28

    kur tad ir teikts,ka uz visām planētām nepiecieshams ūdens dzīvībai? Varbūt viņiem,nemaz tāds elemets nav vajadzīgs,lai kkas rastos.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
12. Crook » Agris Grugulis (It's easy,if You try) 2012. g. 7. februārī, 07:42

    Man arī liekās, ka vaards dzīvība tiek apskatīts caur zemes prizmu. Bet ja paskatās pēc būtības Zemes lielāko teritoriju klāj ūdens, savukārt visas dzīvības pamatā uz zemes ir ūdens. Varbūt tad lielās dzīvības jautājums ir jāskatās caur tādu prizmu, ka planētas dominējošais elements ir dzīvības dominējošā sastāvdaļa, proti uz marsa tās būtu smiltis vai nu kas tur ir, uz saturna tā būtu gāze utt..

    Ieteikt (3) Ziņot redakcijai
13. regia » Agris Grugulis (It's easy,if You try) 2012. g. 8. februārī, 12:32

    to crook.
    
    ūdens ir tikai 0.023% no zemes kopējās masas un tas ne tuvu nav izplatītākais savienojums uz zemes

    Ieteikt (1) Ziņot redakcijai
14. pats marss 2012. g. 6. februārī, 21:58

    mums jau tāpat neviens nestāstīs, kas tur ir īstenībā.. iespējams tur jau sen mūsējie karo pret zorgiem.. ))

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
15. Elvijs Lasis 2012. g. 6. februārī, 21:32

    Uz Marsa atrodas pietiekoši daudz ledus (tas ir pierādīts), lai siltākos periodos tas nemaz nebūtu tik sauss, un arī uz Zemes ir bijuši periodi, kad vispār nav bijuši ledāji... vai ar pārmaiņām uz pašas Zemes ir pietiekoši, lai tā izmainītu klimatu.. Ja tie ir bijuši ārēji apstākļi, tad arī uz Marsa ir bijis daudz siltāks

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
16. Fakts 2012. g. 6. februārī, 21:31

    Uz Marsa nav dzīvības, jo tur pabija Čaks Noriss

    Ieteikt (6) Atbildēt Ziņot redakcijai
17. akm 2012. g. 6. februārī, 21:08

    LATVIJĀ IR PĀRĀK STULBA VALDĪBA LAI ŠEIT PALIKTU DZĪVOT JAUNI CILVĒKI..!:)
    
    (SALĪDZINĀJUMS!:)

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
18. psc » akm 2012. g. 7. februārī, 09:04

    Nodošu Līdakam sveicienus.

    Ieteikt Ziņot redakcijai
19. Viesturs 2012. g. 6. februārī, 20:54

    Sviets kkads, ka var zinat vai var pastavet dziviba vai nee? Es piemeram citplanetieshiem isti neticu, bet tomer visums ir bezgaliigs un nevar but ka mes esam vieniiigas dziivibas formas. Ja ir citas, tad nav teiks ka vinji ir liidziigi cilveekiem, varbuut viniem ir vaidziigi savadaki izdziiivoshanas apstaklji un varbuut marss ir tieshi vinjiem domats, tracina tas ka cilveece megina visu pieliidzinaat sev, tip ja cilveeks nevar tur dziivot tatad neviens nevar tur dzivot - sviests.

    Ieteikt (1) Atbildēt Ziņot redakcijai
20. diegacilpa 2012. g. 6. februārī, 20:51

    Marsieši nedzer, tāpēc viņiem ūdens uz pohām nav vajadzīgs

    Ieteikt (5) Atbildēt Ziņot redakcijai
21. vidusskolas "zinātnieki" ;-) 2012. g. 6. februārī, 20:41

    Varbūt tagad nevar pastāvet dzīvība, kā to iedomājušies tie UK vidusskolas "zinātnieki".
    
    Taču par ko strīdas un mēgina izzināt atzīti zinātnieki ? Par to - vai uz marsa agrāk bija vai nebija ūdens, un tātad: dzīvība.
    
    --
    UK:
    In the United Kingdom, usage of the word "college" remains the loosest range of institutions:
    institution between secondary school and university. <-- vidusskola !
    
    In higher education a college is usually part of a university; such colleges do not award degrees.

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
22. Andris Freimanis 2012. g. 6. februārī, 20:34

    misijām būs jārok dziļāk, meklējot pierādījumus dzīvībai, kas varētu būt paslēpusies zem zemes
    
    ----------------------
    
    es jau sen zināju, ka uz Marsa nekas nenotiek. Viss notiek uz Zemes :D izpļāpājās :)

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
23. ej tu nost! 2012. g. 6. februārī, 20:28

    "Londonas Impērijas koledžas pētnieku veiktā analīze parādījusi, ka Marsa augsne veidojusies sausumā līdzīgi kā Mēness augsne."
    Londonas IMPĒRIJAS koledžā nezin kas ir augsne, vai TVNETs? Vai tomēr tur ir ūdens?????????
    
    Wkipēdija:Augsne ir dabiski veidojusies, irdena Zemes virskārta, kura sastāv no dažādu iežu daļiņām un tai ir raksturīga auglība. Augsne sastāv no trim komponentiem: no cietvielas, no šķidrumiem un no gāzēm. Cietvielas galvenokārt sastāv no minerāliem un organiskām vielām. Augsne ir irdena, kas nozīmē, ka starp cietvielas daļiņām ir daudz tukšumu. Līdz ar to cietvielas sastāda vidēji tikai pusi no visas augsnes kopējā tilpuma. Atlikušo daļu aizpilda ūdens (šķidrumi) un gaiss (gāzes).

    Ieteikt (3) Atbildēt Ziņot redakcijai
24. regia » ej tu nost! 2012. g. 8. februārī, 12:36

    pats vari iet nost, ja neko nesaproti.
    
    http://tezaurs.lv/sv/?w=augsne

    Ieteikt Ziņot redakcijai
25. Bizkits to inco 2012. g. 6. februārī, 20:20

    šo atskaiti uzrakstīja citplanētieši, lai nenojaustu par leiputriju uz sarkanās planētas..

    Ieteikt Atbildēt Ziņot redakcijai
26. Gints Tempelfelds 2012. g. 6. februārī, 20:16

    vajag to samitrināt

    Ieteikt (2) Atbildēt Ziņot redakcijai

« iepriekšējais 1 2 nākamais »